Как реформировать российские суды?

Гагарин пишет:

krasnoyrsk пишет:Но некому поставить нашего президента на место,что бы исполнял волю народа,а не кучки казнокрадов в так называемой "вертикали"

Гы, это что за воля народа такая? Где её можно услышать или её прочитать?
Лишь бы ляпать чего

Ну, замени "волю народа" на "Конституцию", для начала...

Президент РФ предложил изменить порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей
ИА "АМИТЕЛ"
Накануне, 4 января, официальный сайт президента России сообщил о том, что Дмитрий Медведев внес в Госдуму проекты федеральных законов о внесении изменений в законы «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и «О статусе судей…

Президент выступил за устранение противоречий в законах
Алтайпресса

Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную думу проекты федеральных законов о внесении изменений в Закон о статусе судей в России и в Федеральный закон об органах судейского сообщества в России.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

krasnoyrsk пишет:Но некому поставить нашего президента на место,что бы исполнял волю народа,а не кучки казнокрадов в так называемой "вертикали"

Гы, это что за воля народа такая? Где её можно услышать или её прочитать?
Лишь бы ляпать чего

Ну, замени "волю народа" на "Конституцию", для начала...

Не, я же говорил уже, что Конституцию нынешнюю считаю злом. Поэтому, хорошо, что не исполняет. Хотя, имхо, он её как раз исполняет буквально. Поэтому и зло для населения от исполнения президентом зла-конституции.

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

krasnoyrsk пишет:Но некому поставить нашего президента на место,что бы исполнял волю народа,а не кучки казнокрадов в так называемой "вертикали"

Гы, это что за воля народа такая? Где её можно услышать или её прочитать?
Лишь бы ляпать чего

Ну, замени "волю народа" на "Конституцию", для начала...

Не, я же говорил уже, что Конституцию нынешнюю считаю злом. Поэтому, хорошо, что не исполняет. Хотя, имхо, он её как раз исполняет буквально. Поэтому и зло для населения от исполнения президентом зла-конституции.

Ну, зло или нет - суть не в этом. Другой нет. Воля народа.

pomorin пишет:. Другой нет. Воля народа.

Дык, это только олохованные так считают. Когда шулер в карты лоха обирает до нитки - тот тоже это справедливым считает и смиряется. Но, со стороны на шулерство глядящему, зело удивительно смирение оное.

Эх!
Молодежь...

Гагарин пишет:

pomorin пишет:. Другой нет. Воля народа.

Дык, это только олохованные так считают. Когда шулер в карты лоха обирает до нитки - тот тоже это справедливым считает и смиряется. Но, со стороны на шулерство глядящему, зело удивительно смирение оное.

А есть чем свои понятия отстаивать? И от городового в том числе? Который у этого шулера да и на содержании? Так что, как - то так...

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:. Другой нет. Воля народа.

Дык, это только олохованные так считают. Когда шулер в карты лоха обирает до нитки - тот тоже это справедливым считает и смиряется. Но, со стороны на шулерство глядящему, зело удивительно смирение оное.

А есть чем свои понятия отстаивать? И от городового в том числе? Который у этого шулера да и на содержании? Так что, как - то так...

Дык, не садись с шулерами в карты играть

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:. Другой нет. Воля народа.

Дык, это только олохованные так считают. Когда шулер в карты лоха обирает до нитки - тот тоже это справедливым считает и смиряется. Но, со стороны на шулерство глядящему, зело удивительно смирение оное.

А есть чем свои понятия отстаивать? И от городового в том числе? Который у этого шулера да и на содержании? Так что, как - то так...

Дык, не садись с шулерами в карты играть

Как? В тайгу уйти? Так придут менты и отстрелят...

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:. Другой нет. Воля народа.

Дык, это только олохованные так считают. Когда шулер в карты лоха обирает до нитки - тот тоже это справедливым считает и смиряется. Но, со стороны на шулерство глядящему, зело удивительно смирение оное.

А есть чем свои понятия отстаивать? И от городового в том числе? Который у этого шулера да и на содержании? Так что, как - то так...

Дык, не садись с шулерами в карты играть

Как? В тайгу уйти? Так придут менты и отстрелят...

Я же не играю. Поэтому мне предъявить, что "это и мой выбор, так как участвовал" - невозможно. У меня полная свобода возможных действий. Никаких навязанных моральных барьеров.

Прикуп.... то-есть паспорт взял... налоги платишь (честно?) - считай играешь по-маленькой... А не платишь - всё равно в игре, тока не по правилам... не по - их - правилам...

Chudotvorets пишет:Прикуп.... то-есть паспорт взял... налоги платишь (честно?) - считай играешь по-маленькой... А не платишь - всё равно в игре, тока не по правилам... не по - их - правилам...

Не, паспорта у меня два с разной пропиской. Налоги плачу только, когда уж совсем извернуться не могу, типа, бандит с ножом к горлу. А если правила не их, то и щели в их лохованиях возникают и варианты ими не запланированные. Как-то морально легче жить, да и не только морально, однако.

Гагарин пишет:

Chudotvorets пишет:Прикуп.... то-есть паспорт взял... налоги платишь (честно?) - считай играешь по-маленькой... А не платишь - всё равно в игре, тока не по правилам... не по - их - правилам...

Не, паспорта у меня два с разной пропиской. Налоги плачу только, когда уж совсем извернуться не могу, типа, бандит с ножом к горлу. А если правила не их, то и щели в их лохованиях возникают и варианты ими не запланированные. Как-то морально легче жить, да и не только морально, однако.

Ну, или так, как Чудотворец - тоже вариант беспроигрышный. Так что Конституция - просто как гарантия, что правила игры не поменяются во время игры. Хоть будешь знать, по каким правилам примерно играть. А не только по понятиям шулеров. А не играть - не получится. Или, сам шулером становись.

pomorin пишет:Или, сам шулером становись.

Дык, этим и приходиться быть. ПРедмет только для лохования другой выбираю.

Гагарин пишет:

pomorin пишет:Или, сам шулером становись.

Дык, этим и приходиться быть. ПРедмет только для лохования другой выбираю.

Дык.

"...Экспертами были высказаны следующие позиции по поводу значения ЕСПЧ для России:
*ЕСПЧ указывает на пробелы в российском законодательстве
«Решения ЕСПЧ влияют на российскую правоприменительную практику? Не только на практику, но и на теорию. На правовую систему. Иногда … это не норма, но не в некоторых случаях просматривается это, особенно в ранних судебных решениях, не то, что наше государство стремилось нарушить право, а что такое решение (Европейского Суда – ред.) вынесено было в силу неопределенности закона или неправильного толкования и понимания закона».[3]
*ЕСПЧ указывает на проблемы правоприменительной практики
«Все это направлено не только на обеспечение прав людей, но и на совершенствование практики».[4]
*ЕСПЧ помогает отлаживать правоприменительную систему
«Есть закон, который мы применяем. Законодательство не расходится с Европейской Конвенцией. Возможно, решение Европейского суда в чем-то уточняют наше законодательство».[5]
*ЕСПЧ необходим как инстанция последней справедливости для людей
«Европейский Суд рассматривается как реальный механизм движения дела. Граждане обращаются в Европейский Суд в надежде иметь справедливость… И еще потому, что не все доверяют своему государству и не находят защиты своих интересов, к сожалению»[6].
*ЕСПЧ предоставляет актуальную аргументацию для обоснования решений национальных судов
«Когда судьи рассматривают дело, они должны проанализировать все законодательство, чтобы вынести справедливое решение… есть еще практика ЕСПЧ… Есть аргументация, которую можно использовать».[7]
*ЕСПЧ показывает дистанцию между национальной системой права и подходами к обеспечению прав человека в европейской системе
«Это (Европейский Суд – ред.) является своеобразным ориентиром и инструментом «мягкого подталкивания» государства к совершенствованию качества его законодательства».[8]
...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ирина1 пишет:"...Экспертами были высказаны следующие позиции по поводу значения ЕСПЧ для России:
*ЕСПЧ указывает на пробелы в российском законодательстве
«Решения ЕСПЧ влияют на российскую правоприменительную практику? Не только на практику, но и на теорию. На правовую систему. Иногда … это не норма, но не в некоторых случаях просматривается это, особенно в ранних судебных решениях, не то, что наше государство стремилось нарушить право, а что такое решение (Европейского Суда – ред.) вынесено было в силу неопределенности закона или неправильного толкования и понимания закона».[3]
*ЕСПЧ указывает на проблемы правоприменительной практики
«Все это направлено не только на обеспечение прав людей, но и на совершенствование практики».[4]
*ЕСПЧ помогает отлаживать правоприменительную систему
«Есть закон, который мы применяем. Законодательство не расходится с Европейской Конвенцией. Возможно, решение Европейского суда в чем-то уточняют наше законодательство».[5]
*ЕСПЧ необходим как инстанция последней справедливости для людей
«Европейский Суд рассматривается как реальный механизм движения дела. Граждане обращаются в Европейский Суд в надежде иметь справедливость… И еще потому, что не все доверяют своему государству и не находят защиты своих интересов, к сожалению»[6].
*ЕСПЧ предоставляет актуальную аргументацию для обоснования решений национальных судов
«Когда судьи рассматривают дело, они должны проанализировать все законодательство, чтобы вынести справедливое решение… есть еще практика ЕСПЧ… Есть аргументация, которую можно использовать».[7]
*ЕСПЧ показывает дистанцию между национальной системой права и подходами к обеспечению прав человека в европейской системе
«Это (Европейский Суд – ред.) является своеобразным ориентиром и инструментом «мягкого подталкивания» государства к совершенствованию качества его законодательства».[8]
...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хрень какая-то. Ни о чем и ни к чему.

Гагарин пишет:

Ирина1 пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хрень какая-то. Ни о чем и ни к чему.

А ты ссылку - то смотрел? Не говори ничего. Знаю, что нет.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

Ирина1 пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хрень какая-то. Ни о чем и ни к чему.

А ты ссылку - то смотрел? Не говори ничего. Знаю, что нет.

А сам смотрел? Правильно Гагарин сказал...

Лина пишет: Правильно Гагарин сказал...

Гагарин - руль!
Без балды.
Но, ссылку посмотреть стоило бы.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

Ирина1 пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хрень какая-то. Ни о чем и ни к чему.

А ты ссылку - то смотрел? Не говори ничего. Знаю, что нет.

Именно, что посмотрел. Потому и высказал. Чувство, что злонамеренно время у меня украли

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

Ирина1 пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хрень какая-то. Ни о чем и ни к чему.

А ты ссылку - то смотрел? Не говори ничего. Знаю, что нет.

Именно, что посмотрел. Потому и высказал. Чувство, что злонамеренно время у меня украли

Поморина отругали, что он читает не внимательно, так он теперь делает вид, что читает...

Апелляционное решение
Дмитрий Медведев меняет систему обжалования судебных актов
Владимир Демченко

Очередной этап судебной реформы инициировал во время праздников президент Дмитрий Медведев. Законопроект, внесенный им в Госдуму, четко прописывает взаимоотношения судов с гражданами, а также судей между собой. Кроме того, сама процедура судопроизводства в скором времени должна измениться - нововведения должны прекратить перебрасывания дел между инстанциями, кажущиеся порой бесконечными.

Президент внес законопроект "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в Госдуму 5 января. Предполагается, что депутаты рассмотрят его в ближайшее время.

- Необходимость нового закона назрела очень давно, - прокомментировал "Известиям" пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. - Дело в том, что до сегодняшнего дня суды вынуждены действовать по закону о судоустройстве РСФСР 1981 года. В свою бытность Верховный суд дважды выходил с инициативой разработки и принятия нового судоустройственного закона. Представители ВС РФ участвовали в разработке и внесенного законопроекта. Так что мы, как говорится, обеими руками "за".

Главное нововведение, серьезно меняющее технологию судопроизводства, - замена кассационных инстанций апелляционными. Жалоба в кассационную инстанцию рассматривается только в рамках приговора и протокола судебного заседания. То есть в кассации проверяется законность соблюдения процедур и оценки доказательств без непосредственного их исследования. Суды кассационной инстанции либо оставляют приговор в силе, либо возвращают дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Бывают случаи, когда такое перебрасывание затягивается на месяцы и годы.
...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Расценки российского правосудия

$210 000 000 – годовой объем взяток в судах России
Самая дорогая «услуга» отечественного правосудия – оправдательный приговор суда присяжных, стоит от 120 до 300 тысяч долларов. Переквалификация обвинения стоит дешевле. Но и в этом «бизнесе» процветает обман и мошенничество. Столичный следователь взял у адвоката Елены Яцык $10 тысяч, пообещав «помочь» ее клиенту – но обещания не выполнил. А когда женщина потребовала вернуть деньги – убил ее шестью выстрелами.
...
По исследованию фонда «Индем», годовой объем взяток в судах России в 2005 году составлял $210 000 000. Это около 8% от всего объема российской бытовой коррупции, который оценивают почти в $3 млрд.
По среднему размеру одной взятки – 9570 рублей или около $400 – судейские уступают только работникам военкоматов: «откосить» от армии в среднем по России стоит 15409 рублей.
И это бытовая коррупция – с деловой ситуация еще хуже. Ее объемы выросли с 2001 по 2005 год почти в десять раз – до $316 млрд., что сопоставимо с доходами федерального бюджета.
В 2005 году на среднюю взятку, уплаченную российским предпринимателем, можно было купить новую квартиру в Москве площадью более 200 квадратных метров.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Депутаты запретят автомобилистам курить в личных авто
19 января 2010
Проект новой редакции Федерального закона "Об ограничении курения табака" будет внесен в Государственную думу до конца весенней сессии.

Как рассказал сегодня первый зампред думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко, в первую очередь закон затронет ситуацию с ценами на сигареты. Н.Герасименко уверен, что "сигареты стоят в России постыдно дешево".
Парламентарий напомнил, что в 2008г. Россия ратифицировала рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе с курением табака, и тем самым подтвердила, что будет действовать по международным правилам. "Разработанные поправки к закону - это практически новая редакция, которая полностью соответствует рамочной конвенции", - подчеркнул депутат, которого цитирует телеканал "Россия 24".
Н.Герасименко считает необходимым повышение акцизов. Законопроект предусматривает увеличение акцизов на табак и табачные изделия до европейского уровня, то есть он будет составлять не менее 70% от стоимости табачных изделий.
Также депутаты хотят ввести новые ограничения на курение в общественных местах. Межрегиональная общественная организация автомобилистов России "Свободный выбор" предложила ввести штрафные санкции для водителей, курящих в собственных автомобилях в присутствии детей и беременных женщин.
По мнению депутатов от "Единой России", надо действовать еще жестче, ведь "если тонированные стекла и сзади ребенок, его не увидишь". Первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович предлагает полностью запретить курение в автомобилях.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]