Русские и сегодня думают, что они спасли Грузию

alek-sasna001 пишет:

Это калька с американского опыта борьбы с мафией.

Ага, вот мы узаконим коррупцию как американцы бонусы, и все будут в шоколаде.

К борьбе с коррупцией в России пытались приступить не один раз. Первым был ещё Василий темный. Его, свои воры, предали в руки врагов, а те - ослепили.
После этого был Грозный. Его потомство - прервали. Потом был Пётр: результат самый мизерный. И его потомство оказалось не на высоте.
А, дальше, и не пытались. В обществе нет реальной заинтересованности в подавлении мздоимства. Каждый ждёт своей очереди поцаревать. Временщики.
даже времена Советского Союза и Сталина ошибочно считают временем борьбы с коррупцией. Ей отдали на откуп удельную власть; власть на местах. И творили они на оных - что хотели! Нет желания в стране жить по-чести и по-совести. Есть желание найти лохов. А их, становится всё меньше и меньше.

alek-sasna001 пишет:

пусть Россия не суется, тогда и хлебать ничего не придется. Все очень просто.

А вы что хотите, что бы у границ России развернули НАТОвские ракеты?

? А почему вы решили, что будут развернуты НАТОвские ракеты? По крайней мере есть Прибалтика, где эти ракеты гораздо удобнее и технически проще развернуть. А в Грузии от них толку - ноль, потому что им еще надо горы перелететь. То же самое и про аркеты в Афгане в свое время.

И вообще, что за выражения? Жопа, суется, хлебать! Вы же вроде про свою родину говорите! Пора вам обратно в Россию, побывали, посмотрели и честь надо знать. А то врежется вам в голову что вы гражданин Америки, так и родной язык по за будите.

Да ничего так, обычный разговор. А что?

Да хотя бы вы - по поводу помощи американцев Грузии. То есть, Россия может сепаратизм осетин и абхазов поддерживать, а другие - не моги Грузии помогать?

Поморин, я всегда обходил эту тему стороной, не считая конечно первую тему. Прочитал в этой теме первые два сообщения и сорвался, уж извините, не смог вытерпеть. Особенно "Лоботомию".

Да и я обычно первым не начинал. Только мне непонятно, почему осетин с абхазами надо поддерживать, а не законное правительство Грузии. То есть, если чеченов поддерживают саудиты и радикальные исламисты - это плохо, а если самим сепаратистов поддерживать - это хорошо?

Я вроде бы расписал. на словах осуждаются "бомбардировки Ливии", в СМИ повторяется ложь лишь про бесполетную зону, но по факту вводятся сенкции против Ливии, посылаются эмиссары к мятежникам и так далее. Сами знаете

А почему ложь про бес полетную зону? Эмиссары, это вы про урегулировщиках? Так про них - они просто для отвода глаз, чего стоит одна фамилия Моргелов...

Потосу что надо читать, что в резолюции сказано, а не придумывать на ходу, что там анпсиано, лишь бы обкакать как - нибудь.

То есть, вы грузинских воров в законе с кулаками уравняли? Лихо.

С точки зрения ЗАКОНА, это одно и тоже. Спросите у юристов, как квалифицировать кулаков в тот период, и воров в законе в Грузии.
Закон, на то и Закон, что бы следовать его букве.

То есть, не надо Грузии с ворами в законе бороться? Нуимейте же совесть, ради ненависти к кому - то не начинайте мерзавцев любить, образно выражаясь. Мне воров в законе совершенно не жалко, хоть грузинских, хоть российских, хоть американских.

alek-sasna001 пишет:

Какие бонусы? Да хотя бы узаконьте, а то кроме слов - никакого движения. smile2 Весь пар в гудок уходит. Они и правильно - коррупционеры будут против самих себя бороться... Где это видано?

Вы явно не поняли смысл, я сказал, что Америка узаконила коррупцию.

Ну конечно, вам виднее...

alek-sasna001 пишет:

Где это вы у меня такое прочитали? Вы уж, пожалуйста, с виртуальным собеседником, которого сами и придумали, не спорьте. Или по крайней мере, не называйте его поморином.

Не уж то мы с вами не спорили по поводу Сталина?

Не помню. Напомните, пожалуйста.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: Это калька с американского опыта борьбы с мафией.

Не выпускают? Или всех своих злодеев - за пределы США? - Соседей награждают.

Сажают - мама не горюй. Да еще, бывает, по всему миру отлавливают.

А почему вы решили, что будут развернуты НАТОвские ракеты? По крайней мере есть Прибалтика, где эти ракеты гораздо удобнее и технически проще развернуть. А в Грузии от них толку - ноль, потому что им еще надо горы перелететь. То же самое и про аркеты в Афгане в свое время.

Ну что бы это утверждать, надо знать баллистику полета ракеты, судя по сказанному вы не предполагаете начальную траекторию полета ракеты, и поэтому глубоко заблуждаетесь.

Да и я обычно первым не начинал. Только мне непонятно, почему осетин с абхазами надо поддерживать, а не законное правительство Грузии. То есть, если чеченов поддерживают саудиты и радикальные исламисты - это плохо, а если самим сепаратистов поддерживать - это хорошо?

Могу переадресовать вопрос, а почему поддерживают повстанцев по ближнему востоку? А какое отношение Грузия имеет к Осетии и к Абхазии?
Я писал уже, что Грузия, что Осетия, что Абхазия вошли в состав СССР по одиночке, там их объединили в одну Грузию, думаю напоминать не стоит кто этот объединитель. Грузия вышла из состава СССР, а при чем тут другие?
С ноября 1917 года Cухумский округ находился под управлением Закавказского комиссариата.

В марте 1918 года большевики организовали вооружённое восстание против власти Закавказского комиссариата, и 8 апреля 1918 с занятием Сухума в Абхазии была провозглашена советская власть, продержавшаяся, впрочем, недолго: уже 17 мая в Сухум вошли войска Закавказского сейма. C 26 мая 1918 года Cухумский округ входил в состав Грузинской Демократической Республики. РСФСР признала Сухумский округ частью Грузии по советско-грузинскому Московскому мирному договору от 7 мая 1920 года.

Изгнанные со своей родной земли осетины смогли вернуться на свои пепелища только, после советизации Грузии (март 1921 года). 20 апреля 1922 года была образована Юго-Осетинская автономная область в составе Грузинской ССР, а Северная Осетия 17 ноября 1920 была включена в Горскую АССР в составе РСФСР. Таким образом, осетинский народ был искусственно разделен на две части.

Вопрос об объединении Осетии обсуждался в различных органах власти до 1926 года, но так и не был решен.
http://community-dpr.org/about_country/osetia.php

То есть, если чеченов поддерживают саудиты и радикальные исламисты - это плохо, а если самим сепаратистов поддерживать - это хорошо?

Хорошо, плохо. Поморин, ну была же Ичкерия независима? И что мы получили? Зачем лишний раз напоминать.

Потосу что надо читать, что в резолюции сказано, а не придумывать на ходу, что там анпсиано, лишь бы обкакать как - нибудь.

Поморин? Не ужели там сказано, что разрешается наносить удары по пехоте, танкам, по телевышкам, по дворцам, то есть по наземным целям?
Я читал 1973, там написано организовать бес полетное пространство, и что запрещается ввод на территорию наземных войск. И что?

То есть, не надо Грузии с ворами в законе бороться? smile2 Нуимейте же совесть, ради ненависти к кому - то не начинайте мерзавцев любить, образно выражаясь. Мне воров в законе совершенно не жалко, хоть грузинских, хоть российских, хоть американских.

Вы меня все не поймете, вот есть внутренняя политика а есть внешняя, так вот, я на все сто согласен с внутренней политикой Саакашвили.
Но, дело в том, что России не позволят проводить такую политику (я же писал, вою будет много). Это диктат закона. В России много законов, которые просто игнорируют, перефразирую НЕ ВЫПОЛНЯЮТ.

alek-sasna001 пишет:

А почему вы решили, что будут развернуты НАТОвские ракеты? По крайней мере есть Прибалтика, где эти ракеты гораздо удобнее и технически проще развернуть. А в Грузии от них толку - ноль, потому что им еще надо горы перелететь. То же самое и про аркеты в Афгане в свое время.

Ну что бы это утверждать, надо знать баллистику полета ракеты, судя по сказанному вы не предполагаете начальную траекторию полета ракеты, и поэтому глубоко заблуждаетесь.

Какой ракеты? Баллистической или крылатой? Это вы повторяете про ракеты у границ за кем - то, не задумываясь о смысле этих слов.

Да и я обычно первым не начинал. Только мне непонятно, почему осетин с абхазами надо поддерживать, а не законное правительство Грузии. То есть, если чеченов поддерживают саудиты и радикальные исламисты - это плохо, а если самим сепаратистов поддерживать - это хорошо?

Могу переадресовать вопрос, а почему поддерживают повстанцев по ближнему востоку? А какое отношение Грузия имеет к Осетии и к Абхазии?

Не надо ничего переадресовывать и приводить левые исторические аргументы. Какое дело России до внутренних дел Грузии? Свои сепаратисты это плохо, а сепаратисты у соседа - это хорошо. Только и всего.

Потосу что надо читать, что в резолюции сказано, а не придумывать на ходу, что там напсиано, лишь бы обкакать как - нибудь.

Поморин? Не ужели там сказано, что разрешается наносить удары по пехоте, танкам, по телевышкам, по дворцам, то есть по наземным целям?
Я читал 1973, там написано организовать бес полетное пространство, и что запрещается ввод на территорию наземных войск. И что?

Вы не читали эту резолюцию. А если читали, то не поняли.

Но, дело в том, что России не позволят проводить такую политику (я же писал, вою будет много). Это диктат закона. В России много законов, которые просто игнорируют, перефразирую НЕ ВЫПОЛНЯЮТ.

Кто не даст проводить эту политику? Сами власти и не дадут и вой тут не при чем, не надо опять перекладывать с больной головы на здоровую. Не будут коррупционеры и воры реально с собой бороться, при чем тут "кто - то не даст". Дело в самой РФ. И гнобить соседа только потому, что у него получилось - не айс.

Какой ракеты? Баллистической или крылатой? Это вы повторяете про ракеты у границ за кем - то, не задумываясь о смысле этих слов

Ну вот. Разницы относительно преодоление горной цепи нет. Баллистическая ракета боеголовку выводит на космическую орбиту, при этом скорость ее первая космическая. Крылатая, это считай самолет, когда выходит на линию атаки, от земли может лететь на расстоянии полтора метра. Скорость звуковая или чуть выше звука. Так что и эта ракета с легкостью перескачет через горную цепь.

Не надо ничего переадресовывать и приводить левые исторические аргументы. Какое дело России до внутренних дел Грузии? Свои сепаратисты это плохо, а сепаратисты у соседа - это хорошо. Только и всего.

По Американским меркам, конечно левые, кто бы спорил, про Абхазию даже в Википедии об этом написано. я еще раз напоминаю, не полагайте, что границы Грузии такие же как при правлении царицы ТАМАРЫ. Да, сегодня у нас на площади Абхазии чествуют добровольцев Абхазо-Грузинской войны начало 90х годов, проходят концерты, награждения короче по нашему народные гулянья. И Россия, не имеет ни какого отношения к этому празднику. Думаю, хорошо, что нет добровольцев войны 080808. Россия сама как государство, взяла миссию народов проживающих на ее территории и являющихся гражданами этой страны.

Вы не читали эту резолюцию. А если читали, то не поняли.

Неужели там разрешается поражать наземные не военные цели или скажем наземные военные цели, когда речь идет о бесполётном пространстве? Широко интерпретируете, не кажется?

Кто не даст проводить эту политику?

Правозащитники. Вой такой подымут. Вспомним Магницкого, Ходорковского. А таких будут сотни сажать.

alek-sasna001 пишет:

Какой ракеты? Баллистической или крылатой? Это вы повторяете про ракеты у границ за кем - то, не задумываясь о смысле этих слов

Ну вот. Разницы относительно преодоление горной цепи нет. Баллистическая ракета боеголовку выводит на космическую орбиту, при этом скорость ее первая космическая. Крылатая, это считай самолет, когда выходит на линию атаки, от земли может лететь на расстоянии полтора метра. Скорость звуковая или чуть выше звука. Так что и эта ракета с легкостью перескачет через горную цепь.

какой смысл баллистическую ракету располоагать у границы, если ей надо будет еще запас по дальности, чтобы в космос выйти? А для крылатой ракеты - Прибалтика лучше просто потому что там нет гор. Не надо тратить лишнее топливо, чтобы вверх вдоль горы подниматься. Неужто трудно понять такую простую вещь? Да и лететь из прибалтики гораздо ближе до Москвы или Питера. Нет, надо придумать американские ракеты в Грузии.. В Турции ракеты вроде бы есть, ну и что? Над морем ракете завсегда удобнее лететь, чем через горы перебираться.

Какое дело России до внутренних дел Грузии? Свои сепаратисты это плохо, а сепаратисты у соседа - это хорошо. Только и всего.

Россия сама как государство, взяла миссию народов проживающих на ее территории и являющихся гражданами этой страны.

Вы не поняли вопроса? Какое дело России до внутренних дел Грузии? Какие, нафик, граждане с паспортами - до первого мента?

Вы не читали эту резолюцию. А если читали, то не поняли.

Неужели там разрешается поражать наземные не военные цели или скажем наземные военные цели, когда речь идет о бесполётном пространстве? Широко интерпретируете, не кажется?

Читайте резолюцию, она небольшая, вполне можно осилить. Где в резолюции сказано про бесполетное пространство, что вы заведомую ложь повторяете с каким - то упрямством? Цель резолюции - не допустить применения военных сил против гражданского населения. Какой - то осел придумал про чисто бесполетную зону, вот по всем каналам СМИ это с удовольствием повторяют. Бесполетная зона - лишь как часть мер для выполнения резолюции.

Кто не даст проводить эту политику?

Правозащитники. Вой такой подымут. Вспомним Магницкого, Ходорковского. А таких будут сотни сажать.

Вы сами - то верите в то, что написали? Да и сажать надо тех, кто Ходора и Магницкого сажал.

А для крылатой ракеты - Прибалтика лучше просто потому что там нет гор. Не надо тратить лишнее топливо, чтобы вверх вдоль горы подниматься.

Ну Поморин, она в любом случае взлетит на высоту полета самолета (10 тыс.км), или с Польши вы собираетесь по Украине или Белоруссии бить или Калининграду и то по приграничным областям?

Неужто трудно понять такую простую вещь? Да и лететь из прибалтики гораздо ближе до Москвы или Питера

Эти ракеты будут бить в первую очередь по ядерному потенциалу России, а не по городам. Потом по ядерным центрам и по маш прому, потом по инфраструктуре.

Да и сажать надо тех, кто Ходора и Магницкого сажал.

С точки зрения Запада да.

alek-sasna001 пишет:

А для крылатой ракеты - Прибалтика лучше просто потому что там нет гор. Не надо тратить лишнее топливо, чтобы вверх вдоль горы подниматься.

Ну Поморин, она в любом случае взлетит на высоту полета самолета (10 тыс.км), или с Польши вы собираетесь по Украине или Белоруссии бить или Калининграду и то по приграничным областям?

Вы хотя бы Википедию глянули для начала, перед тем как писать...

Да и сажать надо тех, кто Ходора и Магницкого сажал.

С точки зрения Запада да.

Это с точки зрения нормальной человечьей логики. А вам бы только поперек Запада сделать, да?

По резолюции 1973 еще вопросы остались?

Вы хотя бы Википедию глянули для начала, перед тем как писать...

Ну тогда помогите.

Это с точки зрения нормальной человечьей логики. А вам бы только поперек Запада сделать, да?

Ну человеческая логика она ведь от воспитания зависит.

СБ ООН санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населённых ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск;

Тогда вооще путаница, вы не заметили? Значит со стороны Триполи военные, которые хотят уничтожить мирных бенгазийцев. Это еще более чушь. Разделили, кто в Бенгазе тот мирный пациент, а кто в Триполе вооруженный пациент. Это для дур дома наверное?

alek-sasna001 пишет:

Вы хотя бы Википедию глянули для начала, перед тем как писать...

Ну тогда помогите.

http://turowalex.livejournal.com/50447.html - хотя бы тут, если статья в Википедии не дает достаточно для хотя бы общих принципов. Зачем крылатой ракете подниматься на 10000 м?

Это с точки зрения нормальной человечьей логики. А вам бы только поперек Запада сделать, да?

Ну человеческая логика она ведь от воспитания зависит.

То есть, "назло Западу" - я угадал, да? О причинах спрашивать не буду.

СБ ООН санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населённых ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск;

Тогда вооще путаница, вы не заметили? Значит со стороны Триполи военные, которые хотят уничтожить мирных бенгазийцев. Это еще более чушь. Разделили, кто в Бенгазе тот мирный пациент, а кто в Триполе вооруженный пациент. Это для дур дома наверное?

Не заметил. Не вижу никакого дурдома. Как и вы во вмешательстве России во внутренние дела Грузии.

http://turowalex.livejournal.com/50447.html - хотя бы тут, если статья в Википедии не дает достаточно для хотя бы общих принципов. Зачем крылатой ракете подниматься на 10000 м?

До 10 000. Я не понимаю, что нового вы для меня открыли? Что томагавк не наземного базирования? Так я говорил о крылатых ракетах, не писал не чего
о семействах их.

То есть, "назло Западу" - я угадал, да? smile1 О причинах спрашивать не буду.

Да не обольщайтесь вы так. НЕ УГаДАЛИ.

Как можно посадить Российских граждан, на зло Западу? Конечно, если они не связаны с махинациями Запада на территории России в пользу Запада.

Не заметил. Не вижу никакого дурдома. Как и вы во вмешательстве России во внутренние дела Грузии.

Ага, уже не замечаете не какого дурдома во вмешательстве России в дела Грузии. Ну да, баш на баш.

Да Поморин, хочу вас спросить, а что вы знаете о проектах «Большой Ближний Восток», «Расширенный Ближний Восток и Северная Африка» и
«Партнерство ради прогресса и общего будущего с регионом Расширенного Ближнего Востока и Северной Африки»? А то вы так все однозначно судите.

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: Это калька с американского опыта борьбы с мафией.

Не выпускают? Или всех своих злодеев - за пределы США? - Соседей награждают.

Сажают - мама не горюй. Да еще, бывает, по всему миру отлавливают.

Если быть честным - да! Работает система правосудия в США - достойно.

alek-sasna001 пишет:Глассман также сообщил, что в Госдепе создана специальная информационная программа «Команда по цифровым внешним контактам» – для работы в неамериканских сегментах Интернета.
...

Это учень удобно и выгодно - любое отклонение от своей кочки зрения обозвать вражеской пропагандой и относиться соотвественно. И считать свою зашоренность и упертость - патриотизмом.

alek-sasna001 пишет:

http://turowalex.livejournal.com/50447.html - хотя бы тут, если статья в Википедии не дает достаточно для хотя бы общих принципов. Зачем крылатой ракете подниматься на 10000 м?

До 10 000. Я не понимаю, что нового вы для меня открыли? Что томагавк не наземного базирования? Так я говорил о крылатых ракетах, не писал не чего
о семействах их.

вы по - моему, вообще не поняли вопроса. Зачем крылатой ракете подниматься на высоту 10 км? Для чего?

То есть, "назло Западу" - я угадал, да? smile1 О причинах спрашивать не буду.

Да не обольщайтесь вы так. НЕ УГаДАЛИ.

Как можно посадить Российских граждан, на зло Западу? Конечно, если они не связаны с махинациями Запада на территории России в пользу Запада.

Ну конечно, все плохое - от Запада. А россияне - белые и пушистые. А если кто и нарушает законы - то это агенты Запада.

Не заметил. Не вижу никакого дурдома. Как и вы во вмешательстве России во внутренние дела Грузии.

Ага, уже не замечаете не какого дурдома во вмешательстве России в дела Грузии. Ну да, баш на баш.

Я по - моему, написал, что это вы не замечаете дурдом во вторжении России в Грузию, а не я. Читайте внимательнее.

вы по - моему, вообще не поняли вопроса. Зачем крылатой ракете подниматься на высоту 10 км? Для чего?

Так и я не понимаю, зачем вы спорите? Я вам описал не которые возможности некоторых крылатых ракет. И что? Я вам просто отвечаю, не чего возле наших границ развертывать какие либо ракеты, просто потому, что не хрен им там делать. Такое Вас устроит? Что вы лезете в технический аспект дела?

Ну конечно, все плохое - от Запада. А россияне - белые и пушистые. А если кто и нарушает законы - то это агенты Запада

Мы и сами с усами на гадости. Что уже забыли кого мы уничтожали?
Уничтожали мы только себя, и сами с этим справимся. Нам только не надо помогать в этом. Вот весь смысл про Запад.

Я по - моему, написал, что это вы не замечаете дурдом во вторжении России в Грузию, а не я. Читайте внимательнее.

Дурдом был бы тогда, когда Россия Кавказ полностью потеряла, когда эта грузинская экскурсия полностью вышла бы из под контроля России. Когда пошли бы на защиту добровольцы, тогда бы их остановить не смогли. Тогда бы и НАТО на подмогу Грузии ринулось. Тогда бы Россия благодаря Грузии и потеряла Кавказ, к стати Грузия и сейчас не теряет надежды.

Это учень удобно и выгодно - любое отклонение от своей кочки зрения обозвать вражеской пропагандой и относиться соотвественно. smile2 И считать свою зашоренность и упертость - патриотизмом.

Вероятно вы это про себя сказали, я сижу на своем месте, и в центре событий кавказских, мне бы вы еще что то говорили, живущий за океаном, вероятно от туда виднее.

1. Я и не собираюсь спорить, а сразу сказал, что ракеты в Грузии - глупость. Это вы мне стали рассказывать, что они на 10 км могут подняться.
2. Так вот, в анведении порядка и чтобы не уничтожать самих себя - может все таки стоит у Запада поучиться, в таком разе?
3. Грузинская экскурсия, Россия Кавказ потеряла... Экскурсией вы называете попытку наведения конституционного порядка в Южной Осетии грузинскими войсками? Ну, если бы потерала пару банд сепаратистов - то это только к лучшему. Не пришлосб бы своими солдатами за амбиции кучки преступников расплачиваться.
4. Но, это вы все переводите на вражескую пропаганду, а не я. И большое, да, как правило, на расстоянии лучше видно.

2. Так вот, в анведении порядка и чтобы не уничтожать самих себя - может все таки стоит у Запада поучиться, в таком разе?

А кому учится? Странно, но 90х годах в России не была централизована власть, а бардака было на много больше. Я вам говорю, у нас особенность - не выполнение законов, ну народ у нас такой.

3. Грузинская экскурсия, Россия Кавказ потеряла... Экскурсией вы называете попытку наведения конституционного порядка в Южной Осетии грузинскими войсками? Ну, если бы потерала пару банд сепаратистов - то это только к лучшему. Не пришлосб бы своими солдатами за амбиции кучки преступников расплачиваться.

Вот банды бы туда навряд ли пошли, (исходя из ситуации) я написал "Добровольцы" а не озабоченные люди исламом или клановой борьбой, хотя просто бандиты пошли бы поживится. Вы думаете, что на Кавказскую войну в горах стоял военкомат? Тут дело такое, они может в мирное время меж собой не очень, но напади на туже Осетию из вне, а осетины в основном Христиане пойдут защищать соседа. И вырезать будут не только грузин на территории осетин но и в самой Грузии, сравните абхазскую войну 90х годов. И все эти группировки будут разрознены, не централизованы. Вот вам и бардак.

4. Но, это вы все переводите на вражескую пропаганду, а не я. И большое, да, как правило, на расстоянии лучше видно.

Какая вражеская? Я что собираюсь в поход на Запад? Ну как по вашему, зачем нужны ракеты вблизи российских границ?

alek-sasna001 пишет: Ну как по вашему, зачем нужны ракеты вблизи российских границ?

Когда-то в аналогичной ситуации с ракетами на Кубе США чуть не начали атомную войну, а теперь устанавливает ракеты на наших границах и утверждает, что эти ракеты не против России.

Когда-то в аналогичной ситуации с ракетами на Кубе США чуть не начали атомную войну, а теперь устанавливает ракеты на наших границах и утверждает, что эти ракеты не против России.

Если быть точнее, то размещение ракет на о.Кубе это ответные действия, на размещение американцами ракет "Першинг" в Турции. Большинство думают что СССР провокатор международных конфликтов, так сейчас принято говорить, они говорят с середины истории, по той же Абхазо - Грузинского конфликта начала 90 х годов, начинают говорить, что какой то орган "Северного Кавказа" (к стати они его относят к официальной РФ) начинает призывать о выводе Грузинских войск с территории Абхазии входящею в состав Грузии. Через некоторое время тот же орган "Северного Кавказа" начинает призыв добровольцев на защиту Абхазии, после чего и начинается война между абхазами и грузинами. А о предшествующих событиях молчок. А было так, Гамсахурдия объявляет, что Грузия для грузин,(конечно, сейчас можно по разному интерпретировать эти слова), Абхазия проводит все гражданский референдум, где подавляющиеся большинство высказываются о выхождении Абхазии из состава Грузии, Грузия этот референдум не признает и вводит свои войска, и вводит чуть не комендантский час, многих арестовывает, берет под охрану многие гос учреждения. ВОТ а дальше и началась история с этим органом "Северного КАвказа".
И как всегда, наш "дружественный" ЗАПАД начинает свою истерию и трактовку событий с СЕРЕДИНЫ истории. Так они всегда и делали и делают и будут делать. Или будут орать о правах человека, человеком которых то с трудом можно было назвать, то физиономии не понимающие будут делать как в случае начала обстрела Цхинвала.

Гагарин пишет:

alek-sasna001 пишет: Ну как по вашему, зачем нужны ракеты вблизи российских границ?

Когда-то в аналогичной ситуации с ракетами на Кубе США чуть не начали атомную войну, а теперь устанавливает ракеты на наших границах и утверждает, что эти ракеты не против России.

Первыми появились американские ракеты в Турции. Я лишь писал, что нет смысла размещать ракету в Грузии или Афгане - им надо еще через горы перелетать, что сильно уменьшит дальность и вообще проходимость.
И никто ракеты не устанавливал, это чисто предположения Алекс-саши. Так сказать, гипотетические оправдания вторжения в Грузию.