РЕЛИГИЯ, ГОСУДАРСТВО И КУЛЬТУРА.

Chudotvorets пишет:...я тоже не склонен, сразу же, уверовать в очередную плащаницу... но шо делать? если, к примеру, у разных художников и в разных произведениях, на религиозные, допустим, темы.. имеет место быть схожий персонаж в стиле дарквейдера... вот и гитпотезируют, помаленьку...

Да?
У разных художников, в разных произведениях? - И что такое произожно, что только одно фото "смастырили"? Или на всех у Бога - один вид?
Так хоть бы потрудились узнать, что означает ЯХВЕ.
Вот Савваоф обозначает - всемогущий.
Что обозначает ЯХВЕ? Это - известное собственное имя Бога. Он его сам воспроизвел.
Оно четко воспроизвотит смысл: Я, Живой, Сущий. - В мужской трансклипции.
Я - Жизнь Себя Создавшая. - В женской.
Как вам должно быть известно в арамейском не было таких разделений. И среднего рода - не было в принципе. По этой причине - третьего значения быть не может.

Что вас ещё "загипнотизировало"?

Почему набор сказок и мифов одного семитского племени, не самых интересных и складных, имхо, из литературы того времени, считается священным для значительной части человечества?

Что вас ещё "загипнотизировало"?
С гипнозом - с детства не задалось. Специально, пару раз, выходил на сцену к заежим, в наш очаг культуры, гипнотизёрам - отбраковывали. Один так и сказал честно, чё-та, типа - "у вас недостаточная предрасположенность к гипнозу - свободны"...

pomorin пишет:Почему набор сказок и мифов одного семитского племени, не самых интересных и складных, имхо, из литературы того времени, считается священным для значительной части человечества?

Ну, хотя бы потому, что религиозные тексты (теологические) несколько отличаются от литературных (тем более сказочных персонажей).
...
Ну, да это тебя может попустить; как только разницу осознаешь.
для начала поупражняйся в поиске отличий чтива и натурфилософии; затем, мифов и философии и наконец сказок и религиозных текстов.

Chudotvorets пишет:Что вас ещё "загипнотизировало"?
С гипнозом - с детства не задалось. Специально, пару раз, выходил на сцену к заежим, в наш очаг культуры, гипнотизёрам - отбраковывали. Один так и сказал честно, чё-та, типа - "у вас недостаточная предрасположенность к гипнозу - свободны"...

К вам заезжал какой-то шарлатан.

Приятно было пообщаться.
Спокойной ночи.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Почему набор сказок и мифов одного семитского племени, не самых интересных и складных, имхо, из литературы того времени, считается священным для значительной части человечества?

Ну, хотя бы потому, что религиозные тексты (теологические) несколько отличаются от литературных (тем более сказочных персонажей).

А чем одни религиозные тексты отличаются от других религиозных текстов? И чем религиозные тексты древних шумеров, к примеру, отличаются от религиозных текстов древних семитов? Почем одни называются священными (для кого?), а другие - просто древними мифами. Хотя, и суть и сюжеты - одинаковые? Попробуй своими словами объяснить, а не надувать многозначительно щеки, когда сказать нечего.

Владимир Петрович Филонов
К вам заезжал какой-то шарлатан.
И не один... и не раз. А почему шарлатан? Реально гипнотизированным на сцене электоратом веселили тех, кто в зале.. перед этим - лекцией, кратко, о пользе гипноза просвещали.. за что и получали свой гонорар. Или Вы не верите в гипноз? ... агипнист, типа...

pomorin пишет: А чем одни религиозные тексты отличаются от других религиозных текстов? И чем религиозные тексты древних шумеров, к примеру, отличаются от религиозных текстов древних семитов? Почем одни называются священными (для кого?), а другие - просто древними мифами. Хотя, и суть и сюжеты - одинаковые? Попробуй своими словами объяснить, а не надувать многозначительно щеки, когда сказать нечего.

Чем отличаются я тебе сказать не могу; это нужно провести большую работу, которая не имеет смысла.
Священными, тексты, одни, называются потому, что они являются духовными кригами ЖИВУЩИХ сейчас. Миллионов людей. Другие, древними мифами, потому - что это история древнего мира. Мертвого мира.
Этот - пока ещё жив. Но, пока ещё жив. И ты, ведёшь себя как человек, который пришел к постели человека лежащего на смертном одре и хочешь выкроитьиз его жизни - замечательные на твой взгляд "факты".
Одна особенность: Человек не болен, не склонен с тобой обсуждать свою жизнь, так как считает эти факты не такими уж замечательными в своей жизни и тем более не такой уж личной историей.
Понимаешь, Андрей.
Я тебе уже когда-то говорил: Что такое история? - Это чей-то взгляд в прошлое. Философские рассуждения. Если они имеют в себе какую-то духовную основу, эти рассуждения становятся теософскими, если не имеют - скотскими. Потому, как игнорируют факты духовного плана из жизни предков.
Почему у нас нет религиозного поклонения покойным предкам? Как у менее развитых народов? Ответ же на лицо.
Вот, тебе не нравится, одно из семитских религиозных нравоучений прижилось у нас. А, для этого были веские основания. У этой страны; для этого народа были веские основания. Во-первых: На её территории в древности существовало государство, основной религией которого был иудаизм. Здесь много жило иудеев. Этот народ смог таким образом воздействовать на культуру окружающих их народов, что это привлекло к их религиозным взглядам огромное количество последователей из разных народов. Ну, и так далее.
А, во-вторых: только глухие сердцем люди не заметили, что Библия, Ветхий Завет, Тора в основе своей имеет пятикнижие Моисея. Оно называется БЫТИЕ. И это описание прошлого, составленное как бы от лица постороннего наблюдателя, составленно настолько выдающимися людьми, что оспорить их слова не они не могли...
...Ни, тем более - такие продвинутые и современные - вы.
Только улыбку и вызываете.

Chudotvorets пишет:Владимир Петрович Филонов
К вам заезжал какой-то шарлатан.
И не один... и не раз. А почему шарлатан? Реально гипнотизированным на сцене электоратом веселили тех, кто в зале.. перед этим - лекцией, кратко, о пользе гипноза просвещали.. за что и получали свой гонорар. Или Вы не верите в гипноз? ... агипнист, типа...

Ну, так это и есть шарлотан.
Человек владеющий силой внушения не будет заниматься цирковыми представлениями. Ему доступны не гипнотические практики, а вариативные манипуляции. Дай Бог, чтобы вам в жизни не пришлось встретиться с человеком вступившим на путь вариативных манипуляций сознанием.

Владимир Петрович Филонов пишет: Дай Бог, чтобы вам в жизни не пришлось встретиться с человеком вступившим на путь вариативных манипуляций сознанием.

Да, Чудотворец. Не встречайся с такими, а то будешь православным.
Вот Филонову встретился Кирюшка-табашник и вот те на - православие головного мозга на всю жизнь.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: А чем одни религиозные тексты отличаются от других религиозных текстов? И чем религиозные тексты древних шумеров, к примеру, отличаются от религиозных текстов древних семитов? Почем одни называются священными (для кого?), а другие - просто древними мифами. Хотя, и суть и сюжеты - одинаковые? Попробуй своими словами объяснить, а не надувать многозначительно щеки, когда сказать нечего.

Чем отличаются я тебе сказать не могу; это нужно провести большую работу, которая не имеет смысла.
Священными, тексты, одни, называются потому, что они являются духовными кригами ЖИВУЩИХ сейчас. Миллионов людей. Другие, древними мифами, потому - что это история древнего мира. Мертвого мира.

Предположи, что для меня эти книги священными не являются. То, что они священны для миллионов - это их дело. Скажем, для тебя "Рамаяма" - пустой звук, а эта книга священна для почти миллиарда людей. Так и для меня. Сможешь меня убедить в святости этих книг?

Этот - пока ещё жив. Но, пока ещё жив. И ты, ведёшь себя как человек, который пришел к постели человека лежащего на смертном одре и хочешь выкроитьиз его жизни - замечательные на твой взгляд "факты".
Одна особенность: Человек не болен, не склонен с тобой обсуждать свою жизнь, так как считает эти факты не такими уж замечательными в своей жизни и тем более не такой уж личной историей.
Понимаешь, Андрей.

Вот этот небольной человек с маниакальным упорством пытается заставить меня уважать свои ценности, плюя на мои. Вот это я опнимаю. И на самые простые вопросы у этого небольного человека нет ответов, кроме "так надо".

Я тебе уже когда-то говорил: Что такое история? - Это чей-то взгляд в прошлое. Философские рассуждения. Если они имеют в себе какую-то духовную основу, эти рассуждения становятся теософскими, если не имеют - скотскими. Потому, как игнорируют факты духовного плана из жизни предков.
Почему у нас нет религиозного поклонения покойным предкам? Как у менее развитых народов? Ответ же на лицо.
Вот, тебе не нравится, одно из семитских религиозных нравоучений прижилось у нас. А, для этого были веские основания. У этой страны; для этого народа были веские основания. Во-первых: На её территории в древности существовало государство, основной религией которого был иудаизм. Здесь много жило иудеев. Этот народ смог таким образом воздействовать на культуру окружающих их народов, что это привлекло к их религиозным взглядам огромное количество последователей из разных народов. Ну, и так далее.
А, во-вторых: только глухие сердцем люди не заметили, что Библия, Ветхий Завет, Тора в основе своей имеет пятикнижие Моисея. Оно называется БЫТИЕ. И это описание прошлого, составленное как бы от лица постороннего наблюдателя, составленно настолько выдающимися людьми, что оспорить их слова не они не могли...

Персказ древних мифов под одного божка. Ты не задумывался, почему давным - давно расшифрованные древневавилонские глиняные таблички, которые могут храниться веками, практически не изучены? Что ты знаешь про тогдашнюю мифологию? Да практически ничего, потому что там содержится более древний вариант Торы и пятикнижий в том числе. Только расписаных пго разным партитурам - богам.

...Ни, тем более - такие продвинутые и современные - вы.
Только улыбку и вызываете.

Так вот и задумайся, какого мужского полового юха чужая религия стала вдруг любимой для других народов, которые забросили свою религию и всей душой отдались другой? Ты почти ответил. Иудеи с богом хоть договор заключили, в котором подписались всех заставить в этого бога верить. И через это миром управлять. А ты? Чисто за идею служишь? А за идею ли? Не постигнет ли тебя разочарование впоследствии?

Управляющий Патриаршими приходами в США архиепископ Наро-Фоминский Юстиниан считает, что этой стране есть над чем поработать в сфере демократии.
...
По словам архиепископа, в Америке, например, могут проходить многотысячные манифестации, люди свободно выражают свое мнение, выступают против чего-либо, "но правительство на это часто совершенно никак не реагирует: "Вы хотите высказаться? Говорите, у нас Америка, у нас демократия. Но власть будет выдерживать свою государственную позицию".

"И это ясно видно и понятно. И проблемы здесь есть, как и в любом другом государстве, в том числе и межнациональные", - отметил архиерей.

Вместе с тем, по его убеждению, подлинная демократия, "или, лучше сказать, подлинная свобода, о которой порой мечтается, на Земле невозможна", поскольку "подлинная свобода может быть только во Христе". http://www.newsru.com/religy/12may2011/yustinian.html

Интересно, а что на самом деле Юстиниан сказал? Что пришлось правильное толкование, как это понимать, выпускать?

Запечатлённый ангел

http://www.realigion.ru/?id=19946

В Международный день музеев, 18 мая, в историко-культурном комплексе "Вятское" под Ярославлем откроется единственный в мире Музей ангелов.

Он будет посвящен не только чучелам ангелов, выполненных лучшими таксидермистами страны, но и "небесному кровельщику", крестьянину Петру Телушкину, жителю села Вятское, сообщает историко-культурный комплекс "Вятское".

П.Телушкин, не ангел, нет, работал в Петербурге в артели приемного отца на кровельных работах. В 1830 году Петр предложил починить без строительных лесов поврежденное бурей крыло ангела-флюгера на шпиле собора Петропавловской крепости Петербурга. Кропотливая работа длилась в течение шести недель, и в результате флюгер был успешно починен. О подвиге ярославского крестьянина в те годы говорила вся столица, а сам он был удостоен аудиенции и награды российского государя.

Потом умер.

Экспонаты нового музея расскажут и покажут ангелов-хранителей в натуральную величину, о том в какой день недели и какому архангелу нужно молиться, ибо он как раз на дежурстве. В музее можно будет послушать ангельскую музыку сочинённую ведущими архистратигами небес, посмотреть мультфильмы снятые Михаилом, полюбоваться чучелами ангелов.

Авторам экспозиции хотелось заставить людей "почаще смотреть на небо и оборачиваться за правое плечо, где у нас всегда находится ангел-хранитель", теперь - полицай, говорят организаторы музея.

Ранее, в январе этого года, музей ангелов открылся и в Москве - на территории храма Святителя Николая в Котельниках, который является подворьем Православной церкви Чешских Земель и Словакии. Его экспозицию составили более тысячи заспиртованных экспонатов.

Государственный маразм крепчает!

На октябрь месяц 1943 года ко дню образования Совета по делам Русской Православной Церкви действующих православных церквей на территории Союза было 9829. Из них открыто немцами в период временной оккупации нашей территории примерно 6500 церквей. http://azbyka.ru/vopros/kuraev_cerkov_v_mire_ludey_09-all.shtml

Хроника.
Предстоятель Константинопольской православной церкви Вселенский Патриарх Варфоломей созывает синаксис (собор), на который приглашены православные Патриархи Александрии, Антиохии и Иерусалима, а также архиепископ Кипра.

Как сообщает в четверг портал "Седмица.ru" со ссылкой на католическое агентство Zenit, на встрече, которая пройдет в Стамбуле 1 и 2 сентября, планируется рассмотреть 2 вопроса: положение христиан на Ближнем Востоке и нынешнее состояние отношений между Православными церквами в преддверии намечающегося Всеправославного собора
http://www.newsru.com/religy/25aug2011/synaxis.html

а по мобилам (в режиме конференции) подриздеть не могут?

Chudotvorets пишет:а по мобилам (в режиме конференции) подриздеть не могут?

Не знаю. У них, говорят, уже даже своя, православная версия скайпа есть...
Подриздеть, наверное, могут, "а поговорить?" потом?

pomorin пишет: А чем одни религиозные тексты отличаются от других религиозных текстов? И чем религиозные тексты древних шумеров, к примеру, отличаются от религиозных текстов древних семитов? Почем одни называются священными (для кого?), а другие - просто древними мифами. Хотя, и суть и сюжеты - одинаковые? Попробуй своими словами объяснить, а не надувать многозначительно щеки, когда сказать нечего.

Ну, хотя бы потому, что шумеры давно ушедший народ. Он не способен представить на обозрение современной цивилизации столь стройной теософской системы.
Это тебе кажется, что нет различий; от малого знания. От полного отсутсвия внутреннего стержня Веры.
А, по качеству изложения; по развитию учения; Библия отличается от огнепоклонничества шумеров, как Звезда отличается от яблока.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: А чем одни религиозные тексты отличаются от других религиозных текстов? И чем религиозные тексты древних шумеров, к примеру, отличаются от религиозных текстов древних семитов? Почем одни называются священными (для кого?), а другие - просто древними мифами. Хотя, и суть и сюжеты - одинаковые? Попробуй своими словами объяснить, а не надувать многозначительно щеки, когда сказать нечего.

Ну, хотя бы потому, что шумеры давно ушедший народ. Он не способен представить на обозрение современной цивилизации столь стройной теософской системы.
Это тебе кажется, что нет различий; от малого знания. От полного отсутсвия внутреннего стержня Веры.
А, по качеству изложения; по развитию учения; Библия отличается от огнепоклонничества шумеров, как Звезда отличается от яблока.

Ты чего, думаешь, что евреи свою религию сами придумали? Они ее как раз у шумеров и свиснули. Переделав под одного бога. С чего, думаешь, весь Ветхий Завет во Месопотамии да Египте крутился? да и у егоиптян к тому времени, когда Моисей с богом ходил договариваться, своя религия была вовсю развернута. Нафик им еще Яхве какой - то.

pomorin пишет: Ты чего, думаешь, что евреи свою религию сами придумали? Они ее как раз у шумеров и свиснули. Переделав под одного бога. С чего, думаешь, весь Ветхий Завет во Месопотамии да Египте крутился? да и у егоиптян к тому времени, когда Моисей с богом ходил договариваться, своя религия была вовсю развернута. Нафик им еще Яхве какой - то.

Это - твои домыслы.
Во первых, мог бы ознакомиться: Откуда вообще произошли семиты. Ещё раз повторяю: Схожесть (внешняя) не даёт права на тождество. Натурфилософия четко разграничивает религиозные течения на монотеические и политеические.
Точных сведений, что семиты были политеистами - нет. (!!!)
И не надо натягивать. И домысливать - не надо. Никто не может объяснить как из многобожия может возникунть одна Сущность, кроме как абсолютно новым религиозным взглядом.
Развитие релиии в сторону монотеизма из натурфилософии - бред.
Потому как, во всех религиозных течениях присутствует натурфилософия; с уже определёным ПАНТЕОНОМ божественных начал.
Так-то.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: Ты чего, думаешь, что евреи свою религию сами придумали? Они ее как раз у шумеров и свиснули. Переделав под одного бога. С чего, думаешь, весь Ветхий Завет во Месопотамии да Египте крутился? да и у егоиптян к тому времени, когда Моисей с богом ходил договариваться, своя религия была вовсю развернута. Нафик им еще Яхве какой - то.

Это - твои домыслы.
Во первых, мог бы ознакомиться: Откуда вообще произошли семиты. Ещё раз повторяю: Схожесть (внешняя) не даёт права на тождество. Натурфилософия четко разграничивает религиозные течения на монотеические и политеические.
Точных сведений, что семиты были политеистами - нет. (!!!)
И не надо натягивать. И домысливать - не надо. Никто не может объяснить как из многобожия может возникунть одна Сущность, кроме как абсолютно новым религиозным взглядом.
Развитие релиии в сторону монотеизма из натурфилософии - бред.
Потому как, во всех религиозных течениях присутствует натурфилософия; с уже определёным ПАНТЕОНОМ божественных начал.
Так-то.

Я вроде бы напсиал, что христианские религиозные мифы являются мифами, такими же, как и другие мифы. А ты мне про монотеизм начинаешь рассказывать.
Это типа как поклонники братьев Гримм, к примеру, заявляли, что сказки братьев - единственно правдивые, а другие сказочники - лгуны! А это именно так и происходит про религию с твоих слов.

Патриархи четырех старейших церквей мира и предстоятель Автокефальной церкви Кипра призвали Русскую православную церковь придерживаться своей канонической территории.

Об этом сообщает религиозно-информационная служба Украины со ссылкой на Христианский портал Кириос.

Как отмечается в сообщении, ”из-за событий, которые недавно имели место в Православной церкви”, Собор подчеркнул необходимость для всех православных церквей уважать и строго придерживаться географических границ своих юрисдикций ”в том виде, как они определены священными канонами и Томосами об основании этих церквей”. http://korrespondent.net/ukraine/events/1258230-glavy-chetyreh-starejshih-cerkvej-mira-napomnili-rpc-chto-ukraina-ne-ee-kanonicheskaya-territoriya

pomorin пишет: Я вроде бы напсиал, что христианские религиозные мифы являются мифами, такими же, как и другие мифы. А ты мне про монотеизм начинаешь рассказывать.Это типа как поклонники братьев Гримм, к примеру, заявляли, что сказки братьев - единственно правдивые, а другие сказочники - лгуны! А это именно так и происходит про религию с твоих слов.

Ты вроде бы написал... Но, написал ты о том, о чём не имеешь понятия. Начиная рассуждать о религиозных текстах; называя их мифами только усыгубляешь своё неведенье. - Выыставляешь его на показ.
Является ли историческое повествование мифами?, А, свод законов? А, Обычное народное право? - Это тоже мифы?
Кстати. Чтобы сразу поставить точки над И.
Не пытайся прилепить мифотворчество к историческим материалам. Потому что есть такое понятие: былинность.
Всё, Андрей. Учись. Желательно это делать не здесь. Слишком сложная сторона жизни, чтобы овладеть ею можно было с наскока.
...
Это будет, посложнее школьного курса физики.