Re: Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет ЖИТЬ???

автор pomorin Сб Мар 13, 2010 11:14 am

Сусанин пишет:Да бесполезно этому упыренку, что либо доказывать.

Да не упыренок он, ты чего?

автор Мальчиш-Плохиш Сб Мар 13, 2010 11:26 am

pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:А сколько в США дают за умышленное лжесвидетельствование?
Да какая разница? Могут и за пьянство за рулем в турьму запереть на год. За подделку банковского чека, если выписал его, а на счету денег нет.

За лжесвидетельство в США дают сразу 8 лет.
В России на судах лжесвидетельствуют направо и налево , а максимальный срок - всего2года условно. Эта норма в уголовном кодексе СССР, была введена по прямому указанию Сталина и остается нетронутой до и в современном УКРФ. Как думаешь, почему? Почему сталинская норма наказания за лжесвидетельство сохрарена по сей день? Ты зря за реабилитацию Сталина. Он жил и живет до сих пор в нашем законодательстве. Поэтому и жизнь наша такая. Очисти наше законодательство от сталинских норм - россияне зажили бы намного лучше.

автор Сусанин Сб Мар 13, 2010 11:28 am

pomorin пишет:
Сусанин пишет:Да бесполезно этому упыренку, что либо доказывать.
Да не упыренок он, ты чего?

А кто? Оценку либерально-демократическим временам еще ни кто не давал. НИ кто не посчитал во что встали народу и стране эти преобразования. Вот уже 25 лет, как все разрушают и конца этому не видно.НО при этом только и слышно от этих упырей, "А вот Сталин, а вот Сталин".Это равносильно обвинять соседа стоящего в нечистотах по пояс, в нечистоплотности. Самому при этом торчать в них же по самую шею. ЛЮди гибли в том числе и его именем на устах. А этот упырина кабинетная, изгаляется. Давить таких надо. На раз. ЧТо бы и не вякали.

автор Сусанин Сб Мар 13, 2010 11:31 am

Мальчиш-Плохиш пишет:
pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:А сколько в США дают за умышленное лжесвидетельствование?
Да какая разница? Могут и за пьянство за рулем в турьму запереть на год. За подделку банковского чека, если выписал его, а на счету денег нет.
За лжесвидетельство в США дают сразу 8 лет.
В России на судах лжесвидетельствуют направо и налево , а максимальный срок - всего2года условно. Эта норма в уголовном кодексе СССР, была введена по прямому указанию Сталина и остается нетронутой до и в современном УКРФ. Как думаешь, почему? Почему сталинская норма наказания за лжесвидетельство сохрарена по сей день? Ты зря за реабилитацию Сталина. Он жил и живет до сих пор в нашем законодательстве. Поэтому и жизнь наша такая. Очисти наше законодательство от сталинских норм - россияне зажили бы намного лучше.

НЕ ври кабинетный. Сажали при советах только в путь. Вас да в при Хруще и позже, жалеть стали, а простой народец сажали до трех лет.

автор Мальчиш-Плохиш Сб Мар 13, 2010 11:43 am

Кстати Сталин отбывал каторгу в царской империи не за политическую деятельность, а по чисто уголовной статье. Уголовник он. И добившись власти , а к власти в России в 18 году пришли уголовники ( почитайте биографии первых лиц страны советов. 80 % правительства и партийного руководства в прошлом были осуждены по уголовным статьям или находились в розыске по тем же статьям) ему было несложно утвердиться в этой среде. А дальше начал создавать государство на принципах жизни уголовного мира, то есть по понятиям. Чесные люди не нужны, не лжесвидетельствуют, храбрые и решительные - тоже. А вот лизоблюды и псы, готовуе выполнить команду фас стали востребованы.

автор pomorin Сб Мар 13, 2010 11:46 am

Мальчиш-Плохиш пишет:Ты зря за реабилитацию Сталина. Он жил и живет до сих пор в нашем законодательстве. Поэтому и жизнь наша такая. Очисти наше законодательство от сталинских норм - россияне зажили бы намного лучше.

Чего Сталина реабилитировать? Я против того, что при каждом удобном случае на него кивать, мол, вон как раньше было, радуйся, что сейчас живешь! Перестать бояться. Чего Сталиным пугать, если вспомнить, как быстро все вспомнили, что можно и где говорить, чуть только сверху пальчиком пригрозили?
Сталин в своем нынешнем образе - просто пугало для обывателя, которое вытащили из кладовки, чтобы опять им пугать. Всему свое время. Сейчас время не легче, чем тогда.

автор Мальчиш-Плохиш Сб Мар 13, 2010 12:02 pm

pomorin пишет:
Чего Сталина реабилитировать? ....
Сталин в своем нынешнем образе - просто пугало для обывателя, которое вытащили из кладовки, чтобы опять им пугать. Всему свое время. Сейчас время не легче, чем тогда.

Не совсем так. Пугалом он будет до тех пор, пока его деяниям не будет дана объективная историческая оценка. А для этого у первых лиц государства должна быть политическая воля. Вот у Н.С. Хрущева такая воля была. За врема существования СССР я считаю его единственным положительным персонажем из всей галереи руководителей. Лужок? Кто он такой, чтобы по его указу начали вывешивать сталинские портреты? Путя - скользкий тип высказался - не себе и не вам. Презик вобще не высказался. Так кто страной руководит? Лужок что ли?

автор Сусанин Сб Мар 13, 2010 12:15 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:
pomorin пишет:
Чего Сталина реабилитировать? ....
Сталин в своем нынешнем образе - просто пугало для обывателя, которое вытащили из кладовки, чтобы опять им пугать. Всему свое время. Сейчас время не легче, чем тогда.
Не совсем так. Пугалом он будет до тех пор, пока его деяниям не будет дана объективная историческая оценка. А для этого у первых лиц государства должна быть политическая воля. Вот у Н.С. Хрущева такая воля была. За врема существования СССР я считаю его единственным положительным персонажем из всей галереи руководителей. Лужок? Кто он такой, чтобы по его указу начали вывешивать сталинские портреты? Путя - скользкий тип высказался - не себе и не вам. Презик вобще не высказался. Так кто страной руководит? Лужок что ли?

Это уж не тот ли холоп, что перед хозяином гопака выплясывал, а в последствии бабло швырял на выращивание кукурузы за полярным кругом?И это только одна миллионная его проделок.

автор Поляков Александр Сб Мар 13, 2010 12:16 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:В России на судах лжесвидетельствуют направо и налево , а максимальный срок - всего2года условно.

Опять звездим

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный
перевод.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение
эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве
предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы до пяти лет

Кстати Сталин отбывал каторгу в царской империи не за политическую деятельность, а по чисто уголовной статье. Уголовник он.

Опять звездим, не надоело

автор Мальчиш-Плохиш Сб Мар 13, 2010 12:25 pm

Поляков Александр пишет:В России на судах лжесвидетельствуют направо и налево , а максимальный срок - всего2года условно.

Опять звездим

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный
перевод.

Может и звездю. Только ты смысл не улавливаешь. Найди хоть одного оужденного по этой статье. Менты в судах лжесвидетельствовали недавно. Ну и что?

автор Поляков Александр Сб Мар 13, 2010 1:30 pm

Ничего, просто

Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США.

, а это кстати есть умышленая дача ложных показаний

автор pomorin Сб Мар 13, 2010 3:52 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:
pomorin пишет:
Чего Сталина реабилитировать? ....
Сталин в своем нынешнем образе - просто пугало для обывателя, которое вытащили из кладовки, чтобы опять им пугать. Всему свое время. Сейчас время не легче, чем тогда.
Не совсем так. Пугалом он будет до тех пор, пока его деяниям не будет дана объективная историческая оценка. А для этого у первых лиц государства должна быть политическая воля. Вот у Н.С. Хрущева такая воля была. За врема существования СССР я считаю его единственным положительным персонажем из всей галереи руководителей. Лужок? Кто он такой, чтобы по его указу начали вывешивать сталинские портреты? Путя - скользкий тип высказался - не себе и не вам. Презик вобще не высказался. Так кто страной руководит? Лужок что ли?

Так страной руководить или историей? Вам самому не противна традиция, как только меняется власть, то переписывается история, снимаются старые памятники, ставятся новые? Одни объявляются злодеями, другие - ангелами. Кстати, про "разоблачителей" - они тоже замазаны в делах предшественника по макушку. Как правило. И предшественника выставляют в самом черном цвете, чтобы себя обелить. Ну, и политический капитал на этом заработать, само собой.
И, насчет "объективной исторической оценки" - ну не будет такой, пока эмоции бурлят. Да и вообще, сомневаюсь, что такая бывает. Было - и было. Все. Прошло. И учи уроки истории.

автор pomorin Сб Мар 13, 2010 3:55 pm

Поляков Александр пишет:Ничего, просто
Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США.
, а это кстати есть умышленая дача ложных показаний

Я поначалу афигевал в Америке, как тут все "на доверии". Скажем, чтобы получить права - "лайсенс", достаточно двух письменных показаний граждан Америки, что ты живешь по такому - то адресу. (то есть, в этом штате, потому что в другом штате свои правила и форма прав), или пары писем, полученных тобой по данному адресу в этом штате. И при всем при этом - практически никаких махинаций в этом плане... smile1

автор Лина Сб Мар 13, 2010 4:00 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:
pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.
Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США. В США за умышленное убийство дают пожизненно, в России - 10лет. Поэтому российский преступник должен убить 4-5 человек, чтобы статистически сравняться с американцами.

И о чем это говорит? А всех ли убийц вообще наказывают, а не прикрытием ли для этого является Сталин, чтобы не возникало подобных вопросов?

автор Мальчиш-Плохиш Вс Мар 14, 2010 6:21 am

Лина пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.
Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США. В США за умышленное убийство дают пожизненно, в России - 10лет. Поэтому российский преступник должен убить 4-5 человек, чтобы статистически сравняться с американцами.
И о чем это говорит? А всех ли убийц вообще наказывают, а не прикрытием ли для этого является Сталин, чтобы не возникало подобных вопросов?

Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.

автор Поляков Александр Вс Мар 14, 2010 7:06 am

Мальчиш-Плохиш пишет:Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.

Опять звиздим. Зто будет напоминать спор двух верующих , только одни будут пользоваться фактами, а другой домыслами. Тебя самого я лично трижды ловил на вранье.

автор Лина Вс Мар 14, 2010 12:06 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.

Тогда кто, по вашей логике, идол у атеиста?

автор pomorin Вс Мар 14, 2010 12:10 pm

Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.

А где вы тут сталиниста увидели?

автор Сусанин Вс Мар 14, 2010 12:25 pm

pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.
А где вы тут сталиниста увидели?

Как где? Кто с ним не согласен. Значит Сталинист. Адназначно. Либералы они все такие.

автор pomorin Вс Мар 14, 2010 4:08 pm

Сусанин пишет:
pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.
А где вы тут сталиниста увидели?
Как где? Кто с ним не согласен. Значит Сталинист. Адназначно. Либералы они все такие.

А где вы тут либерала увидели? smile2

автор Гагарин Вс Мар 14, 2010 4:22 pm

pomorin пишет:
Сусанин пишет:
pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.
А где вы тут сталиниста увидели?
Как где? Кто с ним не согласен. Значит Сталинист. Адназначно. Либералы они все такие.
А где вы тут либерала увидели?

муж ирины1 - значит либераст

автор pomorin Вс Мар 14, 2010 5:06 pm

Гагарин пишет:
pomorin пишет:
Сусанин пишет:
pomorin пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.
А где вы тут сталиниста увидели?
Как где? Кто с ним не согласен. Значит Сталинист. Адназначно. Либералы они все такие.
А где вы тут либерала увидели?

муж ирины1 - значит либераст

Кто?!

Это святой человек!

Лина пишет:
Мальчиш-Плохиш пишет:
Вы ничего не поняли. Вобще-то спорить со сталинистом дело неблагодарное. Это всегда будет напоминать спор верущего с атеистом. Нельзя верить чуть-чуть. Просто у сталинистов бога замещает Сталин, вобщем идолопоклонники, только и всего.
Тогда кто, по вашей логике, идол у атеиста?

Он сам. Непревзойдённый и неповторимый суперчеловек.

автор Гагарин Пн Апр 19, 2010 12:11 pm

Сейчас передачу смотрел про Сталина, типа дискуссии, на РЕН ТВ.
Напрягло изрядно. Ведущий , педрило известный Макаров, врал напропалую и таких же врунов привел. Рот оппонентам заткнул и всякую шелупонь, подогнал как свидетелей. Один с 6 лет в плену был. Другого в штрафбат забрали в 17 лет, он в одном бою только лежал под обстрелом, пока не ранило. Больше не воевал, но после войны опять в лагерь отправили. Что интересно - вся грудь в орденах, медалях и колодках наградных. Нихерово штрафника за один бой наградили, почти как Брежнева. И все одной известной национальности. В истерике от ненависти чуть не захлебнулись в своих слюне и соплях.

автор pomorin Пн Апр 19, 2010 1:41 pm

А вообще, за Сталина была хоть одна передача по ТВ?

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31