Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет ЖИТЬ???

pomorin пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

Исторической справедливости захотелось, наверное? А, если честно - то просто привлекают внимание к празднику уже просто таким вот скандалом. Так получается.

Все гораздо проще. Сталина уважают(это пожалуй главный мотив любви) еще за то, что он не воровал и роскошью себя не окружал, отдыхал только в Сочи. Следовательно отец народов и для нас(власти) пример для поджания. А раз так, то не можем мы быть ворами, да и в Куршевили не ездим, а все больше на дачах отдыхаем

pomorin пишет:

Сусанин пишет: Что лень старческая, или сопли малолетние не дают, доказуху собственному вранью поискать?

Чего ты такой агрессивный? Ну, долбанули по Польше с двух сторон, Германия агрессором оказалась, а Союз - вроде бы не при делах оказался. Честь и хвала Сталину. Потом еще и Прибалтику с Бессарабией присоединил, а с Финляндией - обломался... А агрессор - опять Германия! Вот как политику надо было вести! Правда, за фиников из Лиги Наций исключили..

Немцы то в 39 во Львов вошли. Потом бумаги посмотрели - промашка вышла. Срочно эвакуировались, а на их место Красная Армия. И вот странности какие, ни одного боестолкновения, все до населенного пункта распланировали. А вот с поляками красноармейцами немного повоевали. Ведь не в курсе были польские пограничники о секретной счасти договора, стрелять в освободителей начали. Ну кончили Катынью, Иосиф Виссарионович такого не прощает.

Мальчиш-Плохиш пишет:
Все гораздо проще. Сталина уважают(это пожалуй главный мотив любви) еще за то, что он не воровал и роскошью себя не окружал, отдыхал только в Сочи. Следовательно отец народов и для нас(власти) пример для поджания. А раз так, то не можем мы быть ворами, да и в Куршевили не ездим, а все больше на дачах отдыхаем

Вообще - то тоже вариант..

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

Исторической справедливости захотелось, наверное? А, если честно - то просто привлекают внимание к празднику уже просто таким вот скандалом. Так получается.

Все гораздо проще. Сталина уважают(это пожалуй главный мотив любви) еще за то, что он не воровал и роскошью себя не окружал, отдыхал только в Сочи. Следовательно отец народов и для нас(власти) пример для поджания. А раз так, то не можем мы быть ворами, да и в Куршевили не ездим, а все больше на дачах отдыхаем

Именно. В первую очередь. Для вас (власти). Перепутали вы свой карман с государевым.Вот как вспомните правильное положение карманов. Жизня то по тихеньку и наладиться.

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

А вы считаете справедливо праздновать День Победы без верховного главнокомандующего?

Лина пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

А вы считаете справедливо праздновать День Победы без верховного главнокомандующего?

Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

Мальчиш-Плохиш пишет:

Лина пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

А вы считаете справедливо праздновать День Победы без верховного главнокомандующего?

Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

Слышь ты (власть) здесь тебе не на заседание какой нить комиссии. ЗДесь слова подтверждать надо. Так что соизвольте. Иначе просто губошлеп ты, милейший.

Сусанин пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:
Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

Слышь ты (власть) здесь тебе не на заседание какой нить комиссии. ЗДесь слова подтверждать надо. Так что соизвольте. Иначе просто губошлеп ты, милейший.

Может еще и клятву давать кровью? Не в то время, милейший, ты родился. В году 37-м тебе бы народиться. Во бы ты пользы отечеству принес, ворошиловским бы стрелком стал бы, а может и сталинским соколом. Кровушку ты любишь попить, всю родню уже испил. Теперь вот на форум подался.

Мальчиш-Плохиш пишет:

Сусанин пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:
Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

Слышь ты (власть) здесь тебе не на заседание какой нить комиссии. ЗДесь слова подтверждать надо. Так что соизвольте. Иначе просто губошлеп ты, милейший.

Может еще и клятву давать кровью? Не в то время, милейший, ты родился. В году 37-м тебе бы народиться. Во бы ты пользы отечеству принес, ворошиловским бы стрелком стал бы, а может и сталинским соколом.

Что суценок ссышь.Это правильно. Вы ж кабинетные, те же пауки в банке. Сами себя жрете.Недобиток гибридный.

Сусанин пишет:Что суценок ссышь.Это правильно. Вы ж кабинетные, те же пауки в банке. Сами себя жрете.Недобиток гибридный.

Ха! Ну-ка признавайся в какой зоне парился и сколько ходок сделал?

Мальчиш-Плохиш пишет:

Сусанин пишет:Что суценок ссышь.Это правильно. Вы ж кабинетные, те же пауки в банке. Сами себя жрете.Недобиток гибридный.

Ха! Ну-ка признавайся в какой зоне парился и сколько ходок сделал?

Рекомендация что ль понадобилась? НЕ дождешься.Я тебе крыса кабинетная не в прягался там условия создовать.Крутись сам. Тем паче что в кручении жопой, вам кабинетным не занимать.

Мальчиш-Плохиш пишет:
Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

Не, его называли "отцом народов СССР" Всего мира как - то не догадались. Так что понемногу срастается.

Мальчиш-Плохиш пишет:

Лина пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Еще раз. Мне интересна мысль, что праздновать Победу без Сталина - ну как отмечать годовщину Бородина, не упоминая Кутузова.
Имхо, будь на месте Сталина кто - нибудь из руководства нынешней России, то сдал бы страну на второй же день...

Но ведь все это время праздновали. А что изменилось в этом году?

А вы считаете справедливо праздновать День Победы без верховного главнокомандующего?

Ну Сталин еще носил звание ОТЦА ВСЕХ НАРОДОВ МИРА. Так что в ООН теперь на всех этажах его портреты надо расклеивать, а каждое заседание начинать с минуты молчания?

А как это относится именно ко Дню Победы? И потом народов каких? При чем тут ООН?
http://www.proza.ru/2009/10/14/889

Вернуть Сталина Победе
Поставленный некоторое время назад Алексеем Чадаевым в «Русском Журнале» вопрос о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давно назрел. И, можно сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фактически, произошло. Что окончательно зафиксировал тот ажиотаж, который вызвало 50-летие со дня смерти Генералиссимуса в 2003 году. Сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Однако ресталинизация является, пока что, стихийной. Это популистское движение, реакция на атмосферу политического, военного и социального унижения, в которой находится Россия при «антисталинистах». После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстрелов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГ»-а, поскольку число «жертв демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/328

Его личность говорила сама за себя

Шарль де Голль (Франция)

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...

...Сталин разговаривал там (в Тегеране. — Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан,…

[Читать далее ...]
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/330
http://www.razumei.ru/tag/%D0%98.%D0%92.%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD

«СССР при Сталине: только факты!»
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)

5 марта исполнится очередная годовщина со дня смерти Великого Вождя народа России И.В.Сталина. Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в адрес Его и всего, что было создано при Его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается и все больше дается объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.
Но это лирика, а теперь только факты.
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/827

Лина пишет:Вернуть Сталина Победе
...После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстрелов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГ»-а, поскольку число «жертв демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/328

Да, мне известна эта аргументация сталинистов. Мол в ГУЛАГе уничтожили не 20 миллионов, а два. Это такая мелочь , что вопрос репрессий можно закрыть. Большего цинизма я не встречал.
ЦИНИЗМ - вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-нибудь (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям ). «И самый великий, самый несомненный подлец никогда еще не доходил до такого цинизма, чтоб всенародно признавать себя за подлеца и гордиться этим званием.» Салтыков-Щедрин.
Лина, это Щедрин про вас говорил?

Мальчиш-Плохиш пишет:

Лина пишет:Вернуть Сталина Победе
...После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстрелов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГ»-а, поскольку число «жертв демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/328

Да, мне известна эта аргументация сталинистов. Мол в ГУЛАГе уничтожили не 20 миллионов, а два. Это такая мелочь , что вопрос репрессий можно закрыть. Большего цинизма я не встречал.
ЦИНИЗМ - вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-нибудь (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям ). «И самый великий, самый несомненный подлец никогда еще не доходил до такого цинизма, чтоб всенародно признавать себя за подлеца и гордиться этим званием.» Салтыков-Щедрин.

ПАскудник мелкий. НЕт желания, потери мирного населения за последние 20 лет подсчитать? Уверен что они будут меньшими?

Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.

pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.

Да им плевать на это. ОНи ни чего слышать не хотят. При слове "Сталин" тумблер в башке отключается. И только слюни выделяются.Наши либералы самые либеральные на свете. Они еще при СССР, закостенели. Совок либеральный, или совколиберал.

pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.

Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США. В США за умышленное убийство дают пожизненно, в России - 10лет. Поэтому российский преступник должен убить 4-5 человек, чтобы статистически сравняться с американцами.

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.

Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США. В США за умышленное убийство дают пожизненно, в России - 10лет. Поэтому российский преступник должен убить 4-5 человек, чтобы статистически сравняться с американцами.

Чего там неправильно понимать? Чисто цифры по количеству заключенных. На этом фоне Сталин не такой уж и зверь получается.

А сколько в США дают за умышленное лжесвидетельствование?

pomorin пишет:

Мальчиш-Плохиш пишет:

pomorin пишет:Сейчас заключенных в местах лишения свободы России примерно столько же, сколько было в СССР в разгар репрессий. И Россия на втором месте в мире по числу заключенных на душу населения. Ненамного отставая от США.

Вы неправильно понимаете статистику. Если бы в России сроки за совершенные преступления давали такие же , как и в США, количество заключенных в России было раза в 2-3 больше в США. В США за умышленное убийство дают пожизненно, в России - 10лет. Поэтому российский преступник должен убить 4-5 человек, чтобы статистически сравняться с американцами.

Чего там неправильно понимать? Чисто цифры по количеству заключенных. На этом фоне Сталин не такой уж и зверь получается.

Да бесполезно этому упыренку, что либо доказывать.

Мальчиш-Плохиш пишет:А сколько в США дают за умышленное лжесвидетельствование?

Да какая разница? Могут и за пьянство за рулем в турьму запереть на год. За подделку банковского чека, если выписал его, а на счету денег нет.