Что говорит наука о гражданском браке....

«Уровень взаимоотношений в семьях, в которых супруги жили некоторое время до свадьбы вместе, гораздо ниже, чем в семьях, где супруги начали совместную жизнь только после свадьбы». Этот результат, противоречащий мнению о том, что совместная жизнь до свадьбы помогает лучше узнать друг друга, получили исследователи из города Пенн-Стейт, США.



Эксперимент был такой. Мужу и жене предлагали выбрать наиболее серьезные проблемы, осложняющие семейную жизнь (сексуальные, денежные, бытовые, проблемы с детьми). Затем они садились перед камерой и путем дискуссии пытались решить ту, что была наиболее важна по мнению одного из супругов. Обсуждение, записанное на видеопленку, ученые анализировали с помощью стандартных психологических критериев.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Моя племянница, уиная девочка, закончила самостоятельно институт, сейчас живет гражданским граком с молодым человеком, ей 25. Работает в Москве, должность, зарплата на уровне. Хотели сначала расписаться, так вроде свадьбу надо, и ответственность - штамп. Решила не топопиться. Говорит сестре: Вдруг он меня раздражать будет.
Я вот думаю. что если бы я пожила со своим мужем гражданским граком, замуж не вышла бы ни за что и рожать не стала.

Я нашлась!!! Ура!!! Кто нибудь меня видит??? :cheers:

не во всех случаях,зависит от людей ,их уровня развития

Ешкин кот,получилось.Даже умную мысль кинула,ура ....одно неудобно,транслит надо экстра включать и фото в полстраницы,Надо переделать :bounce:

Татя пишет:Я нашлась!!! Ура!!! Кто нибудь меня видит??? :cheers:

Все видят и все хорошо...

Tatjana пишет:Ешкин кот,получилось.Даже умную мысль кинула,ура ....одно неудобно,транслит надо экстра включать и фото в полстраницы,Надо переделать :bounce:

Ниче не переделывай все вышло.

В одном журнале, не помню каком, написали, что "Для женщины Г.Б. - это иллюзия семьи, а для мужчины - это иллюзия свободы. Вся атрибутика настоящего брака есть, а ответственности никакой. Женщина говорит:" У меня есть муж", а мужчина - любовница или подруга. Неуверенность в любви лежит в основе, так называемого, Г.Б. Т.е. подспудно каждый думает, а вдруг я еще встречу самого-самого.

как там наука по этому поводу говорит - я не знаю. но далеко не все женщины на него согласны. видела один опрос, так вот согласно ему 85% женщин, живущих в гражданском браке, считают его необходимостью, предворяющую, т.с. основной брак.! :shock: :oops:

olga&bedenko пишет:как там наука по этому поводу говорит - я не знаю. но далеко не все женщины на него согласны. видела один опрос, так вот согласно ему 85% женщин, живущих в гражданском браке, считают его необходимостью, предворяющую, т.с. основной брак.! :shock: :oops:

А мне эти репитиции не нравятся, хотя (когда уже имеешь опыт), то много положительного, а если опыта нет, то как говорится и сравнивать не с чем...

Для женщины Г.Б. - это иллюзия семьи, а для мужчины - это иллюзия свободы.

Чуть-чуть женаты,чуть-чуть холостые.
Я после последних дебат долго думала,пожалуй,лучше женатым,хотя-бы из меркантильных интересов.А то его удар хватит,а ты ему никто официально-то.Даже информацию не имеешь права получить.
:twisted:

Tatjana пишет:Для женщины Г.Б. - это иллюзия семьи, а для мужчины - это иллюзия свободы.

Чуть-чуть женаты,чуть-чуть холостые.
Я после последних дебат долго думала,пожалуй,лучше женатым,хотя-бы из меркантильных интересов.А то его удар хватит,а ты ему никто официально-то.Даже информацию не имеешь права получить.
:twisted:

Ну, мы молодые об этом не думаем, все здоровые и жизнь прекрасна.

И дня не жила гражданским браком , мы как то с мужем сразу друг другу подошли , хотя ничего против гражданского брака не имею только если он не затягивается на десятилетия .

Ляна пишет:И дня не жила гражданским браком , мы как то с мужем сразу друг другу подошли , хотя ничего против гражданского брака не имею только если он не затягивается на десятилетия .

Лучше пусть один затянется на десятилетия, чем десятки по "однолетию".

и все равно каждый из будет счастлив по своему :flower:

Ляна пишет:и все равно каждый из будет счастлив по своему :flower:

Эт верно! Лишь бы граждане в тех гражданских браках счастливы были. :cheers:

Вообще проблем не вижу. Прожили 13 лет гражданским, 2года живем законным. Разницы не заметил. Все то же и все те же. Даже отношения. :D

Сусанин пишет:Вообще проблем не вижу. Прожили 13 лет гражданским, 2года живем законным. Разницы не заметил. Все то же и все те же. Даже отношения. :D

Если б все так! Чаще это исключение.

Думаю, что если какая наука и говорит о гражданском браке, то только юриспруденция.
Отношения печатью не измеряются, а правовые аспекты - да, регулируются путем регистрации брака. В этом и есть разница в "браках".

Татьяна Лобанова пишет:

Сусанин пишет:Вообще проблем не вижу. Прожили 13 лет гражданским, 2года живем законным. Разницы не заметил. Все то же и все те же. Даже отношения. :D

Если б все так! Чаще это исключение.

Ну почему же. Мы все судим, чисто субъективно по своему опыту, опыту друзей и знакомых и т.д. То есть по близ лежащему окружению. И не более.А уж подобные исследования, меня просто смешат. Люди себе таким макаром бабло стригут. Прочитал, буквально пару лет назад. Иследование каких то ученых из Англии. Они доказали, что собаки сны видят. А то я этого и без них не знал, глядя на своих спящих ротверов. Которые жалобно скулят во сне. А скулить они могут, только в одном случае, это когда их папа( то есто я) ругаюсь на них.

Сусанин пишет:Ну почему же. Мы все судим, чисто субъективно по своему опыту, опыту друзей и знакомых и т.д. То есть по близ лежащему окружению. И не более.А уж подобные исследования, меня просто смешат. Люди себе таким макаром бабло стригут. Прочитал, буквально пару лет назад. Иследование каких то ученых из Англии. Они доказали, что собаки сны видят. А то я этого и без них не знал, глядя на своих спящих ротверов. Которые жалобно скулят во сне. А скулить они могут, только в одном случае, это когда их папа( то есто я) ругаюсь на них.

Вот вы тоже только что субъективно судили, вы уверены, что они поэтому скулили, а не от собачьего наслаждения, например? :D

Лина пишет:

Сусанин пишет:Ну почему же. Мы все судим, чисто субъективно по своему опыту, опыту друзей и знакомых и т.д. То есть по близ лежащему окружению. И не более.А уж подобные исследования, меня просто смешат. Люди себе таким макаром бабло стригут. Прочитал, буквально пару лет назад. Иследование каких то ученых из Англии. Они доказали, что собаки сны видят. А то я этого и без них не знал, глядя на своих спящих ротверов. Которые жалобно скулят во сне. А скулить они могут, только в одном случае, это когда их папа( то есто я) ругаюсь на них.

Вот вы тоже только что субъективно судили, вы уверены, что они поэтому скулили, а не от собачьего наслаждения, например? :D

Линушка. Совершенно верно. Это лично я так посчитал. Уж больно жалобно порой скулят во сне, переодически скулеж прерывая рычанием. НО самое смешное что скулит, в основном младший. Хотя достовалось в основном старшей.

Сусанин пишет:Вот вы тоже только что субъективно судили, вы уверены, что они поэтому скулили, а не от собачьего наслаждения, например? :D

Линушка. Совершенно верно. Это лично я так посчитал. Уж больно жалобно порой скулят во сне, переодически скулеж прерывая рычанием. НО самое смешное что скулит, в основном младший. Хотя достовалось в основном старшей.[/quote]Да, мне это знакомо, еще и ножками подергивает, мне всегда хотелось узнать, что ей снилось, не крейсер Аврора ли...так завывала другой раз.. :lol:

Bubiks пишет:Думаю, что если какая наука и говорит о гражданском браке, то только юриспруденция.
Отношения печатью не измеряются, а правовые аспекты - да, регулируются путем регистрации брака. В этом и есть разница в "браках".

+1

причем как правило осуждают гражданский брак те, кто неправильно его понимает и никогда гражданским браком не жил.

Onil пишет:

Bubiks пишет:Думаю, что если какая наука и говорит о гражданском браке, то только юриспруденция.
Отношения печатью не измеряются, а правовые аспекты - да, регулируются путем регистрации брака. В этом и есть разница в "браках".

+1

причем как правило осуждают гражданский брак те, кто неправильно его понимает и никогда гражданским браком не жил.

Т.е не надо жениться? Думаю, что так или иначе, через гражданский брак проходят все сейчас...и если он продолжается долго, то я его осуждаю, хотя не против того, что на какое-то время он довольно разумен.