Союзники ВОВ.

pomorin пишет: Подписав пакт, Союз явно сказал Гитлеру - дуй дальше, мы поддержим. И на пару растеребенили страны меж собой. СССР не принимали в число обуздаторов агрессора.
.

Андрей, совершенно точно. Сказано Гитлеру дуй дальше НО на запад. И СССР не принимал участие в обуздании агрессора, точно также как Франция и Англия хотя и находились в состоянии войны.

Антигитлеровской коалиции не было, если бы не было бы Черчилля.

А вот это уже выдумка. Коалиция состоялась лишь по одной приине, во всяком случае после перечисленных событий
1. Провала "политики умиротворения"
2. Проигрыш Британией войны в Атлантике

Удары по морским коммуникациям Великобритании привели к потере к лету 1941 года 1/3 тоннажа британского торгового флота и создали серьёзную угрозу экономике страны.

3.Поражения Франции и Англии в Европе в 40 году.

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет: Подписав пакт, Союз явно сказал Гитлеру - дуй дальше, мы поддержим. И на пару растеребенили страны меж собой. СССР не принимали в число обуздаторов агрессора.
.

Андрей, совершенно точно. Сказано Гитлеру дуй дальше НО на запад. И СССР не принимал участие в обуздании агрессора, точно также как Франция и Англия хотя и находились в состоянии войны.

Потому что на востоке Гитлер уперся в Союз. Больше нечего было делить. Все поделили что можно было. Гитлера с одной стороны Сталин толкал на Британию,с другой Черчилль - на СССР. Логично? Вот и все обуздание.
Я боюсь ошибиться, но на 22.06.1941 по - моему, в состоянии войны с Герамнией была только Британия с ее колониями - типа Индии и Австралии. Какие из них вояки - понятно, да? Остальные были или союзниками Германии или сохраняли нейтралитет.

Антигитлеровской коалиции не было, если бы не было бы Черчилля.

А вот это уже выдумка. Коалиция состоялась лишь по одной приине, во всяком случае после перечисленных событий
1. Провала "политики умиротворения"
2. Проигрыш Британией войны в Атлантике

Удары по морским коммуникациям Великобритании привели к потере к лету 1941 года 1/3 тоннажа британского торгового флота и создали серьёзную угрозу экономике страны.

3.Поражения Франции и Англии в Европе в 40 году.

По всем трем пунктам - ни слова о Сталине или СССР. Я то же самое написал. Чего тут выдуманного? Черчилль сгоношил коалицию.

pomorin пишет:По всем трем пунктам - ни слова о Сталине или СССР. Я то же самое написал. Чего тут выдуманного? Черчилль сгоношил коалицию.

да не Чечиль, а Сталин. Были переговоры англо - франко -советские. Ни рыба ни мясо. Сталин заключает договор с Гитлером, тот за восточный фронт спокоен и разворачивается на запад Франция пала и Гитлер вышел к ЛаМаншу. Всё. На год в Европе затишье. Вся Европа под немцами. Перед Англией естественное препятствие. Гитлер решил расправится сначала с Союзом.

Советско-германский договор 1939 г. действительно изменил очередность и «расписание» планируемых Гитлером нападений на менее приемлемое для Запада. Но главное — договор 1939 г., поменяв «всего лишь» «расписание» войны, поменял и послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы. А следовательно, потерпели крах надежды изъять Восточную Европу из орбиты СССР.
Именно поэтому пакт Молотова — Риббентропа 1939 г. — это крупнейший провал английской стратегии за весь XX в., и именно поэтому его всегда будут демонизировать.
Для Британии наименьшие издержки сулило вступление в войну после того, как Гитлер пошел бы на СССР, на Украину через Прибалтику, которая имела в их глазах меньшую ценность по сравнению с «антисоветской» Польшей, на которую с Версаля делала ставку Антанта. Британия предполагала выступить в защиту Польши, что и сделала в 1939 г. Но Лондон рассчитывал, что Германия нападет на нее в едином походе на восток, ввязавшись в безнадежную войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы малой кровью, а также сулило шанс войти в Восточную Европу с запада «для ее защиты».

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:По всем трем пунктам - ни слова о Сталине или СССР. Я то же самое написал. Чего тут выдуманного? Черчилль сгоношил коалицию.

да не Чечиль, а Сталин. Были переговоры англо - франко -советские. Ни рыба ни мясо. Сталин заключает договор с Гитлером, тот за восточный фронт спокоен и разворачивается на запад Франция пала и Гитлер вышел к ЛаМаншу. Всё. На год в Европе затишье. Вся Европа под немцами. Перед Англией естественное препятствие. Гитлер решил расправится сначала с Союзом.

Зачем Сталину договариваться вместе с англичанами и французами против Гитлера? Британцы и французы - участник интервенции, а с Германией у Сталина очень даже неплохие отношения. Какой смысл? Просто не успел Гитлера придавить раньше. Начни Сталин 21 июня - и было бы то же самое, как в начале войны, только с другим знаком.

alek-sasna001 пишет: что Германия нападет на нее в едином походе на восток, ввязавшись в безнадежную войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы малой кровью,

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Но, англосаксы таки получили малую кровь по сравнению с суммарными потерями СССР и Германии.

Еще больше маразмов:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Там еще есть. Дебилизм с георгиевскими ленточками еще не достиг апофеоза.

Но, англосаксы таки получили малую кровь по сравнению с суммарными потерями СССР и Германии.


Забыл Польшу подсенить и францию.

alek-sasna001 пишет:

Но, англосаксы таки получили малую кровь по сравнению с суммарными потерями СССР и Германии.

Забыл Польшу подсенить и францию.

Подсинить, в смысле? Вы эту живую картинку просто не до конца досмотрели. Там справа вверху показвается дата. Синим - немцы, красным - наши, белым - нейтралы.

pomorin пишет:Зачем Сталину договариваться вместе с англичанами и французами против Гитлера? Британцы и французы - участник интервенции, а с Германией у Сталина очень даже неплохие отношения. Какой смысл? Просто не успел Гитлера придавить раньше. Начни Сталин 21 июня - и было бы то же самое, как в начале войны, только с другим знаком.

Ну да умного учить только время тратить

Есть мнение, что:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

pomorin пишет:Еще больше маразмов:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Там еще есть. Дебилизм с георгиевскими ленточками еще не достиг апофеоза.

Я не вижу в этом никакого маразма. Это общий уровень образования современной и будущей элиты России. Ну если в Африке в отдельных регионах имеет место канибализм, вы же не относите это к маразму, вы относите это к дикарству. На это пути находится и Россия.
Я понимаю, что на уровне рекламного агентства и заказчика это возможно. Но подобное стало возможным и на уровне гос. телевидения и журналистики. А это уже слишком. Это диагноз.

Мальчиш-Плохиш пишет:
Я не вижу в этом никакого маразма. Это общий уровень образования современной и будущей элиты России. Ну если в Африке в отдельных регионах имеет место канибализм, вы же не относите это к маразму, вы относите это к дикарству. На это пути находится и Россия.
Я понимаю, что на уровне рекламного агентства и заказчика это возможно. Но подобное стало возможным и на уровне гос. телевидения и журналистики. А это уже слишком. Это диагноз.

Не об этом ли и мечтали всю свою никчемную жизнь? Полную злобы и желчи на бывший режим.

Это чисто государственный дебилизм и идиотизм.
Государство - в плане правящей власти. Безотвественность и раздолбайство. Школа... Всем все похер.
Если кто не понял - про волгоградский плакат.
1. Флаг -не нынешний российский, а как говорят, губернаторсва Моравия. Цвета перепутаны.
2. Под трехцветным флагом в годы ВЛВ воевали власовцы. Флаг СССР был красного цвета. Прямоугольное полотнище с соотношением сторон 1:2 ...

День победы - это праздник когда люди, которые никогда не воевали, но имеют всё, обещают тем, которые воевали, но не имеют ничего, что когда-нибудь и у них всё будет.

"pomorin "
День победы - это праздник когда люди, которые никогда не воевали, но имеют всё, обещают тем, которые воевали, но не имеют ничего, что когда-нибудь и у них всё будет.

Это вроде нечто святое, а Вы так глумитесь.

Какоеж, это, глумление. Константация факта - неболее. Глумятся - те кто всё имеют... и за счёт тех кто воевал, в том числе. Годами ножничками, ленту на ленточки нарезая - тем и глумятся...

Да уж, нашли что констатировать. Тут учить людей надо, а не костатами раскидываться. А то и в правду констатой станет.

alek-sasna001 пишет:

"pomorin "
День победы - это праздник когда люди, которые никогда не воевали, но имеют всё, обещают тем, которые воевали, но не имеют ничего, что когда-нибудь и у них всё будет.

Это вроде нечто святое, а Вы так глумитесь.

Конечно, лучше всего объявить это святым и ничего не делать, только возмущенно шипеть: "Как ты мог, это же СВЯТОЕ!" Все по вышеприведенной схеме.
Почему ветеранам только через 65 лет после СВЯТОЙ победы только пообещали дать по квартире? "Как можно спрашивать, это же - СВЯТОЕ!" И так далее... А, если спросил, - то глумишься над победой. Неплохо устроились. До 1 марта 2005 года в очереди на квартиру стояло 1200 ветеранов, а с 1 марта 2005 года по сегодняшний день - еще 60000 в очередь встали... Дело святое.

Chudotvorets пишет:Есть мнение, что:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Не, мне больше всего прокладки Кефри, перевязанные георгиевской ленточкой понравились
Осталось только на презервативы присобачить...

"pomorin "
Конечно, лучше всего объявить это святым и ничего не делать, только возмущенно шипеть: "Как ты мог, это же СВЯТОЕ!" Все по вышеприведенной схеме.
Почему ветеранам только через 65 лет после СВЯТОЙ победы только пообещали дать по квартире?


Я уже говорил, страна большая, до всего руки не доходят, да и время непозволяет. Интересно, а чем отличаються те, кто не чего не делает - и те кто спрашивает: "Почему ветеранам только через 65 лет после...."
Ответ: И те и другие только и делают, что не чего не делают. Каждому надо сначала посмотреть на себя, и самому себе задать вопрос: "А что я сделал?"

alek-sasna001 пишет:

"pomorin "
Конечно, лучше всего объявить это святым и ничего не делать, только возмущенно шипеть: "Как ты мог, это же СВЯТОЕ!" Все по вышеприведенной схеме.
Почему ветеранам только через 65 лет после СВЯТОЙ победы только пообещали дать по квартире?

Я уже говорил, страна большая, до всего руки не доходят, да и время непозволяет.

Конечно, живучие ветераны оказались, никто не ожидал, что их так много осталось еще.

Интересно, а чем отличаються те, кто не чего не делает - и те кто спрашивает: "Почему ветеранам только через 65 лет после...."
Ответ: И те и другие только и делают, что не чего не делают. Каждому надо сначала посмотреть на себя, и самому себе задать вопрос: "А что я сделал?"

Угу. А еще: "Пионер, ты в ответе за все!"

"pomorin "
Угу. А еще: "Пионер, ты в ответе за все!"


А что? Не плохой лозунг. Помню октябренком был, жил в селе, так ветеранам к праздникам ходили помогали заборы красить, и звездочки на воротах рисовали.

Я про квартиры ветераном не очень врубаюсь. У меня отец был участник войны. В советское время получил в разных районах страны 3 квартиры, как ветеран. Одну на Урале, другую в средней полосе, третью последнюю в Узбекистане. Просто приезжал на новое место, прописывался, вставал на очередь, как ветеран и через годик-полтора получал. Умер он в 93-м. Поэтому чего-то сказать про перестроечные времена не могу.
Теща у меня из семьи репрессированных. Тоже уже два раза я компенсацию получил по стоимости однокомнатной квартиры. Еще можно, конечно, наехать, но тещу трудновато уже предъявлять в различные организации, да и совесть надо в конце концов иметь.
Поэтому я всем этим "правдивым историям" про бедных фронтовиков с трудом верю.

alek-sasna001 пишет:

"pomorin "
Угу. А еще: "Пионер, ты в ответе за все!"

А что? Не плохой лозунг. Помню октябренком был, жил в селе, так ветеранам к праздникам ходили помогали заборы красить, и звездочки на воротах рисовали.

А сейчас, кроме пустой говорильни - пшик. Об чем и речь.