Национациоализм, в том числе и украинский. Причины и следствия.

Мы чего по международному праву разговариваем? А в радитехнике понятия "нация" нет, зато есть понятие "семейство". Ну и что?
И эта.. Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

pomorin пишет: Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

А хвастовство это выпячивание надо понимать .... свои достоинства нужно выпячивать и скрывать свои недостатки ...

черт , поморин куда мои смайлики подевались ( уже который день) ?

kyhk пишет:черт , поморин куда мои смайлики подевались ( уже который день) ?

Вы конкректно у кого спрашивате? У черта или поморина? Поморин ваших смайликов не брал.

черт это грязное ругательство

смайлики у меня не работают почему , что посоветуете ..

pomorin пишет:Мы чего по международному праву разговариваем? А в радитехнике понятия "нация" нет, зато есть понятие "семейство". Ну и что?
И эта.. Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

"Вставание с колен", "ущемление прав "русскоязычного" населения (в суверенных странах), "язык межнационального общения"...

kyhk пишет:черт это грязное ругательство

смайлики у меня не работают почему , что посоветуете ..

Вы меня грязно обругали, а теперь еще и совета спрашиваете, что делать?

АВЕ пишет:

pomorin пишет:
И эта.. Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

"Вставание с колен", "ущемление прав "русскоязычного" населения (в суверенных странах), "язык межнационального общения"...

Где вы хвастовство увидели? Или, будем теперь разбирать слово этимологию слова "хвастовство" в международной политике?

pomorin пишет:

kyhk пишет:черт это грязное ругательство

смайлики у меня не работают почему , что посоветуете ..

Вы меня грязно обругали, а теперь еще и совета спрашиваете, что делать?

а шо нельзя

kyhk пишет:

pomorin пишет: Вы меня грязно обругали, а теперь еще и совета спрашиваете, что делать?

а шо нельзя

Ругаться, тем более грязно, - нехорошо.

pomorin пишет:

kyhk пишет:

pomorin пишет: Вы меня грязно обругали, а теперь еще и совета спрашиваете, что делать?

а шо нельзя

Ругаться, тем более грязно, - нехорошо.

Да я знаю .

А еще можно выпячивать недостатки и они со временем превратятся в достоинства ..

Ну что мне со смайликами то делать ?

kyhk пишет:

pomorin пишет:

kyhk пишет:

pomorin пишет: Вы меня грязно обругали, а теперь еще и совета спрашиваете, что делать?

а шо нельзя

Ругаться, тем более грязно, - нехорошо.

Да я знаю .

А еще можно выпячивать недостатки и они со временем превратятся в достоинства ..

Ну что мне со смайликами то делать ?

А еще можно представить, что смайликов вообще нет...
ну чего - чего. Кто ж так спрашивает: "Где мои смайлики?" Каков вопрос таков и ответ. для начала - какой браузер, какие плагины стоят, и какие именно смайлики пропали?

АВЕ пишет:
Андрей, вот в том то и проблема с твоей логикой, что она обычно сводится к абсурду. Тебе знакомы такие понятия, как анализ, синтез, абстрагирование? ;)

Это Аби так Поморина дураком обозвал?

pomorin пишет: А еще можно представить, что смайликов вообще нет...

А еще можно представить , что себя самого вообще нет ..

pomorin пишет:

АВЕ пишет:

pomorin пишет:
И эта.. Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

"Вставание с колен", "ущемление прав "русскоязычного" населения (в суверенных странах), "язык межнационального общения"...

Где вы хвастовство увидели? Или, будем теперь разбирать слово этимологию слова "хвастовство" в международной политике?

Разбирать, так же, как македонское "семья" в радиоэлектронике? Впрочем... ;) Википедия представляет понятие хвастовство так:

Хвастовство — черта, представляющая собой излишнее преувеличение своих достоинств, успехов и прочих качеств (иногда мнимых)

... Ты считаешь, что "головокружительная победа" над "вооруженной до зубов украинскими оранжевыми ястребами и мировым имприЯлизЬмом" грузинской армией не есть преувеличением своих успехов? ;) Хотя-бы.
В Википедии еще и "крылатые фразы" на этот случай есть:
Охаивание других — замаскированное хвастовство. (Автор неизвестен) ("воруют газ!", "оранжевая власть НА Украине!", "Мазурик самолет угнал", "Украина и не государство вообще"...)
Шум еще ничего не доказывает. Курица, которая снесла яйцо, порой кудахчет так громко, словно снесла целую планету. (Марк Твен по поводу победы над "грузинскими агрессорами"...)

Это Аби так Поморина дураком обозвал?

Гагарин, можно было бы не реагировать, если бы не вспомнилась классика советской мультипликации:
"А еще они называли тебя большим земляным червяком!" или "Он и тебя-я посчита-ал..."

АВЕ пишет:

pomorin пишет:

АВЕ пишет:

pomorin пишет:
И эта.. Пример хвастовства принадлежности к нации, если можно, можно привести?

"Вставание с колен", "ущемление прав "русскоязычного" населения (в суверенных странах), "язык межнационального общения"...

Где вы хвастовство увидели? Или, будем теперь разбирать слово этимологию слова "хвастовство" в международной политике?

Разбирать, так же, как македонское "семья" в радиоэлектронике? Впрочем... ;) Википедия представляет понятие хвастовство так:

Хвастовство — черта, представляющая собой излишнее преувеличение своих достоинств, успехов и прочих качеств (иногда мнимых)

... Ты считаешь, что "головокружительная победа" над "вооруженной до зубов украинскими оранжевыми ястребами и мировым имприЯлизЬмом" грузинской армией не есть преувеличением своих успехов? ;) Хотя-бы.
В Википедии еще и "крылатые фразы" на этот случай есть:
Охаивание других — замаскированное хвастовство. (Автор неизвестен) ("воруют газ!", "оранжевая власть НА Украине!", "Мазурик самолет угнал", "Украина и не государство вообще"...)
Шум еще ничего не доказывает. Курица, которая снесла яйцо, порой кудахчет так громко, словно снесла целую планету. (Марк Твен по поводу победы над "грузинскими агрессорами"...)

Не срастается ответ. Слив защитан. Что там про принадлежность к нации? Скучно как - то.
То, что нацизм - это "крайняя, шовинистическая форма национализма" - не желаем признавать? Да ради бога. От этого это определение только доказывает свою верность.

pomorin пишет: Не срастается ответ. Слив защитан. Что там про принадлежность к нации? Скучно как - то.
То, что нацизм - это "крайняя, шовинистическая форма национализма" - не желаем признавать? Да ради бога. От этого это определение только доказывает свою верность.

Андрей, нацизм (он же немецкий национал-социализм и исповедующие эту идеологию, соответственно - нацисты) - крайняя форма шовинизма. Таких форм (крайних) еще можно десятков несколько набрать. Например ККК.
Анализ, синтез, абстрагирование... общие черты, отличия...

АВЕ пишет:

pomorin пишет: Не срастается ответ. Слив защитан. Что там про принадлежность к нации? Скучно как - то.
То, что нацизм - это "крайняя, шовинистическая форма национализма" - не желаем признавать? Да ради бога. От этого это определение только доказывает свою верность.

Андрей, нацизм (он же немецкий национал-социализм и исповедующие эту идеологию, соответственно - нацисты) - крайняя форма шовинизма. Таких форм (крайних) еще можно десятков несколько набрать. Например ККК.

Угу. Давай, придумывай еще чего - нито... Переписывай википедию.

А шо Вам надо поморин. К нации нельзя принадлежать или шо надо ...

А шо мне нада?....

pomorin пишет:Угу. Давай, придумывай еще чего - нито... Переписывай википедию.

Андрей, я оч-чень осторожно отношусь к википедийным материалам. Так-же, как и к "литературе". Твои... Андрей, я напишу "установки"... обусловлены как... "периодом" обучения, так и "направленностью" образования (технарь?). В советское время понятие национализм (можешь проверить; в словарях до 1990 года, по-крайней мере) раскрывалось как, прежде всего, "противопоставление одной нации против других" с элементом превосходства. Ты, Андрей, по праздникам (Христос воскрес!) водку пьешь? (текилу*, виски, ... кагор). Можно сказать, что ты ненавидишь воду? (в "аналогии" есть уязвимая точка. Одна. И только она будет мной принята ;) как логичный, а потому приемлемый "съезд").

АВЕ пишет:

pomorin пишет:Угу. Давай, придумывай еще чего - нито... Переписывай википедию.

Андрей, я оч-чень осторожно отношусь к википедийным материалам. Так-же, как и к "литературе".

Да не надо только пи*дить почем зря. Процитировать часть статьи, которая подходит, а на остальную часть забить - это осторожное отношение? Это передергивание и подтасовка называется, а не осторожное отношение.

Твои... Андрей, я напишу "установки"... обусловлены как... "периодом" обучения, так и "направленностью" образования (технарь?).

Я до сих пор воздерживался об оценке твоих умозаключений и виляний мыслью. Так что прошу перестать давать оценки тому, чего не понимаешь, взаимно.

В советское время понятие национализм (можешь проверить; в словарях до 1990 года, по-крайней мере) раскрывалось как, прежде всего, "противопоставление одной нации против других" с элементом превосходства.

Разговор о нацизме как крайней, шовинистической форме неционализма. Если тебя заклинило на национал - социализме, то это твои проблемы.

Ты, Андрей, по праздникам (Христос воскрес!) водку пьешь? (текилу*, виски, ... кагор). Можно сказать, что ты ненавидишь воду? (в "аналогии" есть уязвимая точка. Одна. И только она будет мной принята ;) как логичный, а потому приемлемый "съезд").

Бред.

Хозяйке на заметку:
Д. Корчинский про нацию...
"... Мы переименовали Межпартийную Ассамблею в Украинскую Национальную Ассамблею (УНА). В этом названии для меня реализовывалась ассоциация с французской революцией. Считалось, что УНА и УНСО имеют совместное руководство. Главнокомандующим считался Юрий Шухевич. На деле он ничем никогда не руководил и за всю историю УНА-УНСО не принял ни одного решения. Он был символом наследственности поколений.
Фактически, в то время в организации окончательно установилась моя единоличная диктатура.
Можно сказать, что нация - это универсальное сообщество, которое определяется национальным сознанием и волею членов нации принадлежать ей. Это тяжело сформулировать и тяжело уловить. Но эта трудноуловимая вещь существует и по масштабам последствий, по количеству жертв превосходит все человеческие творения, кроме, разве что, социальной справедливости. Если она убивает - значит она существует.
Нация - это парадокс. Возникновение наций парадоксально. Вероятно, первым носителем украинского национального сознания был палач украинского народа Ярема Вишневецкий. Он строил украинскую нацию на левом берегу Днепра - там, где её только и можно было построить. Его противники догадались о своей национальности разве что под Берестечком, за два дня до того, как их утопили в болоте.
Ключевое событие в плане нациогенеза - хмельниччина - первоочередным своим заданием имело уничтожение зародыша украинской нации - Вишневеччины. В польской историографии война 1648-54 гг. трактуется как гражданская. Гражданской она была также для украинцев. С обеих сторон воевало приблизительно равное количество украинцев (это стало национальной традицией во всех дальнейших войнах, до Второй Мировой включительно). Освободительной эта война была только для татар. По крайней мере, татары воевали только на одной стороне. Татары создали несколько наций, в т. ч. украинскую. За всё, что есть у нас сильного, офензивного, перспективного мы должны быть благодарны татарам и большевикам. Они уничтожали наше тело и творили нашу душу. Хмельницький платил татарскому мурзе вдвое больше чем козацкому полковнику. И все же он первый национальный герой. Разрушение конструктивнее чем строительство. Для того, чтобы родиться, нации необходимо кого-то убить. Чаще всего - своих родителей. Все нации построены негодяями, нет ни одной, построенной святыми....."

pomorin пишет:

АВЕ пишет:

pomorin пишет:Угу. Давай, придумывай еще чего - нито... Переписывай википедию.

Андрей, я оч-чень осторожно отношусь к википедийным материалам. Так-же, как и к "литературе".

Да не надо только пи*дить почем зря. Процитировать часть статьи, которая подходит, а на остальную часть забить - это осторожное отношение? Это передергивание и подтасовка называется, а не осторожное отношение.

Твои... Андрей, я напишу "установки"... обусловлены как... "периодом" обучения, так и "направленностью" образования (технарь?).

Я до сих пор воздерживался об оценке твоих умозаключений и виляний мыслью. Так что прошу перестать давать оценки тому, чего не понимаешь, взаимно.

В советское время понятие национализм (можешь проверить; в словарях до 1990 года, по-крайней мере) раскрывалось как, прежде всего, "противопоставление одной нации против других" с элементом превосходства.

Разговор о нацизме как крайней, шовинистической форме неционализма. Если тебя заклинило на национал - социализме, то это твои проблемы.

Ты, Андрей, по праздникам (Христос воскрес!) водку пьешь? (текилу*, виски, ... кагор). Можно сказать, что ты ненавидишь воду? (в "аналогии" есть уязвимая точка. Одна. И только она будет мной принята ;) как логичный, а потому приемлемый "съезд").

Бред.

Разговор о национализме . Вон и тема так называется. Хотя бы в Википедии посмотрите это понятие.

kyhk пишет:
Разговор о национализме . Вон и тема так называется. Хотя бы в Википедии посмотрите это понятие.

В данном конкректном случае разговор о нацизме. Который некоторые здоровым национализмом кличут.

Ну опишите данный конкретный случай подробнее , потом мы его отклассифицируем.