УКРАИНА...Политика и жизнь.

kyhk пишет:Так я ж и спрашиваю какой факт имел место ... факт судебной ошибки или факт хорошего поведения или истечения срока давности или чего ... путаются биографы Януковича в показаниях ...

Если он "этого и не скрывал", то чего не скрывал , тот факт что его посадили ни за что целых два раза или какой факт ....

Гагарин пишет:

АВЕ пишет:
Ага, и доверить ему "чемоданчик с кодами"...

А Юлька чемодан продаст

kyhk пишет:Вот и Гагарин с Сусаниным совсем запутались ...

kyhk пишет:Конечно есть.

Так воровал ли Виктор Федорович 40 лет назад шапку и наносил ли телесные повреждения ..... или наоборот .... пострадал сам Янукович из-за судебной ошибки ....

kyhk пишет:Вот и Гагарин с Сусаниным совсем запутались ...

Сусанин пишет:Вам не все равно? Вас еще и в проекте не было. Многие знания, большие проблемы.

Гагарин пишет:

АВЕ пишет:
И почему не продемонстрировали документ, заретушировав, скажем, "жизнь его личную и непатриотичную".
"Кто сообщает, что сообщает..." ;)

Вообще-то, доказательства должна представить обвиняющая сторона

Эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришел к таким выводам: - страницы с постановлениями об отмене приговоров Януковичу вшивались в архивное дело после расшивания других листов, - бумага листов, на которых напечатаны постановления об отмене приговоров Януковичу, отличается от других листов в архивном деле, - во всем архивном деле отсутствуют документы, отпечатанные на той же печатной машинке, что и тексты с постановлениями об отмене приговоров Януковичу, - подписи от лица судьи Виталия Хованского, который был докладчиком на заседании президиума Донецкого областного суда об отмене судимостей Януковича, выполнены другим лицом, - один лист из постановления об отмене приговоров Януковичу в данном архивном деле был полностью изъят после расшивания дела, и на его место был вставлен ныне имеющийся лист.

Гагарин пишет:

kyhk пишет:Вот и Гагарин с Сусаниным совсем запутались ...

В Ваших умозаключениях невозможно не запутаться. У Вас половины мозга воюют между собой и вы результат этой борьбы сюда постите. Забавно, конечно, но быстро надоедает.

kyhk пишет:Раз пошли разговоры про кантору значит ответа на вопрос ( который задан уже неоднократно) не будет .... ну , что ж слив засчитан....

АВЕ пишет:
Взломать сейф в архиве суда? ;)

kyhk пишет:Раз пошли разговоры про кантору значит ответа на вопрос ( который задан уже неоднократно) не будет .... ну , что ж слив засчитан....

Сусанин пишет:А какой вопрос?

Гагарин пишет: Гы. Вот только непонятно почему с разными мерками к Януку и Юльке? Янук - по-закону считается не судимым, но ему вменяют, что это не важно, и факт имел место. У Юльки никто не отрицает самого факта того, что её преследовали за воровайство, да факт никто не отрицает - все лишь упирают на отсутствие решения суда.
Выходит, решение суда о том, что Янукова судимость недействительна - для товарищей тьфу, но в то же время визгляют и воют, что что им нало решение суда по Юльке. Какое-то странное отношение к решениям суда.

kyhk пишет:О уже не про гречку и кантору , а про геморой и ковыряние в носу.

А ответа на простой вопрос : Сидел Янукович за дело или из-за судебной ошибки ? ..... так и остался без ответа ....

АВЕ пишет:
Впрочем...

Эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришел к таким выводам: - страницы с постановлениями об отмене приговоров Януковичу вшивались в архивное дело после расшивания других листов, - бумага листов, на которых напечатаны постановления об отмене приговоров Януковичу, отличается от других листов в архивном деле, - во всем архивном деле отсутствуют документы, отпечатанные на той же печатной машинке, что и тексты с постановлениями об отмене приговоров Януковичу, - подписи от лица судьи Виталия Хованского, который был докладчиком на заседании президиума Донецкого областного суда об отмене судимостей Януковича, выполнены другим лицом, - один лист из постановления об отмене приговоров Януковичу в данном архивном деле был полностью изъят после расшивания дела, и на его место был вставлен ныне имеющийся лист.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет: Гы. Вот только непонятно почему с разными мерками к Януку и Юльке? Янук - по-закону считается не судимым, но ему вменяют, что это не важно, и факт имел место. У Юльки никто не отрицает самого факта того, что её преследовали за воровайство, да факт никто не отрицает - все лишь упирают на отсутствие решения суда.
Выходит, решение суда о том, что Янукова судимость недействительна - для товарищей тьфу, но в то же время визгляют и воют, что что им нало решение суда по Юльке. Какое-то странное отношение к решениям суда.

Потому что, "гы" в данном случае не проходит. Преследовали и осудили - разные юридические и нравственные ступени.
Вот пример:
Если бы вас преследовали, но вы смогли отстоять свою честь, это, по вашей логике - тоже самое, что "расслабили булки".
Как-то так, как любит повторять Андрюха.
Недействительность осуждения Януковича, отменяет факт грабежа им совершенного? Или последующее сотрудничество с администрацией зоны?
Такой себе клёвый президент: - Со слабого - шапку собъёт, как спрос "прижмёт" - сукой станет.
Нормально так? Всё "путём"?
...
Ещё раз повторяю. Тимошенко для меня тоже не является образцовой фигурой...Но, по крайней мере - не сука!

kyhk пишет:

Сусанин пишет:А какой вопрос?

Ковыряются Сусанин и Гагарин в носу или в другом месте .....

В Ваших умозаключениях невозможно не запутаться. У Вас половины мозга воюют между собой и вы результат этой борьбы сюда постите. Забавно, конечно, но быстро надоедает.

Сусанин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет: Гы. Вот только непонятно почему с разными мерками к Януку и Юльке? Янук - по-закону считается не судимым, но ему вменяют, что это не важно, и факт имел место. У Юльки никто не отрицает самого факта того, что её преследовали за воровайство, да факт никто не отрицает - все лишь упирают на отсутствие решения суда.
Выходит, решение суда о том, что Янукова судимость недействительна - для товарищей тьфу, но в то же время визгляют и воют, что что им нало решение суда по Юльке. Какое-то странное отношение к решениям суда.

Потому что, "гы" в данном случае не проходит. Преследовали и осудили - разные юридические и нравственные ступени.
Вот пример:
Если бы вас преследовали, но вы смогли отстоять свою честь, это, по вашей логике - тоже самое, что "расслабили булки".
Как-то так, как любит повторять Андрюха.
Недействительность осуждения Януковича, отменяет факт грабежа им совершенного? Или последующее сотрудничество с администрацией зоны?
Такой себе клёвый президент: - Со слабого - шапку собъёт, как спрос "прижмёт" - сукой станет.
Нормально так? Всё "путём"?
...
Ещё раз повторяю. Тимошенко для меня тоже не является образцовой фигурой...Но, по крайней мере - не сука!

Ты сам то сидявый. ПЕтрович?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет: Гы. Вот только непонятно почему с разными мерками к Януку и Юльке? Янук - по-закону считается не судимым, но ему вменяют, что это не важно, и факт имел место. У Юльки никто не отрицает самого факта того, что её преследовали за воровайство, да факт никто не отрицает - все лишь упирают на отсутствие решения суда.
Выходит, решение суда о том, что Янукова судимость недействительна - для товарищей тьфу, но в то же время визгляют и воют, что что им нало решение суда по Юльке. Какое-то странное отношение к решениям суда.

Потому что, "гы" в данном случае не проходит. Преследовали и осудили - разные юридические и нравственные ступени.
Вот пример:
Если бы вас преследовали, но вы смогли отстоять свою честь, это, по вашей логике - тоже самое, что "расслабили булки".
Как-то так, как любит повторять Андрюха.
Недействительность осуждения Януковича, отменяет факт грабежа им совершенного? Или последующее сотрудничество с администрацией зоны?
Такой себе клёвый президент: - Со слабого - шапку собъёт, как спрос "прижмёт" - сукой станет.
Нормально так? Всё "путём"?
...
Ещё раз повторяю. Тимошенко для меня тоже не является образцовой фигурой...Но, по крайней мере - не сука!

Владимир Петрович Филонов пишет:
Ещё раз повторяю. Тимошенко для меня тоже не является образцовой фигурой...Но, по крайней мере - не сука!

Владимир Петрович Филонов пишет:
Был осужденным. Заметьте, не "сидевшим" - а осуждённым. Так вот: И по понятиям, и по моральному закону: В первом случае - в западло, а во втором - аморально, чтобы такие как я (не говоря уже о Януковиче) имели доступ к ТРОНУ.
Подумайте на досуге.