а почему возникли религия?

Deniel_li пишет:

Kusto пишет: И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Сути не меняет, но оберегает того, кто ДАЛ, это существенно, это прогресс!
Да и не у всех племен такие методы были.

Прогресс, конечно, потому, что религия - это начало цивилизации.

Первоначально - у всех. Потом, конечно, люди привыкли - так появилась племенная знать (то есть те, которым уже не надо было бить всех по башке - достаточно разобраться только с наиболее опасными представителями племени, которые очень часто были близкими родственниками).

Потом кому то из наиболее умных пришла в голову идея назвать себя сыном бога (или пророчество какое-нибудь местный шаман выдал, находясь под влиянием наркотиков). И вот с этого момента и можно говорить, что религия что-то и кого-то объединяла, управляла, насиловала неокрепшие умы и прочее.

А до этого нечто вроде:
- Папа, а почему ветер дует?
- А это сынок, Зефир - бог ветра с вершин далекой горы старается.
- А почему молния?
- А это Зевс гневается.

и т.д. и т.п. Откуда ж племенам знать про разности потенциалов и различные уровни давления воздуха?

Chudotvorets пишет:Цивилизация зародилась тогда, когда обезьяна догадалась взять в руки палку и, отлупив соплеменников, заставила их таскать ей еду и строить гнездо...

Татьяна Лобанова пишет:Кто только нас ни кидал, еще и обезьяны кинули.

Chudotvorets пишет:Африка. Припортовый город. Лежит афроафриканец под пальмой, с бананами, типа. Замызганый, худющий... доллар у проходящих иностранцев просит, на пропитание. Ну, одни остановились, и срашивают, "типа, не стыдно попрошайничать-то? зараработать не пробовал?". Тот, отвечает "не, не пробовал, да и не принято у нас работать то...". "А чем живёт народ-то, не все ж попрошайничают же ж?" Негр, и отвечает, типа: "фруктов, разных же, дохренищща в округе вызревает, ими питаются... иногда продают, тем и живут"...
Матросы: - По деревьям лазите или палками сшибаете?
Негр: - Не-е-е... по деревьям, хрен, кто лазит - лень, и палками - харит. Да и не принято... Ветер дуванёт, кокосы-бананы сами падают. Тогда их и собирают.
Матросы: Ну, а к примеру, если ветра нет и нет. Тогда что?
Нигер: Ну-у-у, тогда - неурожай...

Лина пишет:надоело...нет бы что путевое...

Kusto пишет:

Лина пишет:надоело...нет бы что путевое...

Лина, не всегда хамство доказательство правоты. А образованная внешность, не всегда соответствует сути. Худенькое тело при таком большом количестве информации естественно рано или поздно перестает перерабатывать ее, но зато очень сексуально. :80:

pomorin пишет:

Kusto пишет:

Лина пишет:надоело...нет бы что путевое...

Лина, не всегда хамство доказательство правоты. А образованная внешность, не всегда соответствует сути. Худенькое тело при таком большом количестве информации естественно рано или поздно перестает перерабатывать ее, но зато очень сексуально. :80:

Фи. Тяф. Это ваша сестра или вы?

Kusto пишет:Моей действительной сестре, действительно, понравился ШАМАН, вернее, его посты.

Kusto пишет:
1.А разве начало цивилизации не началось с изобретения палки, как топора?
2.На то он и умный. Отождествлять с шаманами не надо, в те времена все были шаманами, только уже тогда не все стремились к власти и дрались за власть, отодвигая, призванных.

3."В языческом учении все же существует нечто достойное нашего восприятия, чем во имя рождения добродетели не следует пренебрегать." (святитель Григорий Богослов) :64:

Deniel_li пишет:

Kusto пишет:
1.А разве начало цивилизации не началось с изобретения палки, как топора?
2.На то он и умный. Отождествлять с шаманами не надо, в те времена все были шаманами, только уже тогда не все стремились к власти и дрались за власть, отодвигая, призванных.

3."В языческом учении все же существует нечто достойное нашего восприятия, чем во имя рождения добродетели не следует пренебрегать." (святитель Григорий Богослов) :64:

1. Не плохо ответил Чудотворец )))))
2. Вряд ли шаманами были все - кто-то должен был и на мамонта охотится, что наверняка отнимало очень много свободного времени.

Deniel_li пишет:Владимир Петрович Филонов

“человек произошел от обезьяны” - это расхожая фраза (редукция), которая естественно не отражает сути. Никто с этим не спорит.

Все кто желает, могут свободно ознакомиться с современной теорией происхождения - и там популярно разъясняется что да как.

Но ведь интереснее поругаться, кто потомок обезьяны, а кого бог создал, чем уяснять суть вещей. Cest la vie, что тут еще скажешь.

Владимир Петрович Филонов пишет:
... Только точности и этой гипотезе (теории) не хватает. Слишком много белых пятен "на солнце"; слишком много домыслов и натяжек.
Непрерывной логической цепи доказательств - так и нет.