а почему возникли религия?

pomorin пишет:
К какой религии - это по классификации унифицированных обрядов.

Да, каким обрядам больше веры...Если ты не веришь, что после смерти тебя в раю ждут жрицы любви и реки алкоголя, то может быть, ты больше поверишь, что жизнь лишь переходит в другую стадию после смерти...

Лина пишет:

pomorin пишет:
К какой религии - это по классификации унифицированных обрядов.

Да, каким обрядам больше веры...Если ты не веришь, что после смерти тебя в раю ждут жрицы любви и реки алкоголя, то может быть, ты больше поверишь, что жизнь лишь переходит в другую стадию после смерти...

Про рай и ад - рассуждают как минимум три религии и куча их отростков - ответвлений. Вопрос только в условиях реализации этих планов после смерти. Чем эти религии и отличаются. А суть одна - набрать баллов побольше после смерти для прохождения в рай. Согласно уложений религии. То есть, вера в бога заменена на послесмертные блага/наказания. Чисто в веру не верят. Надо проверить и проследить. И приструнить тех, кто неправильно или недобросовестно верит.

pomorin пишет:

Лина пишет:

pomorin пишет:
К какой религии - это по классификации унифицированных обрядов.

Да, каким обрядам больше веры...Если ты не веришь, что после смерти тебя в раю ждут жрицы любви и реки алкоголя, то может быть, ты больше поверишь, что жизнь лишь переходит в другую стадию после смерти...

Про рай и ад - рассуждают как минимум три религии и куча их отростков - ответвлений. Вопрос только в условиях реализации этих планов после смерти. Чем эти религии и отличаются. А суть одна - набрать баллов побольше после смерти для прохождения в рай. Согласно уложений религии. То есть, вера в бога заменена на послесмертные блага/наказания. Чисто в веру не верят. Надо проверить и проследить. И приструнить тех, кто неправильно или недобросовестно верит.

Философствуя, можно в такие дебри зайти, что и не выберешься никогда из них, но когда нам плохо, то с последней надеждой, мы все же обращаемся к нему.

И пофик в какой церкви, да? Которая ближе.

pomorin пишет:И пофик в какой церкви, да? Которая ближе.

Ну нет, все-таки мы ищем православную...а не мусульманскую.

Философствуя, можно в такие дебри зайти, что и не выберешься никогда из них, но когда нам плохо, то с последней надеждой, мы все же обращаемся к нему.:38:
а мне хочеться обратиться и когда мне хорошо. значит, я ещё не безнадёжна?

При чем тут религия? Чисто риторически...

pomorin пишет:При чем тут религия? Чисто риторически...

А что тут, на твой взгляд?

Если хорошо, если плохо - обращаешься хоть к богу, хоть к черту.. Не по канонам религии, определяющим порядок подачи своих заявлений, а просто от души.

противная пишет:в чём была неоходимость возникновения религии? ведь изначально было проще всё объяснить без вмешательства высших сил?

Без вмешательства высших сил было бы трудно нашей планете удержаться на орбите в данной Галактике. :44:

противная пишет:в чём была неоходимость возникновения религии? ведь изначально было проще всё объяснить без вмешательства высших сил?

Необходимость возникновения религии - такая же, что и необходимость в возникновении государств - власть, и желание Человека организовать все по-своему, то есть амбициозность, превратив это в какую-нибудь систему - почувствовать свое величие!!!!!

Древнегреческая реклама:
"Вставлю молнию в брюки." Зевс.
"Продам печень. Всё равно не нужна." Прометей.
"Досуг." Афродита.
"Куплю печень. Очень нужна." Дионис.

pomorin пишет:Древнегреческая реклама:
"Вставлю молнию в брюки." Зевс.
"Продам печень. Всё равно не нужна." Прометей.
"Досуг." Афродита.
"Куплю печень. Очень нужна." Дионис.

"Сдаю, Салацию и трезубец, в прокат!" Нептун
"Эскортное сопровождение!"Прокруст
"СПасу любое стадо!"Лернейская гидра

Кто меня за язык тянет? :39:

противная пишет:в чём была неоходимость возникновения религии? ведь изначально было проще всё объяснить без вмешательства высших сил?

Наверное для того, чтобы объяснить не познанное и необъяснимое, чтобы организовать людей, сплотить возле себя и доделать то, что политически не доделано.

Лина пишет:Наверное для того, чтобы объяснить не познанное и необъяснимое....

это похоже не правду

Лина пишет:.... чтобы организовать людей, сплотить возле себя и доделать то, что политически не доделано.

это вряд ли... в древности все было проще. Любо ты в племени - либо ты труп. Не нужно придумывать причин и оправданий для организации в племя или стаю. Жизнь сама организует. И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Deniel_li пишет:
это вряд ли... в древности все было проще. Любо ты в племени - либо ты труп. Не нужно придумывать причин и оправданий для организации в племя или стаю. Жизнь сама организует. И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Так это тоже политика, только силовая...

И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Сути не меняет, но оберегает того, кто ДАЛ, это существенно, это прогресс!
Да и не у всех племен такие методы были.

Лина пишет:

Deniel_li пишет:
это вряд ли... в древности все было проще. Любо ты в племени - либо ты труп. Не нужно придумывать причин и оправданий для организации в племя или стаю. Жизнь сама организует. И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Так это тоже политика, только силовая...

это не политика, это естественный процесс в человеческой стае... Мускулы и дубина - это самый понятный способ обоснования того, почему именно тебе должен достаться самый лучший кусок мамонта.

Религия - это попытка объяснить природные явления. Естественно, до появления особенно хитрых ребят, которые объявляли себя наместниками бога (когда дубины стало не хватать по причине возросшего числа тех кому нужно было пояснить концепцию превосходства).

Kusto пишет: И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Сути не меняет, но оберегает того, кто ДАЛ, это существенно, это прогресс!
Да и не у всех племен такие методы были.

Прогресс, конечно, потому, что религия - это начало цивилизации.

Первоначально - у всех. Потом, конечно, люди привыкли - так появилась племенная знать (то есть те, которым уже не надо было бить всех по башке - достаточно разобраться только с наиболее опасными представителями племени, которые очень часто были близкими родственниками).

Потом кому то из наиболее умных пришла в голову идея назвать себя сыном бога (или пророчество какое-нибудь местный шаман выдал, находясь под влиянием наркотиков). И вот с этого момента и можно говорить, что религия что-то и кого-то объединяла, управляла, насиловала неокрепшие умы и прочее.

А до этого нечто вроде:
- Папа, а почему ветер дует?
- А это сынок, Зефир - бог ветра с вершин далекой горы старается.
- А почему молния?
- А это Зевс гневается.

и т.д. и т.п. Откуда ж племенам знать про разности потенциалов и различные уровни давления воздуха?

Причины возникновения древних религий мы никогда не узнаем. А догадываться - глупо! Считаю тему исчерпаной! :18:

Тесей пишет:Причины возникновения древних религий мы никогда не узнаем. А догадываться - глупо! Считаю тему исчерпаной!

Да ладно... Что значит - не узнаем? В любом уважающем себя учебнике сказано, что религия возникла из желания объяснить природные явления. Посмотрите хотя бы в БСЭ. Если учебники и БСЭ не авторитеты, то подумайте сами как должны для себя объяснять древние люди окружающие процессы. Не при помощи мат анализа же, в конце концов.

Этапы становления верований хорошо известны и укладываются в развитие общественного строя человечества. На самых примитивных этапах - шаманизм, вера в духов, тотемизм. На более высоких - политеизм, монотеизм и различные филосовско-религиозные учения вроде дзен-буддизма или конфуцианства.

Deniel_li пишет:

Тесей пишет:Причины возникновения древних религий мы никогда не узнаем. А догадываться - глупо! Считаю тему исчерпаной!

Да ладно... Что значит - не узнаем? В любом уважающем себя учебнике сказано, что религия возникла из желания объяснить природные явления. Посмотрите хотя бы в БСЭ. Если учебники и БСЭ не авторитеты, то подумайте сами как должны для себя объяснять древние люди окружающие процессы. Не при помощи мат анализа же, в конце концов.

Этапы становления верований хорошо известны и укладываются в развитие общественного строя человечества. На самых примитивных этапах - шаманизм, вера в духов, тотемизм. На более высоких - политеизм, монотеизм и различные филосовско-религиозные учения вроде дзен-буддизма или конфуцианства.

Для Вас такие учебники - авторитет. Для меня - нет! Я - логик, а не профан и глупец!

Тесей пишет:

Deniel_li пишет:

Тесей пишет:Причины возникновения древних религий мы никогда не узнаем. А догадываться - глупо! Считаю тему исчерпаной!

Да ладно... Что значит - не узнаем? В любом уважающем себя учебнике сказано, что религия возникла из желания объяснить природные явления. Посмотрите хотя бы в БСЭ. Если учебники и БСЭ не авторитеты, то подумайте сами как должны для себя объяснять древние люди окружающие процессы. Не при помощи мат анализа же, в конце концов.

Этапы становления верований хорошо известны и укладываются в развитие общественного строя человечества. На самых примитивных этапах - шаманизм, вера в духов, тотемизм. На более высоких - политеизм, монотеизм и различные филосовско-религиозные учения вроде дзен-буддизма или конфуцианства.

Для Вас такие учебники - авторитет. Для меня - нет! Я - логик, а не профан и глупец!

Извините, не могу удержаться... Большая Советская Энциклопедия не авторитет? О_о

Deniel_li пишет:
Извините, не могу удержаться... Большая Советская Энциклопедия не авторитет? О_о

Да, не авторитет! Конечно же - смотря в каком вопросе?
В том что мы обсуждаем - не авторитет!

Deniel_li пишет:

Лина пишет:

Deniel_li пишет:
это вряд ли... в древности все было проще. Любо ты в племени - либо ты труп. Не нужно придумывать причин и оправданий для организации в племя или стаю. Жизнь сама организует. И политики тогда не было (золотые времена поди): дал особенно шустрым дубиной по башке, - и стал вожаком (или вождем).

Так это тоже политика, только силовая...

это не политика, это естественный процесс в человеческой стае... Мускулы и дубина - это самый понятный способ обоснования того, почему именно тебе должен достаться самый лучший кусок мамонта.

Религия - это попытка объяснить природные явления. Естественно, до появления особенно хитрых ребят, которые объявляли себя наместниками бога (когда дубины стало не хватать по причине возросшего числа тех кому нужно было пояснить концепцию превосходства).

….Феномен религий занимает очень важное место в жизни человечества и оказывал глубокое влияние на культуру всех народов……
…Независимо от того, верит ли человек в Бога, стремление понять бесконечность, смысл жизни, причины несправедливости и страданий, надежда на продолжение жизни после смерти, остаются главными составляющими человеческого духа…….
…..Каждый из нас, в конце концов, приспосабливается к жизни, вырабатывая свою философию, чаще всего так или иначе связанную с основными учениями, известными человечеству.
Учебные программы (кстати, сильно перегруженные) обычно, оставляют незначительное место в курсе философии размышлениям на тему, в отношении которой государство по понятным причинам хочет сохранить строгий нейтралитет. Менее нормальным и даже заслуживающим строгой критике является то, что в результате этого нейтралитета часто проявляется невежество, выражающееся в неспособности французов ПОНИМАТЬ культуры других народов.
Мишель Малерб. Религии Человечества.


Является ли обсуждение данной темы попыткой найти истину или желанием обменяться информацией, которая представляет определенную и только одну трактовку?!