Душевнобольные - чужие для общества?

Ой! Только не надо тут мне "лапшу" развешивать. Это - не объективный анализ, а Ваш личный. Значит: Субъективный. Ваше личное субъективное мнение.

Ой, а что ж у меня не может быть и объективного анализа что ль?
Все люди разные: кто-то субъективен, а кто-то объективен, кто-то лжет, а кто-то не умеет. Критерии для определения только одни - собственное состояние органики мозга и умения думать.

Вы сразу в диалоге с оппонентом ищите "Шариковых", а своих мозгов на многое не хватает.

Эн-то где ж? Примерчик пожалуйте.
А мозгов у меня мало: "мал золотник, но дорог!Чужих не занимаю, своими обхожусь."

Сами пишите, что "... выстрел в прошлое из пистолета...", но тут же "отгрызаете" себе право это "выстрел" сделать; путём "критики" истории. А, историю нужно не КРИТИКОВАТЬ, а ПОМНИТЬ. Чтобы самому не стать похожим на того, кого хотите обгадить.

Смысл поговорки "Кто выстрелит из пистолета в прошлое, будущее выстрелит - из пушки" : недостаточно проанализировав, объективно прошлое, а только осуждая или замалчивая, получишь в будущем более серьезное препятствие или несчастье. Я против выстрелов вообще, кроме, как самообороны или защиты после нападения. Грызу и отгрызаю только вкусные косточки свининки или курочки. И права свои сверяю с правами Настоящего и Человека, а не с моралью, ущербных людей, есть на земле еще такие, от не до развития.

А, историю нужно не КРИТИКОВАТЬ, а ПОМНИТЬ.

- от такого поверхностного постулата, все воспринимается в перевернутом виде, мои слова Вам кажутся выстрелом и не важно из чего, а помнить насильно можно только то, что принесло боль или не укладывается в голове от понимания: это Бабий яр, концентрационные лагеря, Гулаг и множество искалеченных жизней, например. И критика бывает разная.

Причина пьянства в России в непоследовательности действия. В узаконенном беззаконии.

А в чем разница-то: разве узаконенное беззаконие - это не непоследовательность действий?

... Похоже Вы читали Булгакова, а сути его мысли не уразумели: Даже пересадив собаке, кажется яйца обезьяны, для того чтобы она стала ЧЕЛОВЕКОМ, нужно ВОСПИТАНИЕ.

Наверное, потому что плохо слушал учителей которые пытались навязать мне свое понимание. В школе этот роман был запрещен для изучения в наше время, потому что гениальный писатель показал очень хорошо, как определенная коммунистическая идеология, обрезанная от общей философии Мира, как и нацистская, ведет к таким исследованиям и его результатам, а личная жизнь интеллегенции превращается и засасывается не развитием и вознесением духовного,и поискам истины а пресловутой мистики, и копание в низинах и на дне всего серхестественного.

!!! ... * ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ МОГУТ БЫТЬ ЛИШЬ СЛОВА, ИБО СЛОВО ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ ТОЛЬКО К ПРИЛАГАТЕЛЬНОМУ И ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС - КАКИЕ?, А - СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ - КТО? , ПОТОМУ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМУ, ИБО ЕГО НЕТ В СЛОВЕ ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ!!! ...

Смысл поговорки "Кто выстрелит из пистолета в прошлое, будущее выстрелит - из пушки" : недостаточно проанализировав, объективно прошлое, а только осуждая или замалчивая, получишь в будущем более серьезное препятствие или несчастье. Я против выстрелов вообще, кроме, как самообороны или защиты после нападения

!!! ... *ИЗ ПИСТОЛЕТА НЕ СТРЕЛЯЮТ, А ПУЛЯЮТ!!! ...

!!! ... **ИЗ ПУШКИ ЯДРЯТ, ИЛИ СНАРЯДЯТ!!! ...

!!! ... ***СТРЕЛЯЮТ ИЗ ЛУКА ИЛИ АМУРЧИКИ ВО ВЛЮБЛЁННЫХ!!! ...

... стрелять можно из чего хошь. Нужно, только, стрелу в дуло (а дуло ли, вообще,- дуло?) запинуть и стреляй себе на здоровье, другому на поражение...

В дуло - дуют!

pomorin пишет:В дуло - дуют!

Нифига - вдуливают

Kusto пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Chudotvorets пишет:Несогласен (хреново воспитан, наверное). Вот, возьмём, к примеру, Менгеле, какого... Умер, кажись, нетак давно... Так что, "или хорошее или ничего"? ... или сосед алкаш - с родителей-пенсионеров пенсию выбивал (в прямом смысле)... тоже помер "вечно молодым - вечно пьяным"... Осуждаю, блин. Местами ненавижу.

Да как-то согласие Ваше. не имеет значения. Проще всего "осудить" мертвого. Нет, чтобі приложить услия к изменению ситуации к более примелемому результату. Неприятие живых "вечно пьяных", а в просторечье СИНЯКОВ в обществе должно вылиться в ЛИЧНОЕ неприятие алкоголизма как явления.

Не надо подменять объективный анализ , таким словом как "судить". Что же не употребили слово ""критика"? Есть поговорка: если в прошлое выстрелить из пистолета, будещее выстрелит в тебя из пушки! А усилия прилагают уже все те, кому надо сначала усилие приложить, а потом подумать. Не все же такие! Некоторым надо подумать, а потом приложить усилие или подумать как его не прикладывать. Кроме алкоголизма, страшное заболевание в России из покон веков - это крики "шариковых" и их активная деятельность. Это и прична алкоголизма и страданий нашей Родины.

Критика; с Вашего позволения; подразумевает анализ, обличение и конкретные предложения по улучшению.
А, пустые разговоры о "шариковых", - есть демагогия.

pomorin пишет:
Не, ну зашибись.. Объявить всех больными и не париться с диагнозом.

А под определение шизофрении попадает практически каждый. И не лечат никого и не выявляют пока не проявятся крайние точки влияющие на покой окружающих. Очень трудно выделить заболевания мозга. Только когда уже явная опухоль. Это только мы так видим метафизически душевнобольных. А на самом деле есть физическая аномалия в самом мозге. Поражён какой-то определённый его участок.

АВЕ пишет:
Гм... интересная тема, однако... Ну, во-первых...

Хороший пост. Полностью согласна.
Любой душевнобольной человек так или иначе подвергается определённому воспитанию. При соответствующем воспитании можно вырастить определённый тип реагирования. От злостного маньяка, до убегающего труса.
Физическое заболевание только предрасположенность (хотя и имеющее стадии своего развития). Другой вопрос что окажется ли воспитатель (внешние условия) способными предотвратить. Обычно без медикаментозного лечения никак. К тому же есть и такое заболевание как аутизм..болезнь века.
И недушевнобольные деградирующие личности...К какой категории их относить - вопрос морали общества, нравственных его установках. В гитлеровской Германии Гитлер больным не считался.

Ади пишет:

pomorin пишет:
Не, ну зашибись.. Объявить всех больными и не париться с диагнозом.

А под определение шизофрении попадает практически каждый. И не лечат никого и не выявляют пока не проявятся крайние точки влияющие на покой окружающих. Очень трудно выделить заболевания мозга. Только когда уже явная опухоль. Это только мы так видим метафизически душевнобольных. А на самом деле есть физическая аномалия в самом мозге. Поражён какой-то определённый его участок.

Так я вроде бы и предложил что - то подобное. Все - больные. А болячку найти не проблема. Особенно в мозгах. Кстати, сейчас опять погуглил на слово "нейротектоника" - ноль. Вполне цензурное слово, даже видел толстенную книжку у знакомого врача на эту тему. Как работает мозг. Не для широкой аудитории. Засекречено больше, чем работы по теории информации после Шеннона.

у меня есть психиатрический справочник...Поищу. Я однажды его зачиталась...чуть не уехала напрочь...Настолько ко всем диагнозы мона приставить...

pomorin пишет: Кстати, сейчас опять погуглил на слово "нейротектоника" - ноль. Вполне цензурное слово, даже видел толстенную книжку у знакомого врача на эту тему. Как работает мозг. Не для широкой аудитории. Засекречено больше, чем работы по теории информации после Шеннона.

ХМ, а погугли еще на слова - "нейросейсмичность" или "нейролитография".
Уверен результат будет тоже нулевой.

Тектоника это наука о движении геологических плит земной коры. В головном мозге конечно кора тоже есть, вот только плит там не наблюдается, да и движение участков коры называется "сотрясение головного мозга" :)
Может ты попутал чего? Может там не Нейротектоника написано было, а скажем Нейростатики или Нейролептики? А?

Shamen пишет:
Может ты попутал чего? Может там не Нейротектоника написано было, а скажем Нейростатики или Нейролептики? А?

Да я вообще такого слова не знел, пока мне врач - псичиатр не сказал, что я ее изобрел, а другой - подтвердил. На вейвбурне. Помнишь такой? Он еще жив. Форум, в смысле.
Тектоника занимается строением твердой оболочки Земли. По аналогии - нейротектоника занимается строением коры головного мозга. Ссылку на тот форум - надо?

pomorin пишет:

Shamen пишет:
Может ты попутал чего? Может там не Нейротектоника написано было, а скажем Нейростатики или Нейролептики? А?

Да я вообще такого слова не знел, пока мне врач - псичиатр не сказал, что я ее изобрел, а другой - подтвердил. На вейвбурне. Помнишь такой? Он еще жив. Форум, в смысле.
Тектоника занимается строением твердой оболочки Земли. По аналогии - нейротектоника занимается строением коры головного мозга. Ссылку на тот форум - надо?

Т.е. ты изобрел понятие и не имея никакого отношения к нейроделам не вводил это понятие в научный оборот, не писал статей на эту тему, но почему то ищешь теперь это слово в поисковиках?
Я правильно всё понял?
Мгм, а запатентовать не пробовал понятие?
Глядишь лет через 40 ктото додумается так переобозвать нейрохирургию - а тут бац ты такой красивый и с патентом

Про форум помню и ссылки на него есть. Что он жив - ну и ладушки. Как там у дяди Сережи? Всё в порядке? Оклемался?

Ну а почему и не обозначить ёмко нейротектоникой структуру нервов в динамике, деформацию (в текущем действии) какого-либо участка...

Тектоника (от греч. tektonike — строительное искусство)

Я тоже часто сама слова сочиняю, да и многие иногда не замечая даже. Потом кто сказал что язык - структура костная. Язык - материя живучая. Это способ, И ЛЮБОЙ способ, доносить...

- Поняли же мы Поморина.

К тому же нейро - приставка, которую можно к чему угодно приклеить - нейрорегуляция, нейрофигурирующий процесс...

Кстати нейрохирургия это ВМЕШАТЕЛЬСТВО извне..Это уже другое понятие.

Ади пишет:Ну а почему и не обозначить ёмко нейротектоникой структуру нервов в динамике, деформацию (в текущем действии) какого-либо участка...

Да хоть заобозначайте. Но если вы не специалист в области мозга и не вводите этот термин в оборот в статьях и публикациях, то вам никто не обязан применять его в своих работах. В нейрохирургии для обозначения деформаций уже имеются устойчивые словосочетания и группировать эти деформации под какое-то придуманное вами понятие никто не обязан. Ферштейн?

Shamen пишет: Ферштейн?

Абсолютный. Я такого же мнения. - Среди специалистов своя устоявшаяся терминология и это правильно.

Shamen пишет:Т.е. ты изобрел понятие и не имея никакого отношения к нейроделам не вводил это понятие в научный оборот, не писал статей на эту тему, но почему то ищешь теперь это слово в поисковиках?
Я правильно всё понял?

Неправильно. Разговор начинался про семантику, а как работает мозг - по ходу дела разбираться пришлось. Если кратко - то чисто химические реакции. Дофига чего придумалось тогда. А как раз Горин и назвал это нейротектоникой. Это еральный термин. Про строение коры ггловного мозга. Если кратко - то мы с долдоней на пару с чистого листа разобрались, как мозг работатет. Вообщем - то я как - то понял вообще все досконально как мозги устроены, как озарение. Но, испугался все поломать и заставил себя это забыть, разрушил связи, относящиеся к этому. Остались обрывочные сведения. Я ж говорю - придумать ничего нельзя, все уже придумано.

Мгм, а запатентовать не пробовал понятие?
Глядишь лет через 40 ктото додумается так переобозвать нейрохирургию - а тут бац ты такой красивый и с патентом

да ну тебя...

Про форум помню и ссылки на него есть. Что он жив - ну и ладушки. Как там у дяди Сережи? Всё в порядке? Оклемался?

Да ничего вроде бы. По скайпу даже пару раз разговаривали. Он обратно в Красноярск вернулся.

Shamen пишет:

Ади пишет:Ну а почему и не обозначить ёмко нейротектоникой структуру нервов в динамике, деформацию (в текущем действии) какого-либо участка...

Да хоть заобозначайте. Но если вы не специалист в области мозга и не вводите этот термин в оборот в статьях и публикациях, то вам никто не обязан применять его в своих работах. В нейрохирургии для обозначения деформаций уже имеются устойчивые словосочетания и группировать эти деформации под какое-то придуманное вами понятие никто не обязан. Ферштейн?

Ты уперся в деформации, а тектоника не изучает движение плит, она вообще изучает земную кору и твердую часть Земли. По аналогии - и про мозг такое можно сказать.

да уж..чувствую интересные дискуссии прошли мимо меня - с удовольствием бы почитала о работе мозга.

Но Поморина я понимаю... У меня даже руки опустились когда я узнала что человеком можно ПОЛНОСТЬЮ регулировать ..хотя какая это новость...мозг выбить ума не надо - таблеточку и усё...уплыли все без исключения как умные так и дураки. Почему мне и страшно - клонирования и генные вмешательства...

Ведь это до чего ж примитивно то в конструкции Богом человека ...любовь и то химическая реакция...взброс гормональный. Фи...скушна...Я чуда хОчу.

аднака...мозг работает только в полсилы...ещё неизвестно до чего докопается Человечество