США...Судьба США в XXI веке

Фамилии и цитаты, пожалуйста. Можно в оригинале. smile1 Я возмущаюсь тем. что бездумно повторяется любая ересь, лишь бы сказать чего. Ну ладно Путин - он кретин и ему можно назвать США страной паразитом, но нормальные люди не должны эту дурь повторять.

Я вам ссылку целую дал. Изучайте, если я не прав то скажите где.

alek-sasna001 пишет:
Я вам ссылку целую дал. Изучайте, если я не прав то скажите где.

А, да. Насчет ссылки. Там с кодировками что - то не так, у меня на экране сплошные кракозяблы какие - то. Вы мне вкратце перескажите, про что там?

Лозунги про напечатывание денег. И про заложничество.

Это не лозунги. Сами подумайте, если вся мировая экономика коту под хвост пойдет.

Да потому что это Хазин выдвинул лозунг про хаос и крах доллара, который был с улюлюканием подхвачен в различных вариациях.

Я его не читал. Я по образованию не экономист, но с формулами умею обращаться, еще и не с такими.
Хаос я сказал, если вы вспомните, в связи с Ближним Востоком. Про крах доллара я и не говорил, я про экономику, но когда она рухнет будет гиперинфляция, а доллар это Американская валюта. Вот и думайте.

Ну, в Египте волнения начались после того, как резко подорожала еда. А еда подорожала из - за того, что путин объявил эмбарго на экспорт зерна. Как раз Египет был основным покупателем. И ему пришлось покупать дороже у других поставщиков. В Тунисе - аналогично

Ага, Путин виноват. Что то я про эмбарго и не слышал. И вообще, они что только зерном как куры питаются?

Плюс недовольство коррумпированностью власти.

Чото быстро там все поскукожились и корумпировались. Интересно, а мирным голодным демонстрантам будет НАТО помогать или Америка только пальчиком помашет?

Кстати, что в Сирии творится - никто не знает, но почему - то кое - кто обвиняет в этом США

А кто во всех этих бардаках виноват, того и обвиняют.

При чем тут США? США чего, исламская страна, что исламистами руководит и им помогает? Или радикальные исламисты так с США дружат? Вы точно не путаете ничего?

Я вам давно говорил такие слова-все воюют а в Америке танцуют.
Подожгли весь Ближний Восток. Ищите кому выгодно?

А, да. Насчет ссылки. Там с кодировками что - то не так, у меня на экране сплошные кракозяблы какие - то. Вы мне вкратце перескажите, про что там?

Фискальная политика. Дефицит государственного бюджета и государственный долг

Государственный бюджет: расходы и доходы государства

Государственный бюджет – это баланс доходов и расходов государства за определенный период времени (обычно год), представляющий собой основной финансовый план страны, который после его принятия законодательным органом власти (парламентом, государственной думой, конгрессом и т.п.) приобретает силу закона и обязателен для исполнения.
При выполнении своих функций государство несет многочисленные расходы. По целям расходы государства могут быть разделены на расходы:
• на политические цели: 1) расходы на обеспечение национальной обороны и безопасности, т.е. содержание армии, полиции, судов и т.п.; 2) расходы на содержание аппарата управления государством
• на экономические цели: 1) расходы на содержание и обеспечение функционирования государственного сектора экономики, 2) расходы на помощь (субсидирование) частному сектору экономики
• на социальные цели: 1) расходы на социальное обеспечение (выплату пенсий, стипендий, пособий); 2) расходы на образование, здравоохранение, развитие фундаментальной науки, охрану окружающей среды
С макроэкономической точки зрения все государственные расходы делятся на:

государственные закупки товаров и услуг (их стоимость включается в ВВП);
трансферты (их стоимость не включается в ВВП);
выплаты процентов по государственным облигациям (обслуживание государственного долга).

Основными источниками доходов государства являются:

налоги (включая взносы на социальное страхование);
прибыль государственных предприятий;
сеньораж (доход от эмиссии денег);
доходы от приватизации.


ЛЯ ЛЯ ЛЯ ЛЯ........

Способы финансирования дефицита государственного бюджета
Дефицит государственного бюджета может быть профинансирован тремя способами: 1) за счет эмиссии денег; 2) за счет займа у населения своей страны (внутренний долг); 3) за счет займа у других стран или международных финансовых организаций (внешний долг).
Первый способ называется эмиссионным или денежным способом, а второй и третий – долговым способом финансирования дефицита государственного бюджета. Рассмотрим достоинства и недостатки каждого из способов.
Эмиссионный способ финансирования дефицита государственного бюджета. Этот способ заключается в том, что государство (Центральный банк) увеличивает денежную массу, т.е. выпускает в обращение дополнительные деньги, с помощью которых покрывает превышение своих расходов над доходами. Достоинства эмиссионного способа финансирования:
• Рост денежной массы является фактором увеличения совокупного спроса и, следовательно, объема производства. Увеличение предложения денег обусловливает на денежном рынке снижение ставки процента (удешевление цены кредита), что стимулирует инвестиции и обеспечивает рост совокупных расходов и совокупного выпуска. Эта мера, таким образом, оказывает стимулирующее воздействие на экономику и может служит средством выхода из состояния рецессии.
•Это мера, которую можно осуществить быстро. Рост денежной массы происходит, либо когда Центральный банк проводит операции на открытом рынке и покупает государственные ценные бумаги и, оплачивая продавцам (домохозяйствам и фирмам) стоимость этих ценных бумаг, выпускает в обращение дополнительные деньги (такую покупку он может сделать в любой момент и в любом необходимом объеме), либо за счет прямой эмиссии денег (на любую необходимую сумму).
Недостатки:
• Главный недостаток эмиссионного способа финансирования дефицита государственного бюджета состоит в том, что в долгосрочном периоде увеличение денежной массы ведет к инфляции, т.е. это инфляционный способ финансирования.
• Этот метод может оказать дестабилизирующее воздействие на экономику в период перегрева. Снижение ставки процента в результате роста денежной массы стимулирует увеличение совокупных расходов (прежде всего инвестиционных) и ведет к еще большему росту деловой активности, увеличивая инфляционный разрыв и ускоряя инфляцию.
Финансирование дефицита государственного бюджета за счет внутреннего долга. Этот способ заключается в том, что государство выпускает ценные бумаги (государственные облигации и казначейские векселя), продает их населению (домохозяйствам и фирмам) и полученные средства использует для финансирования превышения государственных расходов над доходами.
Достоинства этого способа финансирования:
• Он не ведет к инфляции, так как денежная масса не изменяется, т.е. это неинфляционный способ финансирования.
• Это достаточно оперативный способ, поскольку выпуск и размещение (продажа) государственных ценных бумаг можно обеспечить быстро. Население в развитых странах с удовольствием покупает государственные ценные бумаги, поскольку они высоколиквидны (их легко и быстро можно продать – это «почти-деньги»), высоконадежны (гарантированы государством, которое пользуется доверием) и достаточно доходны (по ним платится процент).
Недостатки:
• По долгам надо платить. Очевидно, что население не будет покупать государственные облигации, если они не будут приносить дохода, т.е. если по ним не будет выплачиваться процент. Выплата процентов по государственным облигациям называется «обслуживанием государственного долга». Чем больше государственный долг (т.е. чем больше выпущено государственных облигаций), тем большие суммы должны идти на обслуживание долга. А выплата процентов по государственным облигациям является частью расходов государственного бюджета, и чем они больше, тем больше дефицит бюджета. Получается порочный круг: государство выпускает облигации для финансирования дефицита государственного бюджета, выплата процентов по которым провоцирует еще больший дефицит.
• Парадоксально, но этот способ в долгосрочном периоде не является неинфляционным. Два американских экономиста Томас Саржент (лауреат Нобелевской премии) и Нейл Уоллес доказали, что долговое финансирование дефицита государственного бюджета в долгосрочном периоде может привести к еще более высокой инфляции, чем эмиссионное. Эта идея получила в экономической литературе название «теоремы Саржента-Уоллеса». Дело в том, что государство, финансируя дефицит бюджета за счет внутреннего займа (выпуска государственных облигаций), как правило, строит финансовую пирамиду (рефинансирует долг), т.е. расплачивается с прошлыми долгами займом в настоящем, который нужно будет возвращать в будущем, причем возврат долга включает как саму сумму долга, так и проценты по долгу. Если государство будет использовать только этот метод финансирования дефицита государственного бюджета, то может наступить момент в будущем, когда дефицит будет столь велик (т.е. будет выпущено такое количество государственных облигаций и расходы по обслуживанию государственного долга будут столь значительны), что его финансирование долговым способом будет невозможным, и придется использовать эмиссионное финансирование. Но при этом величина эмиссии будет гораздо больше, чем если проводить ее в разумных размерах (небольшими порциями) каждый год. Это может привести к всплеску инфляции и даже обусловить высокую инфляцию.
Как показали Сарджент и Уоллес, чтобы избежать высокой инфляции, разумнее не отказываться от эмиссионного способа финансирования, а использовать его в сочетании с долговым.
• Существенным недостатком долгового способа финансирования является «эффект вытеснения» частных инвестиций. Мы уже рассмотрели его механизм при анализе недостатков фискальной политики с точки зрения воздействия на экономику увеличения расходов бюджета (государственных закупок и трансфертов) и сокращения доходов бюджета (налогов), что порождает дефицит бюджета. Теперь рассмотрим экономический смысл «эффекта вытеснения» с точки зрения финансирования этого дефицита. Этот эффект заключается в том, что увеличение количества государственных облигаций на рынке ценных бумаг приводит к тому, что часть сбережений домохозяйств расходуется на покупку государственных ценных бумаг (что обеспечивает финансирование дефицита государственного бюджета, т.е. идет на непроизводственные цели), а не на покупку ценных бумаг частных фирм (что обеспечивает расширение производства и экономический рост). Это сокращает финансовые ресурсы частных фирм и, следовательно, инвестиции. В результате объем производства сокращается.
Экономический механизм «эффекта вытеснения» следующий: увеличение количества государственных облигаций ведет к росту предложения облигаций на рынке ценных бумаг. Рост предложения облигаций приводит к снижению их рыночной цены, а цена облигации находится в обратной зависимости со ставкой процента, следовательно, ставка процента растет. Рост ставки процента обусловливает сокращение частных инвестиций и сокращение объема выпуска.
• Долговой способ финансирования дефицита государственного бюджета может привести к дефициту платежного баланса. Не случайно в середине 80-х годов в США появился термин «дефициты-близнецы» («twin-deficits»). Эти два вида дефицитов могут быть взаимообусловлены. Вспомним тождество инъекций и изъятий: I + G + Ex = S + T + Im, где I – инвестиции, G – государственные закупки, Ex – экспорт, S – сбережения, T – чистые налоги, Im – импорт.
Перегруппируем: (G – Т) = (S – I) + (Im – Ex)
Из этого равенства следует, что при росте дефицита государственного бюджета должны либо увеличиваться сбережения, либо сокращаться инвестиции, либо увеличиваться дефицит торгового баланса. Механизм воздействия роста дефицита государственного бюджета на экономику и финансирования его за счет внутреннего долга уже рассматривался при анализе «эффекта вытеснения» частных инвестиций и выпуска в результате роста ставки процента. Однако наряду с внутренним вытеснением рост ставки процента ведет к вытеснению чистого экспорта, т.е. увеличивает дефицит торгового баланса.
Механизм внешнего вытеснения следующий: рост внутренней ставки процента по сравнению с мировой делает ценные бумаги данной страны более доходными, что увеличивает спрос на них со стороны иностранных инвесторов, это в свою очередь повышает спрос на национальную валюту данной страны и ведет к росту обменного курса национальной валюты, делая товары данной страны относительно более дорогими для иностранцев (иностранцы теперь должны обменять большее количество своей валюты, чтобы купить у данной страны то же количество товаров, что и раньше), а импортные товары становятся относительно более дешевыми для отечественных покупателей (которые теперь должны обменять меньшее количество национальной валюты, чтобы купить то же количество импортных товаров), что снижает экспорт и увеличивает импорт, вызывая сокращение чистого экспорта, т.е. обусловливает дефицит торгового баланса.
Финансирование дефицита государственного бюджета с помощью внешнего долга. В этом случае дефицит бюджета финансируется за счет займов у других стран или международных финансовых организаций (Международного валютного фонда – МВФ, Мирового банка, Лондонского клуба, Парижского клуба и др.). Т.е. это также вид долгового финансирования, но за счет внешнего заимствования.
Достоинства подобного метода:

Возможность получения крупных сумм
Неинфляционный характер

Недостатки:

Необходимость возвращения долга и обслуживания долга (т.е. выплаты как самой суммы долга, так и процентов по долгу)
Невозможность построения финансовой пирамиды для выплаты внешнего долга
Необходимость отвлечения средств из экономики страны для выплаты внешнего долга и его обслуживания, что ведет к сокращению внутреннего объема производства и спаду в экономике
При дефиците платежного баланса возможность истощения золотовалютных резервов страны

Итак, все три способа финансирования дефицита государственного бюджета имеют свои достоинства и недостатки.
Государственный долг, его виды и последствия
Государственный долг представляет собой сумму накопленных бюджетных дефицитов, скорректированную на величину бюджетных излишков (если таковые имели место). Государственный долг, таким образом, это показатель запаса, поскольку рассчитывается на определенный момент времени (например, по состоянию на 1 января 2000 года) в отличие от дефицита государственного бюджета, являющегося показателем потока, поскольку рассчитывается за определенный период времени (за год). Различают два вида государственного долга: 1) внутренний и 2) внешний. Оба вида государственного долга были рассмотрены выше.
По абсолютной величине государственного долга невозможно определить его бремя для экономики. Для этого используется показатель отношения величины государственного долга к величине национального дохода или ВВП, т.е. d = D/Y. Если темпы роста долга меньше, чем темпы роста ВВП (экономики), то долг не страшен. При низких темпах экономического роста государственный долг превращается в серьезную макроэкономическую проблему.
Опасность большого государственного долга связана не с тем, что правительство может обанкротиться. Подобное невозможно, поскольку, как правило, правительство не погашает долг, а рефинансирует, т.е. строит финансовую пирамиду, выпуская новые государственные займы и делая новые долги для погашения старых. Кроме того, правительство для финансирования своих расходов может повысить налоги или выпустить в обращение дополнительные деньги.
Серьезные проблемы и негативные последствия большого государственного долга, заключаются в следующем:

Снижается эффективность экономики, поскольку отвлекаются средства из производственного сектора экономики как на обслуживание долга, так и на выплату самой суммы долга;
Перераспределяется доход от частного сектора к государственному;
Усиливается неравенство в доходах;
Рефинансирование долга ведет к росту ставки процента, что вызывает вытеснение инвестиций в краткосрочном периоде, что в долгосрочном периоде может привести к сокращению запаса капитала и сокращению производственного потенциала страны;
Необходимость выплаты процентов по долгу может потребовать повышения налогов, что приведет к подрыву действия экономических стимулов
Создается угроза высокой инфляции в долгосрочном периоде
Возлагает бремя выплаты долга на будущие поколения, что может привести к снижению уровня их благосостояния
Выплата процентов или основной суммы долга иностранцам вызывают перевод определенной части ВВП за рубеж
Может появиться угроза долгового и валютного кризиса

По материалам книги Матвеевой Т.Ю. "Макроэкономика: Курс лекций для экономистов", 2001 год

alek-sasna001 пишет:

Да потому что это Хазин выдвинул лозунг про хаос и крах доллара, который был с улюлюканием подхвачен в различных вариациях.

Хаос я сказал, если вы вспомните, в связи с Ближним Востоком. Про крах доллара я и не говорил, я про экономику, но когда она рухнет будет гиперинфляция, а доллар это Американская валюта. Вот и думайте.

Почему мировая экономика должна рухнуть - то? Кто это сказал? Я слышал это от Хазина, ну и прочих прихлебаев типа МЛеонтьева - Кургиняна. Откуда такие сведения? И вообще - покажите пальцем на эту мировую экономику.

Ну, в Египте волнения начались после того, как резко подорожала еда. А еда подорожала из - за того, что путин объявил эмбарго на экспорт зерна. Как раз Египет был основным покупателем. И ему пришлось покупать дороже у других поставщиков. В Тунисе - аналогично

Ага, Путин виноват. Что то я про эмбарго и не слышал. И вообще, они что только зерном как куры питаются?

Ну так поинтересуйтесь.

Плюс недовольство коррумпированностью власти.

Чото быстро там все поскукожились и корумпировались. Интересно, а мирным голодным демонстрантам будет НАТО помогать или Америка только пальчиком помашет?

Вы какую - то фигню сейчас написали.

Кстати, что в Сирии творится - никто не знает, но почему - то кое - кто обвиняет в этом США

А кто во всех этих бардаках виноват, того и обвиняют.

Факты, пожалуйста, а не пустопорожнее сотрясание эфира.

При чем тут США? США чего, исламская страна, что исламистами руководит и им помогает? Или радикальные исламисты так с США дружат? Вы точно не путаете ничего?

Я вам давно говорил такие слова-все воюют а в Америке танцуют.
Подожгли весь Ближний Восток. Ищите кому выгодно?

Я вам написал, кому выгодно. Вы, кроме пустых слов и проштампованных лозунгов, ничего привести в обоснование своих заявлений не можете.
Гы. Все воюют, а в России воруют.

alek-sasna001 пишет:

А, да. Насчет ссылки. Там с кодировками что - то не так, у меня на экране сплошные кракозяблы какие - то. Вы мне вкратце перескажите, про что там?

Фискальная политика. Дефицит государственного бюджета и государственный долг
...
По материалам книги Матвеевой Т.Ю. "Макроэкономика: Курс лекций для экономистов", 2001 год

Ну, и зачем это все? Вы считаете, что таким образом доказали, что во всем виноваты США?

Ну, и зачем это все? Вы считаете, что таким образом доказали, что во всем виноваты США?

Я разве это доказывал?
Я сказал, что типа что дела в Америке с экономикой хреновато и очень близко близко крупный пук. Да извините, судя по вставленной цитате, можно предположить, что вы читали первую строчку и последнюю строчку лекции. А суть такова, "ваши" "нобелисты" зря премии получали как и сам Обама, видно судьба такая.

alek-sasna001 пишет:Я сказал, что типа что дела в Америке с экономикой хреновато и очень близко близко крупный пук.

По - моему, это еще Маркс говорил, когда у Энгелса жил... Лет 150 назад... А уж как Америку при СССР хоронили...
Ничего не меняется. Как в стране хреново становится или какая - то пакость готовится, так сразу начинают вспоминать "А вот в Америке..." Ждите очередного нае*алова от властей. Это я вам как краевед говорю. Проверяйте карманы и плотнее их застегивайте - залезут все равно, но хоть заметите, как это сделают.
Доллар уже 31.50 стоит? Стремительным домкратом, значит, падающий цветной фантик, да? Который не обеспечен ресурсами, да?

Почему мировая экономика должна рухнуть - то? Кто это сказал? Я слышал это от Хазина, ну и прочих прихлебаев типа МЛеонтьева - Кургиняна. Откуда такие сведения? И вообще - покажите пальцем на эту мировую экономику

Сами подумайте, что можно сказать, если все межгосударственные сделки, проходят по бумагам(грубо говоря) в долларах, хотя расчет идти может и другой валютой.
А вот когда она рухнет, сами и увидите эту мировую экономику.

Ну так поинтересуйтесь.

Ну это глупость, что Путин виноват в волнениях где то там в Египте из за пшеницы.

Вы какую - то фигню сейчас написали.

Я не спорю. Могу и сморозить чего.

А кто во всех этих бардаках виноват, того и обвиняют.

Факты, пожалуйста, а не пустопорожнее сотрясание эфира.

Ага, так мне НАТО и ЦРУ и кто там еще в конгрессе, мне информацию к размышлению предоставил.

Я вам написал, кому выгодно. Вы, кроме пустых слов и проштампованных лозунгов, ничего привести в обоснование своих заявлений не можете.
Гы. Все воюют, а в России воруют. smile2

Помню, помню Путину.
Да что вам приводить какие то факты? Сами все увидите.

По - моему, это еще Маркс говорил, когда у Энгелса жил... Лет 150 назад... А уж как Америку при СССР хоронили...
Ничего не меняется. Как в стране хреново становится или какая - то пакость готовится, так сразу начинают вспоминать "А вот в Америке..." Ждите очередного нае*алова от властей. Это я вам как краевед говорю. Проверяйте карманы и плотнее их застегивайте - залезут все равно, но хоть заметите, как это сделают.
Доллар уже 31.50 стоит? Стремительным домкратом, значит, падающий цветной фантик, да? Который не обеспечен ресурсами, да?

Не глупите, я думаю вы грамотный человек, и по тому лекционному "писанию" можете понять хоть малость.
Кстати о Марксе, он не так и не прав оказывается, только вот время это только сейчас наступает.

alek-sasna001 пишет:

Почему мировая экономика должна рухнуть - то? Кто это сказал? Я слышал это от Хазина, ну и прочих прихлебаев типа МЛеонтьева - Кургиняна. Откуда такие сведения? И вообще - покажите пальцем на эту мировую экономику

Сами подумайте, что можно сказать, если все межгосударственные сделки, проходят по бумагам(грубо говоря) в долларах, хотя расчет идти может и другой валютой.

Да хоть в попугаях. Если длину в метрах меряют, то за это Францию надо винить, чтоль?

Ну так поинтересуйтесь.

Ну это глупость, что Путин виноват в волнениях где то там в Египте из за пшеницы.

А вы таки поинтересуйтесь, из - за чего в Египте и Тунисе все началось.

А кто во всех этих бардаках виноват, того и обвиняют.

Факты, пожалуйста, а не пустопорожнее сотрясание эфира.

Ага, так мне НАТО и ЦРУ и кто там еще в конгрессе, мне информацию к размышлению предоставил.

А кто вам предоставил информацию, что США во всем виноваты?

Я вам написал, кому выгодно. Вы, кроме пустых слов и проштампованных лозунгов, ничего привести в обоснование своих заявлений не можете.

Помню, помню Путину.

ну не только и не сколько. России, как сидящей на распродаже природных ресурсов, это тоже выгодно вообщем - то. До заварушек в Магрибе нефть стоила баксов 80 за баррель, а сколько сейчас? А Кудрин говорит, что при цене ниже 115 наступит крах. Не знаю, верить или нет. Вы не подскажете?

Да что вам приводить какие то факты? Сами все увидите.

То есть, фактов нет? Эх, не довелось бы вам самому на себе все это испытать...
Причины, почему мировая экономика должна бы рухнуть, вы ни одной не привели и вряд ли можете назвать, но уверенность, что она рухнет - непоколебима. "Учение Маркса верно, потому что оно - истинно."

alek-sasna001 пишет:

По - моему, это еще Маркс говорил, когда у Энгелса жил... Лет 150 назад... А уж как Америку при СССР хоронили...
Ничего не меняется. Как в стране хреново становится или какая - то пакость готовится, так сразу начинают вспоминать "А вот в Америке..." Ждите очередного нае*алова от властей. Это я вам как краевед говорю. Проверяйте карманы и плотнее их застегивайте - залезут все равно, но хоть заметите, как это сделают.
Доллар уже 31.50 стоит? Стремительным домкратом, значит, падающий цветной фантик, да? Который не обеспечен ресурсами, да?

Не глупите, я думаю вы грамотный человек, и по тому лекционному "писанию" можете понять хоть малость.
Кстати о Марксе, он не так и не прав оказывается, только вот время это только сейчас наступает.

А вы все таки карманы свои проверьте...

pomorin пишет:Ну и расшифруй, а не заливайся смехом. Ну, хотя бы почитай, кто кому должен и сколько.
Я где - то бросал ссылку про структуру госдолга США. А не пересказы популярных СМИ. Впрочем, это не секретные ведения, в интернете есть.
Если папуасам нужны фантики - то будут им фантики, какие проблемы? Хотя, весь мир давно уже бабло в электронной форме держит. Не нет проблем - любой каприз за ваши деньги!

Андрюха!
Зачем мы будем, с тобой - оспаривать мерзость поведения финансовых воротил из США? Давай посмотрим на последствия. Ты утверждаешь, что в мире, кроме пидарастических янки весь остальной мир - папуасы? Или, что можно взять товар, а вместо него предложить на рынок необоснованных "денег"?
Так вечно, это - продолжаться не будет.
"Не всегда скотам масленица! - Наступит и пост." (с)
Кстати.
Не строй из себя после моего поста обид. Если ты имеешь наглость называть инвесторов своей страны "папуасами", готовься слышать о "янках-пидарастах".

А вы все таки карманы свои проверьте...

У меня монета это не главное, я считаю что кроме денег кое что бОльшее должно быть внутри человека

21.09.2011
Снижение безработицы в феврале с 10% до 9,7% 14,6 млн.чел
Рост ВВП США в четвертом квартале 2010 года вырос по сравнению с третьим кварталом на 2,8 процента.
Прогноз ФРС
Федеральная резервная система (ФРС) США снизила прогноз роста ВВП США на 2011 год с 3,1-3,3% до 2,7-2,9%. Оценка роста инфляции повышена до 2,3-2,5% с 2,1-2,8%.

А вот что имеем
•Уровень безработицы в США в августе остался на уровне 9,1%, количество рабочих
мест не увеличилось, свидетельствуют данные Министерства труда.
Рост ВВП замедлился до 1,8%
Да замечу, а долг растет вчера было 14,2 трлл$ а сегодня 14,74 трлл$

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Ну и расшифруй, а не заливайся смехом. Ну, хотя бы почитай, кто кому должен и сколько.
Я где - то бросал ссылку про структуру госдолга США. А не пересказы популярных СМИ. Впрочем, это не секретные ведения, в интернете есть.
Если папуасам нужны фантики - то будут им фантики, какие проблемы? Хотя, весь мир давно уже бабло в электронной форме держит. Не нет проблем - любой каприз за ваши деньги!

Андрюха!
Зачем мы будем, с тобой - оспаривать мерзость поведения финансовых воротил из США? Давай посмотрим на последствия. Ты утверждаешь, что в мире, кроме пидарастических янки весь остальной мир - папуасы? Или, что можно взять товар, а вместо него предложить на рынок необоснованных "денег"?

Я сейчас в твоих высказываниях только мерзость и тупость вижу.

Если ты имеешь наглость называть инвесторов своей страны "папуасами", готовься слышать о "янках-пидарастах".

"Инвесторов страны..." Ага. "Мы - партнеры!" Было уже.

alek-sasna001 пишет:

А вы все таки карманы свои проверьте...

У меня монета это не главное, я считаю что кроме денег кое что бОльшее должно быть внутри человека

Это вы сейчас к чему? Одно другому не мешает, вообще - то. А наоборот, дополняет и совершенно не мешает.

alek-sasna001 пишет:
Да замечу, а долг растет вчера было 14,2 трлл$ а сегодня 14,74 трлл$

ну и чё?

ну и чё?

Да нет, не че. Все нормально.

Это вы сейчас к чему? Одно другому не мешает, вообще - то. А наоборот, дополняет и совершенно не мешает.

Скорее без первого, второе и давать то нельзя.

alek-sasna001 пишет:

ну и чё?

Да нет, не че. Все нормально.

Ну, тогда чего переживать? Я вам такую секретную вещь скажу: можно размер госдолга правительства США хоть с массой Луны сравнивать, с таким же успехом. Некоторые развлекаются - башенки виртуально строят из купюр и сравнивают их с Останкинской башней. К действительности и реальности это имеет примерно такое же отношение.

pomorin пишет:Я сейчас в твоих высказываниях только мерзость и тупость вижу.
"Инвесторов страны..." Ага. "Мы - партнеры!" Было уже.

В моих? И в чем же заключается мерзость моих слов и их же тупость? В том, что держатели ценных бумаг США ты сравниваешь с держателями бумаг МММ?
...
Андрюха!
Твоя оговорка - как нельзя в тему.
Я предлагаю тоже: дать возможность самим США подтереть попу своими "ценными" бумагами.

Мне бы ваш оптимизм.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Я сейчас в твоих высказываниях только мерзость и тупость вижу.
"Инвесторов страны..." Ага. "Мы - партнеры!" Было уже.

В моих? И в чем же заключается мерзость моих слов и их же тупость? В том, что держатели ценных бумаг США ты сравниваешь с держателями бумаг МММ?
...
Андрюха!
Твоя оговорка - как нельзя в тему.
Я предлагаю тоже: дать возможность самим США подтереть попу своими "ценными" бумагами.

Ты можешь сколько хочешь брызгать слюнями и прочими физиологическими жидкостями и веществами, но ценные бумаги США имеют вполне себе хождение и продаются и покупаются "на ура". Есть спрос - будет и предложение.

alek-sasna001 пишет:Мне бы ваш оптимизм.

Это не оптимизм, а констатация факта. Правительство США к ВВП имеет весьма опосредованное отношение. Они лишь перераспределяет собранные налоги, грубо говоря, не имея прав собственности на сам ВВП. Так что сравнивать госдолг, сделанный правительством можно хоть с массой Луны или расстоянием до Солнца. Да и не такой он и большой, по сравнению с другими странами. ЕС имеет примерно такой же суммарный госдолг, но почему - то это проходит мимо мозгов "патриотов". Но, на США каждый считает своим долгом тявкнуть.

pomorin пишет: Ты можешь сколько хочешь брызгать слюнями и прочими физиологическими жидкостями и веществами, но ценные бумаги США имеют вполне себе хождение и продаются и покупаются "на ура". Есть спрос - будет и предложение.

Ну, так есть ещё в мире добровольцы МММ.
А, когда к власти в России вернутся коммунисты; ценные бумаги США в России пользоваться успехом не будут! - Это я тебе говорю с полным знанием дела.
Кстати.
Если на тебя летят мои слюни, то ты осмотрись вокруг: - Меня рядом нет! Может кто-то на тебя мочится? ...
а ты, грешишь на меня.