Дарвина признал Ватикан. оказывается, что в его теории нет противоречий христианству.

Shamen пишет:

olga&bedenko пишет:"Это мутации старых вирусов. При исчезновении условий вызвавших мутацию возвращаются к прежнему состоянию. Где тут новый ВИД?"

исчезает только фенотипическая, тоесь ненаследственная изменчивость. наследственная исчезнуть даже после прекращения воздействия не может"

Но почему то исчезает вместе в "видом".

Onil пишет:

pomorin пишет:Не, на примере людей про эволюцию поговорить никто не хочет, да? Про вирусов, которые вообще наполовину - не биологический объект, лучше рассуждать?

эволюция, это не возникновеное нового вида. отправить тебя на 2 тыс. лет назад, и дети появились бы обыкновенно-нормальные. т.к. биологически ты ничем от них не отличаешся.

olga&bedenko пишет:

pomorin пишет:Не, на примере людей про эволюцию поговорить никто не хочет, да? Про вирусов, которые вообще наполовину - не биологический объект, лучше рассуждать?

да что Вы говорите! и откуда такие верные сведения? А как же эти наполовину биологические объекты в Вашем организме размножаються? что-то я не припомню, чтобы неживое размножалось.

Дарвин утверждал, что все разнообразие живых существ на Земле возникло от одного общего предка, однако в силу ряда мелких поэтапных изменений, накапливавшихся под воздействием условий окружающей среды в течение длительного периода времени, они стали отличаться друг от друга.
Дарвин надеялся, что ископаемые останки, которые в будущем будут обнаружены в Земле, еще раз подтвердят правоту его открытия.
Однако бесчисленные раскопки, проводившиеся на протяжении всего XX века, привели к совершенно иному доказательству. Не было найдено ни одного ископаемого останка «промежуточных форм», которые подтвердили бы теорию Дарвина о поэтапном развитии живых существ.
Более того, все основные группы живых существ обнаруживались в толще Земли на определенном уровне совершенно внезапно, без каких-либо отличий от современных сородичей. Не было ни малейшего следа существования некоего общего праотца.
В палеонтологии известен феномен «Кембрийского взрыва». Лишь его одного достаточно для сокрушения постулатов теории эволюции. В слоях земли этого раннего геологического периода были обнаружены практически все основные классы живых существ, ничем не отличающихся от современных.
В этот период внезапно появляются все существующие на сегодняшний день классы организмов: моллюски, позвоночные, членистоногие, иглокожие и другие, обладающие чрезвычайно комплексными и неповторимыми системами жизнедеятельности.
Данные ископаемых останков со всей очевидностью доказали сотворенность всех живых организмов и сокрушили теорию эволюционного развития жизни. Ибо, как признают и сами эволюционисты, факт «внезапного появления жизни в самых развитых и совершенных формах» означает существование некоего высшего вмешательства, то есть сотворения.

Дарвин же, выдвигая теорию, опирался на примеры селекционеров, выводивших новые виды собак или лошадей. Изменения особенностей, которые наблюдались у выведенных селекционерами особей, укрепляли его во мнении, что любое живое существо могло также возникнуть от единого предка.
Однако это утверждение, выдвинутое в XIX веке, на фоне весьма слабого развития фундаментальной науки, было полностью опровергнуто уже в XX веке.
Наблюдения, проведенные в течение десятилетий над различными животными и растениями, показали, что разновидности никогда не переходят строго определенной генетической границы.
Доказательства существования Бога
Иными словами, утверждения Дарвина «я не вижу никакой сложности в процессе превращения одного из видов медведей в китов, в результате природной селекции медведи постепенно получали все более благоприятные условия для жизни не на суше, а в воде, причем рот их постепенно увеличивался» были лишь показателями поразительной невежественности и отсутствия здравого смысла.
С другой стороны, генетические опыты показали, что мутации, которые также выдвигались неодарвинистами как эволюционный механизм развития жизни, не добавляют живым существам никакой генетической информации, более того несут им только уродства и физическую неполноценность.
Бесчисленное количество экспериментов мутационного воздействия было произведено над плодовыми мушками-дрозофиллами, но в результате всех экспериментов на свет появлялись лишь уродливые мутанты. На сегодняшний день наука не располагает ни одним примером положительного результата мутаций на живые организмы.
Истоки происхождения жизни
Согласно теории Дарвина жизнь на земле зародилась из неживой материи, но тогда как же зародилось первое живое существо на Земле?
Дарвин старался обходить этот вопрос, упомянув лишь, что все живые существа на земле произошли от единого предка, но о том, как же тогда зародился тот самый, единый предок, хранил полное молчание. Он лишь кратко написал в своем труде следующее примечание: «первая живая клетка могла зародиться в результате многочисленных химических реакций в небольшом озере с теплой водой».
Однако биологи-эволюционисты, попытавшиеся восполнить и научно обосновать этот пробел дарвинизма, и здесь потерпели полное крушение своих фантазий. Все наблюдения и эксперименты показывали, что зарождение живой клетки из неживой материи было абсолютно невозможно.
Во второй половине XX века ученые сделали еще более красноречивые открытия.
Известный английский математик и астроном, лауреат Нобелевской премии, профессор Фред Хойл, несмотря на свои атеистические взгляды, делает следующее признание нереальности этого процесса:
«Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама».
Великий замысел жизни
Изучение строения живой клетки, молекул, входящих в ее состав, поразительно точной организации клеток в полной гармонии с функциями всех структур организма, привело ученых к заключению, которое эволюционисты так упорно пытались опровергать: Все живое на Земле, прежде всего элементарная живая клетка и органеллы, входящие в ее состав, имеют поразительное, неповторимо комплексное строение. Наши глаза, с совершенными оптическими функциями которых не сможет даже близко сравниться самая современная камера, или крылья птиц, вдохновившие инженеров на изучение технологии полета, сложнейшая и строго спланированная система жизнеобеспечения внутри живой клетки, или же колоссальное количество информации, зашифрованное в микроскопической молекуле ДНК. Все это явные свидетельства существования Высшего Замысла, которые загоняют в тупик теорию эволюции, полагающую, что жизнь на земле является результатом слепого случая.
Эти научные истины привели теорию дарвинизма к полному краху на исходе XX столетия. Сегодня во многих странах Европы и в США ученые во всех областях отрицают дарвинизм, обвиняя его в умышленном искажении истины в угоду сохранения права на существование исповедуемой ими материалистической идеологии, и отстаивают теорию «сознательного замысла» жизни (intelligent design). Ибо научные открытия показывают, что все живое возникло не по воле случая, но в результате Великого Замысла, то есть еще раз подтверждают сотворенность всего живого на Земле Всевышним Создателем...

Onil пишет:http://www.aquaexpert.ru/news/2008/11/08/homo/

Onil пишет:http://www.aquaexpert.ru/news/2008/11/08/homo/

Очень долгое время сторонники теории эволюции, пропагандируя свою теорию, утверждали, что "между человеком и шимпанзе существует только 1 % генетической разницы". Несмотря на отсутствие каких-либо сравнительных анализов генов человека и шимпанзе, идеологи дарвинизма внушали обществу гипотезу о том, что генетические различия между упомянутыми видами, т.е. человеком и шимпанзе минимальны.
Однако проведенные не так давно исследования показали, что идеи эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманны. В ходе исследования было установлено, что генетическое сходство шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, но находится на отметке не более 95 %.

Onil пишет:

Очень долгое время сторонники теории эволюции, пропагандируя свою теорию, утверждали, что "между человеком и шимпанзе существует только 1 % генетической разницы". Несмотря на отсутствие каких-либо сравнительных анализов генов человека и шимпанзе, идеологи дарвинизма внушали обществу гипотезу о том, что генетические различия между упомянутыми видами, т.е. человеком и шимпанзе минимальны.
Однако проведенные не так давно исследования показали, что идеи эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманны. В ходе исследования было установлено, что генетическое сходство шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, но находится на отметке не более 95 %.

Onil пишет:http://www.aquaexpert.ru/news/2008/11/08/homo/

olga&bedenko пишет:"Вы не поверите но обычных комаров существует несколько тысяч видов. И открывают ранее неизвестные чуть не еженедельно. Точнее как правильно сделала ваша одногрупница - ОПИСЫВАЮТ.
Делать вывод о новом виде на основании того, что это ранее не встречалось это самонадеянно и глупо. Такие выводы требует неопровержимых доказательств."

Shamen
да, пусть я глупая, но докажите мне хоть как-нибудь, что они не могли возникнуть за последние 300 - 400 лет. я уверенна, что вы смотрели фильм о том, как искали Адама (с генетической точки зрения). также Татьяна описала одно из современных положений синтетической теории эволюции: мутации - скачкообразное, принципиальное и одноактное изменения организма. причина мутаций очень часто внешние - излучение, изменение хим.состава воды и воздуха и т.д. и т.п.
уж на сегодняшний момент мутагенов, тоесть того, что может вызвать мутации, - хоть одбавляй. так почему же мысль о том, что те же самые комары могли эволюционировать за последние столетия так уж невозможна и тупа? ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ? ПОТОМУ, ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ?

olga&bedenko пишет:ну слава Богу. Вы согласились с тем, что мутация и сейчас возможна.

Татьяна Лобанова пишет:

Onil пишет:http://www.aquaexpert.ru/news/2008/11/08/homo/

Ну, и не фига себе. Значит все-таки пришельцы из космоса.

Dima пишет: Сейчас наоборот - из-за потепления белые скрещиваются с гризли, получается новый вид. Канадские ученые за этим наблюдают. Эволюция в действии.

Dima пишет:Вообще то в Арктике ледники тают... Уже несколько лет. Над этим работают ученые многих стран. Вчера опять по ТВ было. Про проблему белых медведей.