КАВКАЗ. Кавказский Узел.

alek-sasna001 пишет:от таких марионеточных режимов как в Грузии надо ограждаться. В НАТО саака собрался и ему натовцы подыгрывают. А вот как он будет решать проблему ЮО и Абхазии непонятно, может и опять войнушку затеять, правда это будет его окончательной гибелью как политической так и физической.

Истерический бред. Это от путинского режима надо ограждаться. И все эти колючки - чтобы из страны бараны не разбежались, а не наоборот.

Вот вам и ответ, на усиление и укрепление границ. сами так сказать подитожили.

У меня и у вас видевшею Грузию только на картинках, какое отличие мнений.

alek-sasna001 пишет:Вот вам и ответ, на усиление и укрепление границ. сами так сказать подитожили.

У меня и у вас видевшею Грузию только на картинках, какое отличие мнений.

Это скорее говорит о том, кто как анализируют искаженные факты: один принимает это за "чистую монету"-так проще и думать не надо, за тебя все сказали, а другой видит искажения и не желает быть зомбированным.

я не буду с вами спорить, просто не интересно спорить с человеком, у которого все слилось к естественным процессам (кстати,это слово я часто слышу от политиков, особенно западных у них и арабские революции относятся к естественным процессам, я конечно понимаю, что политик не должен быть носителем знаний точных наук но тогда возникает вопрос - А зачем апеллировать к их терминам?)
Есть еще один щепетильный вопрос, если ты считаешь оппонента зомбированным, то почему не предполагаешь обратного?
Ой, да. Забыл. Вы же слушаете самые свободные СМИ в мире. ПС интересно, они свободны от правды? Неправда ли?

alek-sasna001 пишет:я не буду с вами спорить, просто не интересно спорить с человеком, у которого все слилось к естественным процессам (кстати,это слово я часто слышу от политиков, особенно западных у них и арабские революции относятся к естественным процессам, я конечно понимаю, что политик не должен быть носителем знаний точных наук но тогда возникает вопрос - А зачем апеллировать к их терминам?)
Есть еще один щепетильный вопрос, если ты считаешь оппонента зомбированным, то почему не предполагаешь обратного?
Ой, да. Забыл. Вы же слушаете самые свободные СМИ в мире. ПС интересно, они свободны от правды? Неправда ли?

А разве не естестенный процесс, когда люди начинают, понимать что жить хорошо могут не только кланы, но и всем, разве не естественно, что ничего не теряя, т.к особо ничего и нет, они стремяться к лучшему и дают понять, что они не "бандерлоги", а такие же (а может быть и лучше) люди, чем те кто уже много лет заевшись манипулирует ими? Это не естественно, ведь любой человек, по прошествии времени приобретает жизненный опыт, который и говорит о том, что все это естественно...Насчет обратного зомбирования тут тоже интересная деталь, обычно зомбируют в одно направлении, например: ненависть к Западу или ненависть ко всем, но зомбированность выборочной мне кажется невозможна, т.к она не умеет выбирать, где проявить себя, все равно какие-то определенные критерии при ней должны существовать, на которые она (зомбированность) должна опираться.И вот вам подтверждение этому, как насчет естественных процессов, так и насчет зомбированности:

Политолог и правнучка советского лидера Нина Хрущева, профессор университета New School в Нью-Йорке, опубликовала на Project Syndicate колонку о Путине. В ней в довольно ясных выражениях она высказалась о будущем нынешнего режима: ему конец, причем, скорее рано, чем поздно. Обоснование простое: если уж русский народ берется за то, чтобы свалить лидера, он это в конце концов сделает обязательно.
http://slon.ru/fast/russia/pravnuchka-khrushcheva-o-putine-konets-neizbezhen-794404.xhtml

вам явно такое чувство как зависть мешает.

вообщето лучше почитать, что такое окружающий мир и взгляд на него одного человека. И вообще понять, почему так разнятся мнения на казалось бы очевидные вещи. А потом старайтесь навязать свое мнение, если конечно захотите.

alek-sasna001 пишет:вам явно такое чувство как зависть мешает.

вообщето лучше почитать, что такое окружающий мир и взгляд на него одного человека. И вообще понять, почему так разнятся мнения на казалось бы очевидные вещи. А потом старайтесь навязать свое мнение, если конечно захотите.

Я немножко запоздала с добавлением. но повторю эту цитату еще раз, она тоже зомбирована? да и СМИ вроде не США, просто она видит ситуацию с двух сторон, знаю, что россияне, кому довелось побывать в других странах какое-то время, а нн в отпуске, имеют такое же мнение и зомбированность на них уже не действует:Политолог и правнучка советского лидера Нина Хрущева, профессор университета New School в Нью-Йорке, опубликовала на Project Syndicate колонку о Путине. В ней в довольно ясных выражениях она высказалась о будущем нынешнего режима: ему конец, причем, скорее рано, чем поздно. Обоснование простое: если уж русский народ берется за то, чтобы свалить лидера, он это в конце концов сделает обязательно.
http://slon.ru/fast/russia/pravnuchka-khrushcheva-o-putine-konets-neizbezhen-794404.xhtml
У меня зависть? Простите это смешно, но на что или кого?

А мне смешно слышать такие вот высказывания и реплики

В ней в довольно ясных выражениях она высказалась о будущем нынешнего режима: ему конец, причем, скорее рано, чем поздно. Обоснование простое: если уж русский народ берется за то, чтобы свалить лидера, он это в конце концов сделает обязательно.

Эту байку придумали на Западе, и так в нее поверили, что для нихэто стала аксиомой. И все не понимают, если это аксиома, то почему она не работает?

Так и я говорю, тот кто живет на Западе тот сам носитель зомбирования.

Что не правда? Но Путин стал ведь президентом! Хотя пророчили западники обратное.

А разве не естестенный процесс, когда люди начинают, понимать что жить хорошо могут не только кланы, но и всем, разве не естественно, что ничего не теряя, т.к особо ничего и нет, они стремяться к лучшему и дают понять, что они не "бандерлоги", а такие же (а может быть и лучше) люди, чем те кто уже много лет заевшись манипулирует ими? Это не естественно, ведь любой человек, по прошествии времени приобретает жизненный опыт, который и говорит о том, что все это естественно...

Да, тяжело с вами. Что вам декларируют вы и в точь за истину принимаете.

Менять экономическую систему надо, а не летать в облаках во сне и не бредить что вы свободны или можете когда нить придти к этой представленной вами свободе.

alek-sasna001 пишет:Эту байку придумали на Западе, и так в нее поверили, что для нихэто стала аксиомой. И все не понимают, если это аксиома, то почему она не работает?

В том-то и дело, что работает и она показала это на примере своего деда Хрущева, на примере Ельцина и следующий пример Путина, что те 40% скоро станут сотней! Что русский народ, своего добивается и та власть против которой он пошел рано или поздно падет...Вы как-то кроме как в Путина больше ни в кого и не верите, даже в себя.

Но Путин стал ведь президентом! Хотя пророчили западники обратное.

Ну с чего вы взяли, что на Западе все идиоты, уж если в России об этом знали и не сомневались, когда еще президентом только был назначен Медведев, то на Западе и подавно знали об этом...лет эдак 5 назад, когда он только собирался назначить Медведева.Достаточно вспомнить Маккейна с его высказываниями к Путину.

Менять экономическую систему надо, а не летать в облаках во сне и не бредить что вы свободны или можете когда нить придти к этой представленной вами свободе.

Я у вас не президент, вы это Путину скажите, там не менять надо, а создавать все заново вот и заставьте его работать, а не болтать, обещать и врать, пора уже 13 год правит, если он так не заменим...а то воз и ныне там.Именно об этом и пишет Хрущева.

alek-sasna001 пишет:
Так и я говорю, тот кто живет на Западе тот сам носитель зомбирования.

Зомби с промытыми мозгами рассуждает о зомбировании.

у с чего вы взяли, что на Западе все идиоты, уж если в России об этом знали и не сомневались, когда еще президентом только был назначен Медведев, то на Западе и подавно знали об этом...лет эдак 5 назад, когда он только собирался назначить Медведева.Достаточно вспомнить Маккейна с его высказываниями к Путину.

Лина, не тупите. Где это я сказал что на Западе все тупые? Я лишь сказал, что вам они рассказывают сказки. Да и Высказывание Маккейна я помню, что если Путин станет президентом, то Россию ждет арабская весна

И где она?

Вот лучше почитайте, что пишут люди ""зомбированные" как я.

ЗЗЗЗЗЗЗЗ


Либерализм признаёт свободу мнений только в рамках своего понимания этой свободы. Он абсолютно тоталитарен и никогда не потерпит чего либо, с чем он не согласен. Например, он говорит о свободе мнений, но со звериным оскалом борется с тоталитаризмом…, а ведь это просто одно из мнений – мнение, что власть государства и благо общества выше «права на порок» отдельного человека. Так или иначе, либерализм навязывает себя людям ничуть не меньше любой другой тоталитарной концепции.
Кто участвовал в спорах с либералами, особенно в интернете, тот знает какую реакцию вызывает любое упоминание там успехов России, необходимости сильной личности во главе государства и вообще сильного государства и сильной Церкви. Поток оскорблений, жесткая бескомпромиссная реакция на любое утверждение в пользу «тоталитаризма». Это сектантское мышление. Но в этом нет ничего плохого.
Плохо когда данная приверженность, рабство определенных ценностей и воззрений объявляется свободой. И ему противопоставляется совсем уж мифическая «несвобода».
Самая «свободная» энциклопедия даёт примерно такой список характеристик тоталитарного государства (курсив автора). Как ни странно все они полностью отражают современные западные государства.
1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества». - Либерализм
2. Наличие единственной партии, которая сливается с государственным аппаратом – две партии которые давно слились друг с другом и корпоративным капиталом.
3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества. – государство готово сажать в тюрьму даже священников, заявивших что мужеложство – грех. Это репрессии против не согласных с господствующей идеологией.
4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации. «Империя добра» и «ось зла» могла родиться только в тоталитарных СМИ.
5. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
6. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
7. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
8. Приверженность экспансионизму.
Запад строит тоталитарное общество, каких ещё не было в истории. Поэтому он стремиться уничтожить все альтернативные модели развития и системы ценностей. Времени у него не так много, в силу законов развития его экономических, политических демографических и др. сфер общества. Называя всё это борьбой за свободу и за мир – в лучших традиция Оруэлла: Министерство Мира, которое занимается войной, Министерство Правды, которое занимается пропагандой лжи и т.д. Сам Оруэлл писал о своей книге «Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду». Он и победил.
Так же необходимо отметить, что как и любой фундаментальной идее либерализму присущи религиозные черты. Её основание добра и зла, благо и вреда, естественного и неестественного находятся в метафизике. Это религия, и бороться ней нужно не как с наукой, к которой она не имеет никакого отношения, а как с сектой. Не случайно либералы всех времен выступали против 2 вещей: сильной традиционной религии и сильного государства. Так как либерализм претендует занять их место.
И в заключение давайте затронем такие понятия как свобода и не свобода в их абсолютных значениях. Можно ли говорить об объективно существующем понятии свободы? Не просто нельзя, но это понятие возможно трактовать в противоположных, взаимоисключающих характеристиках. Свобода христианина и язычника – диаметрально противоположные явления. Язычник считает человека, придерживающего христианских ценностей – рабом, также верно и обратное явление – язычник в глазах христианина – раб.
Когда либералы говорят о свободе, они говорят о рабстве, если вы придерживаетесь ценностей, вытекающих из традиционных религий, из традиции.
Возможно, сложно создать программу противостояния рабству тоталитарного либерализма, однако легко понять, что к нему ведёт. Что требует Запад от остальных стран (читай, что ведет к победе тоталитарного либерализма, к возрождению рабства):
1. Демократия.
2. Верховенство прав человека (в контексте уничтожения прав семьи Церкви и традиционной морали).
3. Неподконтрольные государству СМИ, экономика, эмиссия национальной валюты, таможенные пошлины и т.д.
Либерализм это религия. Крайне агрессивная и нетерпимая тоталитарная религия. Любую уступку ей она воспринимает как свою победу и не остановится до тех пор, пока не заместит полностью собой традиционную религию и шире «традицию», которая включает в себя экономическую, политическую, нравственную и другие составляющие.
Заявлять о том, что в России или любой другой стране пока ещё сохраняющей в той или иной степени «традицию» меньше свободы не просто неправомерно, но в действительно просто признак тоталитарного мышления либералов. Тоталитарного мышления и простой неспособности и нежеланием подняться над проблемой, тем самым оказавшись в научной, а не в догматической сфере. И неспособны они это сделать не в силу скудоумия, как кому-либо не хотелось бы считать, а в силу понимания, что как только они это сделают их идеология развалиться. Модерн не примет постмодерн, а Христианство антихристианство в чистом виде, поэтому необходимо постепенно точку за точкой замещать одни понятия на другие, каждый раз говоря не об уничтожении старого, а об усовершенствовании его, и так до тех пор, пока старое не умрет окончательно.
Россия уникальная страна. Все страны имеют несогласных (диссидентов), все страны спорят о своём прошлом и будущем. Однако ни в одной стране часть интеллигенции не ненавидит всё французское или немецкое, не старается говорить на иностранном языке или жить как где-то ещё. Все споры там идут о том, как сделать лучше любимую страну, а не о том святая она или проклятая, великая или ужасная, нужна или нет. Даже, бывает ненавидя свою власть, они любят свою страну, свой народ. Однако, нельзя сказать, что наши либералы с таким же уважением и любовью относятся к нашей истории, народу, вере, культуре, истории в т.ч. Советскому периоду нашей истории. Почему так?
Потому что Россия это не просто страна, это Цивилизация. И не просто ветхозаветная цивилизация, как все остальные в той или иной мере, но Православная Цивилизация. А значит её ценности противоположны материалистическим, земным ценностям Запада и большинства других народов. Человек так устроен, что ничто не ненавидит больше правды. Поэтому такой ожесточенный спор, бой за Россию идёт не просто за путь развития страны, но это религиозный, мировоззренческий спор за истину, именно от этого такая ненависть к России, её народу, Советскому строю у части её «элиты».
Россия и либерализм несовместимы. Исторически гуманизм (либерализм одна из его ветвей) сражался с Христианством за будущее своих стран. Однако Россия так глубоко впитала в себя христианские ценности, что победа либерализма будет означать без малого смерть России.

Вы бы ссылку дали, откуда данное творения утянули.
Там же: Как обвалить рынок американского гос.долга?
Очередной нашисткий высер и бред собачий.

alek-sasna001 пишет:Лина, не тупите.

Я с вами в подобном тоне не говорила. хотя причин было много...И со мной так не надо..

Где это я сказал что на Западе все тупые?

Разве это можно понять по-другому?

Эту байку придумали на Западе, и так в нее поверили, что для нихэто стала аксиомой.

Да и Высказывание Маккейна я помню, что если Путин станет президентом, то Россию ждет арабская весна

И где она?

Ну не видеть очевидного может только слепой....Ее нет пока и дай Бог, чтобы не было, но предпосылки уже есть, не смотря на то, что вы лично в этом не принимаете участия...Ежедневные аресты проходят без вас и ужесточающие законы о митингах тоже издаются без вас, это все проходит мимо вас, но вовсе не значит, что этого нет.а вот Хрущева в курсе событий, потому, что политолог и именно это имела в виду, говоря о 40%, которые против Путина и которые могут вырастив 80 и 90, если не все 100%.Ну, а то, что вы дальше написали, вернее скопировали, вы сами то поняли о чем речь? Перечитайте несколько раз и скажите какое она имеет отношение к теме Кавказа?

Жителям Абхазии и Южной Осетии будет позволено посещать США по "нейтральным" документам, выдаваемым грузинскими власти. Об этом, как сообщает "Новости-Грузия", заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Грузию.

"Посольства и консульства США начнут прием этих документов от любого жителя Абхазии и Южной Осетии", - сообщила глава Госдепа. По ее словам, "нейтральные" документы можно будет использовать для поездок в США на учебу или с туристическими целями.

Клинтон подчеркнула, что США "поддерживают территориальную целостность Грузии в международно признанных границах".
http://lenta.ru/news/2012/06/05/neutral/

Очередной нашисткий высер и бред собачий.

Поморин, я вам говорил, что я сравниваю, время, как говорится покажет. Помнится вы мне тут лапшу на уши пытались вешать, что мол в Европе все хорошо экономика в порядке, а что говорят российские СМИ ложь и очередной высер. Прошло время, теперь даже у банков Германии понизили рейтинги, европа на грани развала, ни кто не может спрогнозировать ситуацию с выходом Греции из Евросоюза.

Что дальше будете врать?

Мне пофиг, нашисты чужисты и т д. Мне главное, кто говорит и хотя бы старается говорить правду.
Чего о вас не скажешь, как и о вашем сайте. Слухи сплетни возня писк и все. Как все плохо в России и что там вот вот все рухнет.

ПС, хочется сказать Поморин - Не дождетесь - Как бы у нас плохо не было, но у вас намного хуже. Только потому, что вы даже не знаете реальности что у вас там происходит. В России вы говорите все плохо, тогда почему "Goldman Sachs вложился в российские гособлигации???"
http://www.vestifinance.ru/articles/12471

Жителям Абхазии и Южной Осетии будет позволено посещать США по "нейтральным" документам, выдаваемым грузинскими власти. Об этом, как сообщает "Новости-Грузия", заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Грузию

.

Опять госдеп либералов завлекает.

Я с вами в подобном тоне не говорила. хотя причин было много...И со мной так не надо..

Лина, меня надо оценивать не с той точки зрения с которой вы привыкли, я вам описал что такое "естественные причины" Это постулат. Все, что не подходит к этой категории то это не естественный процесс. То есть Лина, это я не для того что мне хочется или я вредный, это для правильного понимания что бы двояко нельзя было описать процесс. То есть убрать из наших (хотя бы) текстов жонглирование понятиями, что бы исключить подтасовки. Ведь все эти великие СМИ только и делают что ежа называют черепахой, а простой обыватель верит.

alek-sasna001 пишет:ПС, хочется сказать Поморин - Не дождетесь - Как бы у нас плохо не было, но у вас намного хуже. Только потому, что вы даже не знаете реальности что у вас там происходит. В России вы говорите все плохо, тогда почему "Goldman Sachs вложился в российские гособлигации???"
http://www.vestifinance.ru/articles/12471

Опять бред несете? Сам себе придумал и сам себя победил в споре.

Да и банк тот, по вашим предсказаниям, давно уже развалился и он - банкрот. Кто там вкладывался - то? Откуда у него деньги, если вся экономика в долгах и развалена?

alek-sasna001 пишет:

Очередной нашисткий высер и бред собачий.

Поморин, я вам говорил, что я сравниваю, время, как говорится покажет. Помнится вы мне тут лапшу на уши пытались вешать, что мол в Европе все хорошо экономика в порядке, а что говорят российские СМИ ложь и очередной высер. Прошло время, теперь даже у банков Германии понизили рейтинги, европа на грани развала, ни кто не может спрогнозировать ситуацию с выходом Греции из Евросоюза.

Что дальше будете врать?

Мне пофиг, нашисты чужисты и т д. Мне главное, кто говорит и хотя бы старается говорить правду.
Чего о вас не скажешь, как и о вашем сайте. Слухи сплетни возня писк и все. Как все плохо в России и что там вот вот все рухнет.

ПС, хочется сказать Поморин - Не дождетесь - Как бы у нас плохо не было, но у вас намного хуже. Только потому, что вы даже не знаете реальности что у вас там происходит. В России вы говорите все плохо, тогда почему "Goldman Sachs вложился в российские гособлигации???"
http://www.vestifinance.ru/articles/12471

Что касается Goldman Sachs, то это связано с тем, что российские суверенные облигации пока что не могут считаться надежным долгосрочным активом, а их привлекательность, скорее, связана с фактором нестабильности на рынках Европы вследствие долгового кризиса.мало того это не первый раз и поверьте не потому, что заботятся о России, такие акулы в накладе не остаются, однажды уже на Россиии они заработали, в 90-х, сейчас похоже опять увидели подобную переспективу.Нельзя так наивно во все верить...А обстановка сегодня везде не самая благоприятная, в сравнении споказателями прежних уровней как в США, так в Европе, так и в России, поэтому когда говорят, что Путин поднял Россию с колен, слушается это смешно, особенно на мировом уровне.В Европе намного лучше, чем в России и Греция выживет и думаю останется в Еврозоне,но по-моему они и не сильно стремятся..

Да с кем ты споришь или что - то доказать пытаешься?

ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ
НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

1. Россия неуклонно крепнет, успехи множатся, показатели растут! Посмотрите, сколько всего сделано за десять лет, двадцать, сто, тысячу!

2. Тот, кто чем-то недоволен, либо оболванен центральной пропагандой, либо из этих всяких, которых теперь даже вслух назвать стыдно.

3. Сегодня каждый умный и порядочный человек понимает, что Путин единственный умный и порядочный человек в стране.

4. Горбачев и Ельцин сделали из совка говно. Путин сделает наоборот.

5. Если кто-то думает, будто у нас жить плохо, он либо не бывал в других странах, либо не читал то, где подробно объясняется, либо ну и вали отсюда.

6. В нашей стране свобода слова. Просто некоторые пытаются использовать ее в своих целях, а не в наших.

7. Оппозиционеры сами не знают, чего хотят, потому что сами тоже никогда не читали программу оппозиции.

8. Если кто-то считает, что суды нечестные, — пусть подает на них в суд. Шуметь-то зачем?

9. У нас нет гонений на оппозицию. Просто так случайно совпало, что все противники правящей партии — ничтожества, нарушающие закон.

10. Никто не разгоняет мирные народные протесты. Сделайте так, чтобы они не выглядели протестами, и претензий не будет. А не хотите, так получайте.
http://lleo.me/dnevnik/2012/05/31_bng.html

alek-sasna001 пишет:Опять госдеп либералов завлекает.

Вы считаете, что когда Россия раздавала свои паспорта осетинам, тоже Кремль либералов завлекал...Но в одном вы правы, на примере России можно было убедиться в их благодарности и нафик они кому нужны...Думаю все же это будет делаться более осмотрительней, чем было сделано Россией.

Лина, меня надо оценивать не с той точки зрения с которой вы привыкли, я вам описал что такое "естественные причины" Это постулат. Все, что не подходит к этой категории то это не естественный процесс. То есть Лина, это я не для того что мне хочется или я вредный, это для правильного понимания что бы двояко нельзя было описать процесс. То есть убрать из наших (хотя бы) текстов жонглирование понятиями, что бы исключить подтасовки. Ведь все эти великие СМИ только и делают что ежа называют черепахой, а простой обыватель верит.

Я тоже вам описала свое понимание естественных причины.Когда человек устал быть нищим рабом и выходит на митинг или всячески противится этому,а его не хотят слышать-это естественные причины, для восстания и борьбы с диктаторами и властными структурами.

Латынина: ситуация на Кавказе развивается по образцу Сомали
Война с террористами в Дагестане вступила в новую фазу. В ответ на убийство шейха Саида Афанди и шести прихожан (они погибли в результате подрыва террористки-смертницы Аминат Курбановой) глава Дагестана Магомедсалам Магомедов поручил руководителям городов и районов республики создать отряды самообороны. «Мы примем решение в каждом городе, в каждом районе организовать отряды самообороны, дружины из молодых людей, готовых под руководством и вместе с органами внутренних дел вести работу по обеспечению безопасности, по наказанию этих бандитов и террористов. Это поручение всем руководителям городов и районов», — говорится в пресс-релизе на официальном сайте главы республики.

Господин Магомедов также заявил, что «и деньги, и все необходимое для этого мы должны найти».

– Убийство шейха Саида Афанди – событие резонансное для республики, – считает журналист Юлия Латынина. – По масштабу его можно сравнить с убийством Папы Римского во время войны католиков и протестантов.

С шейхом Саидом Афанди случилась та же история, что с президентом Ингушетии Юнус-беком Евкуровым. После того, как Евкуров попытался выманить часть боевиков из леса, его попытались взорвать. Бывшего президента Ингушетии Мурада Зязикова, например, ваххабиты взорвать не пытались, потому что при Зязикове в республике царил бардак. А Евкурова, как только он сделал шаги к примирению, попытались убить.

Абсолютно та же ситуация произошла с шейхом Афанди. Человек, у которого были десятки тысяч мюридов в подчинении, человек, который имел решающее духовное влияние на ситуацию в Дагестане, убит – ровно после того, как благословил примирение между традиционным исламом и салафитами. Убит салафитской смертницей.
http://svpressa.ru/society/article/58246/