Евангелие (Библия)

Книга Колина Дурица похожа на Евангелие

Колин Дуриц взялся разобраться в одной из сложнейших тем христианской истории — событиях 33 года н. э. Вместо исторического анализа получился пересказ Евангелия.
http://www.infox.ru/science/enlightenment/2010/02/03/colin_duriez.phtml

Ну, и где это Евангелие?

Ты не ту книгу назваешь Евангелие...
Настоящую найти - не проблема.

Владимир Петрович Филонов пишет:Ты не ту книгу назваешь Евангелие...
Настоящую найти - не проблема.

Только всё написанное в ней - выдумки и вымыслы обыкновенных людей. И не сказка, и не быль, только бы народ дурить!

Владимир Петрович Филонов пишет:Ты не ту книгу назваешь Евангелие...
Настоящую найти - не проблема.

Тема началась с того, что некто пообещал тут цитаты из Евангелия размещать.
А что, бывают ненастоящие Евангелия?

Христианское учение основано на лжи, на вере в чудо, и его основные постулаты, давшие главные христианские праздники: рождество в результате непорочного зачатия, воскрешение трупа снятого с распятия, не соответствуют и противоречат всем научной и медицинской теории и практики. Так же не соответствуют реальным фактам чудеса Иисуса: хождение по воде, воскрешение Лазаря, превращение воды в вино, изгнание бесов. Всё это выдумки, сказки, обыкновенная ложь, принимаемая верующими за истину и навязываемая ими другим людям.

Волков Виктор пишет: Христианское учение основано на лжи, на вере в чудо, и его основные постулаты, давшие главные христианские праздники: рождество в результате непорочного зачатия, воскрешение трупа снятого с распятия, не соответствуют и противоречат всем научной и медицинской теории и практики. Так же не соответствуют реальным фактам чудеса Иисуса: хождение по воде, воскрешение Лазаря, превращение воды в вино, изгнание бесов. Всё это выдумки, сказки, обыкновенная ложь, принимаемая верующими за истину и навязываемая ими другим людям.

Мне кажется, вопрос существования Бога, как некоего создающего, определяющего и управляющего Начала несколько глубже, чем чудеса и прочие атрибуты разных религий.
Современный человек напрасно относится скептически к самой идее Бога.
Типа, сами с усами и рождены, чтоб, значит. сами управлять всем сущим. Типа, вот постигнем усе тайны, тады и посмотрим, кто тут Бог.
Древние, значит, по неграмотности (Гарвардов и МГУ не было) а также глупости несусветной придумали языческих богов. Передовики- евреи осчастливили человечество одним богом.
Во имя утверждения этой передовой идеи народу нашинковали видимо-невидимо...
Но тут природа породила западную цивилизацию, как вершину всего и вся, а уж та породила атеизм.
Сейчас функции руководящей и направляющей силы на Земле, за отсутствием бога, взяла на себя кучка банкиров - англосаксоиудеев.
По врожденной скромности они себя не афишируют...
В Америке популярна народная мудрость: " Если ты такой умный, то почему бедный?"
Из чего следует, что еврей Абрамович неизмеримо умней какого-то еврея-математика Перельмана...
Да вы сами сравните одухотворенную мыслью о футболе морду Ромы Абрамовича с жалким ликом Аристотеля...

Волков Виктор пишет: Христианское учение основано на лжи, на вере в чудо, и его основные постулаты, давшие главные христианские праздники: рождество в результате непорочного зачатия, воскрешение трупа снятого с распятия, не соответствуют и противоречат всем научной и медицинской теории и практики. Так же не соответствуют реальным фактам чудеса Иисуса: хождение по воде, воскрешение Лазаря, превращение воды в вино, изгнание бесов. Всё это выдумки, сказки, обыкновенная ложь, принимаемая верующими за истину и навязываемая ими другим людям.

Вы, Волков, вон, про совсем недавние события, которым мы многие живые свидетели, перевираете нещадно, чего уж ожидать от Вас и других "волковых" про события двухтысячелетней давности. Помолчали бы лучше, может не совсем уж такого антиумного сошли.

У меня есть серьезные основания полагать, что древние были в чем-то правы, полагая, что кто-то, кроме них, рулит миром...
Взгляните на муравейник.
Отдельный мураш, в среднем, значительно тупее среднего обитателя пригорода Парижа. Или Бронкса.
Хотя бы тем, что не умеет мураш считать деньги. И в рэпе ни черта не соображает...
Но эти мураши образуют весьма сложную систему - условно, общество.
Разрушьте муравейник , и они восстановят его. Со всеми транспортными коммуникациями и системами регулировки температуры-влажности.

Русский пишет:У меня есть серьезные основания полагать, что древние были в чем-то правы, полагая, что кто-то кроме них, рулит миром...
Взгляните на муравейник.
Отдельный мураш, в среднем, значительно тупее среднего обитателя пригорода Парижа. Или Бронкса.
Хотя бы тем, что не умеет мураш считать деньги. И в рэпе ни черта не соображает...
Но эти мураши образуют весьма сложную систему - условно, общество.
Разрушьте муравейник , и они восстановят его. Со всеми транспортными коммуникациями и системами регулировки температуры-влажности.

Бог (боги, а их существует более 5000) выдуманы древними невежественными, безграмотными людьми из-за страха перед необъяснимыми природными явлениями.
Всего навсего. Не Бог создал человека, а человек бога (богов)

Если муравейник разрушить еще пару раз - мураши его перенесут на другое место.
Наличие у них архитекторов, инженеров, геологов-землеустроителей я не могу представить. И вождей, типа Моисея или Януковича, которые повели бы муравьиный народ на новые места к светлой жизни мне тоже не под силу представить...
Но ведь нечто рулит ими, глупыми, которые и доллара-то в глаза не видали.
Вот это Нечто и бросает мурашей в атаку на вторгнувшегося неприятеля.
Это Нечто определяет параметры, структуру, порядок постройки этого мега-сооружения, муравейника.
Нечто определяет порядок, по которому функционирует это общество мурашей.
Если бы мураши обладали хотя бы толикой того гигантского разума, каковым оснащен подросток-наркодилер в Бронксе, они предположили бы, что ими руководит Бог...

В древности людишки, неграмотные ни разу, возможно, догадывались, что сам их коллектив ( племя, народ) генерирует Нечто. Можно назвать это коллективным Сверхразумом, Духом.
А можно и Богом. Пока - племенным...
Который был неизмеримо сильнее каждого отдельного члена тогдашнего профсоюза. Мог покарать, но мог и помочь...
Есть такой термин - "коллективное бессознательное".
Были на стадионе?
В момент гола Вы могли отвлечься, глазея на чертовски привлекательную даму в соседнем ряду - но когда тысячи ваших соседей реванут единой глоткой и подхватятся на ноги - вас тоже подбросит на полметра в воздух...
На Вас подействовал фанатский бог " Спартака" - так интерпретировали бы древние...

Русский пишет:В древности людишки, неграмотные ни разу, возможно, догадывались, что сам их коллектив ( племя, народ) генерирует Нечто. Можно назвать это коллективным Сверхразумом, Духом.
А можно и Богом. Пока - племенным...
Который был неизмеримо сильнее каждого отдельного члена тогдашнего профсоюза. Мог покарать, но мог и помочь...
Есть такой термин - "коллективное бессознательное".
Были на стадионе?
В момент гола Вы могли отвлечься, глазея на чертовски привлекательную даму в соседнем ряду - но когда тысячи ваших соседей реванут единой глоткой и подхватятся на ноги - вас тоже подбросит на полметра в воздух...
На Вас подействовал фанатский бог " Спартака" - так интерпретировали бы древние...

Черта с два! Я всегда болею против "Спартака", так что их фанатский бог не подбросит меня в воздух, а ввергнет в уныние и придавит к трибуне.

Волков Виктор пишет:

Русский пишет:В древности людишки, неграмотные ни разу, возможно, догадывались, что сам их коллектив ( племя, народ) генерирует Нечто. Можно назвать это коллективным Сверхразумом, Духом.
А можно и Богом. Пока - племенным...
Который был неизмеримо сильнее каждого отдельного члена тогдашнего профсоюза. Мог покарать, но мог и помочь...
Есть такой термин - "коллективное бессознательное".
Были на стадионе?
В момент гола Вы могли отвлечься, глазея на чертовски привлекательную даму в соседнем ряду - но когда тысячи ваших соседей реванут единой глоткой и подхватятся на ноги - вас тоже подбросит на полметра в воздух...
На Вас подействовал фанатский бог " Спартака" - так интерпретировали бы древние...

Черта с два! Я всегда болею против "Спартака", так что их фанатский бог не подбросит меня в воздух, а ввергнет в уныние и придавит к трибуне.

Что-ж, признание есть царица доказательств - говаривал Андрей Ягуарович Вышинский...
Значит, существование таки признаем.

Русский пишет:
Что-ж, признание есть царица доказательств - говаривал Андрей Ягуарович Вышинский...
Значит, существование таки признаем.

С чего это Вы взяли. Бога нет, не было и никогда не будет! Хотя многим людям свойственно верить в чудеса и в нечто такое, что лежит за пределами Разума. И в Вашем примере, если я болею против "Спартака", то не найдется такой силы, которая заставит меня или любого другого болельщика, противника этой команды, проявить восторг по поводу забитого "Спартаком" гола. Так что Ваш пример доказывает совсем не то, что ВЫ хотели донести, в лучшем случае это закон толпы, в которой множество людей страстно желают одного того же, в приведенном примере забитого гола.

Гагарин пишет:

Волков Виктор пишет: Христианское учение основано на лжи, на вере в чудо,

Вы, Волков, вон, про совсем недавние события, которым мы многие живые свидетели, перевираете нещадно, чего уж ожидать от Вас и других "волковых" про события двухтысячелетней давности. Помолчали бы лучше, может не совсем уж такого антиумного сошли.

Христанское учение это иудейская ересь.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

Волков Виктор пишет: Христианское учение основано на лжи, на вере в чудо,

Вы, Волков, вон, про совсем недавние события, которым мы многие живые свидетели, перевираете нещадно, чего уж ожидать от Вас и других "волковых" про события двухтысячелетней давности. Помолчали бы лучше, может не совсем уж такого антиумного сошли.

Христанское учение это иудейская ересь.

Ага, типа баптисты или иегова для христиан.

Атеисты, кстати, тоже некая послехристианская ересть. Атеизм, во всяком случае мериканский и европейский (Россия входит), полностью основан на христианстве. Вон, тот же Волков, в основном для своего атеизма берет отрицание христианства, в исламе или иудаизме, а тем более в язычестве, - он дуб дубом.

Атеизм - это отрицание теизма, единобожия нынешнего унифицированного иудейского бога. То есть, атеист это и буддист и даосист и прочий не приверженнец клонов иудаизма в том числе. А кому все эти боги пофик - агностик.

pomorin пишет:Атеизм - это отрицание теизма, единобожия нынешнего унифицированного иудейского бога. То есть, атеист это и буддист и даосист и прочий не приверженнец клонов иудаизма в том числе. А кому все эти боги пофик - агностик.

Не, Волков, сам не знает чего отрицает. Мозги без водки с нарезки съехали и функцию свою не выполняют.

О, оказывается не я это выдумал.

Диакон Андрей Кураев: "Атеизм - это ересь в рамках христианства..."

http://www.km.ru/glavnoe/2003/04/30/tribuna/diakon-andrei-kuraev-ateizm-eto-eres-v-ramkakh-khristianstva

Гагарин пишет:О, оказывается не я это выдумал.

Диакон Андрей Кураев: "Атеизм - это ересь в рамках христианства..."

http://www.km.ru/glavnoe/2003/04/30/tribuna/diakon-andrei-kuraev-ateizm-eto-eres-v-ramkakh-khristianstva

Ну, Кураев, наверное дело говорит, но я его читать не могу. Наверное, во мне бесовского слишком много.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:О, оказывается не я это выдумал.

Диакон Андрей Кураев: "Атеизм - это ересь в рамках христианства..."

http://www.km.ru/glavnoe/2003/04/30/tribuna/diakon-andrei-kuraev-ateizm-eto-eres-v-ramkakh-khristianstva

Ну, Кураев, наверное дело говорит, но я его читать не могу. Наверное, во мне бесовского слишком много.

Дык, я тоже не читаю. Мне достаточно цитатки. Смысл понятен.

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:О, оказывается не я это выдумал.

Диакон Андрей Кураев: "Атеизм - это ересь в рамках христианства..."

http://www.km.ru/glavnoe/2003/04/30/tribuna/diakon-andrei-kuraev-ateizm-eto-eres-v-ramkakh-khristianstva

Ну, Кураев, наверное дело говорит, но я его читать не могу. Наверное, во мне бесовского слишком много.

Дык, я тоже не читаю. Мне достаточно цитатки. Смысл понятен.

Типа, атеист - не потерянный человек для христианства. Главное, что верит.

О, нашел про свою фамилию, что она возникла основываясь "на личностные особенности (честность, непорочность, смиренность)"
И ведь как верно-то, как верно!!!

Гагарин пишет:О, нашел про свою фамилию, что она возникла основываясь "на личностные особенности (честность, непорочность, смиренность)"
И ведь как верно-то, как верно!!!

В Евангелии нашел?