ПОЛЬША.Заявления Качиньского.

Всё, алесс. Кровавая гэбня их перевербует

Или все - таки научит летать, чтобы не падали.

Российские власти сегодня ночью без ведома Польши заменили надпись на обелиске жертвам Смоленской авиакатастрофы, которая была установлена в первые дни после трагедии.

Об этом сообщает польский телеканал TVN24.

По его данным, в новой надписи отсутствует упоминание о том, что делегация польских высокопоставленных лиц, погибших в авиакатастрофе, планировала почтить память расстрелянных в Катыни польских офицеров. http://korrespondent.net/world/1205599-smi-rossiya-izmenila-nadpis-na-obeliske-v-pamyat-o-pogibshih-pod-smolenskom

Не понЯл. А что для текст надо согласовывать с МИД-ом. Смоленск вроде российская территория

Поляков Александр пишет:Не понЯл. А что для текст надо согласовывать с МИД-ом. Смоленск вроде российская территория

А обелиск вроде бы поляки ставили. Вот именно, при чем тут МИД? По крайней мере вот тут про это косвенно сказано:
"Нам сказали, что россияне поменяли надпись по двум причинам: во-первых, потому что мемориальная таблица была установлена без консультаций и согласования, а во-вторых, что она была на польском языке"

pomorin пишет:

Поляков Александр пишет:Не понЯл. А что для текст надо согласовывать с МИД-ом. Смоленск вроде российская территория

А обелиск вроде бы поляки ставили. Вот именно, при чем тут МИД? По крайней мере вот тут про это косвенно сказано:
"Нам сказали, что россияне поменяли надпись по двум причинам: во-первых, потому что мемориальная таблица была установлена без консультаций и согласования, а во-вторых, что она была на польском языке"

Андрей, ключевое слово на российской земле.

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:

Поляков Александр пишет:Не понЯл. А что для текст надо согласовывать с МИД-ом. Смоленск вроде российская территория

А обелиск вроде бы поляки ставили. Вот именно, при чем тут МИД? По крайней мере вот тут про это косвенно сказано:
"Нам сказали, что россияне поменяли надпись по двум причинам: во-первых, потому что мемориальная таблица была установлена без консультаций и согласования, а во-вторых, что она была на польском языке"

Андрей, ключевое слово на российской земле.

То есть, у тебя про текст был не вопрос, а предложение? Я почему - то прочитал его как вопрос. Невнимателен. Тогда конечно. Через МИД. Вот сменится линия партии - и восстановят изначальный текст. Поляки вроде бы опять против Северного потока возбухать стали, около своих портов заставляют закопать трубу...

Или памятник демонтируют.

Поляков Александр пишет:Или памятник демонтируют.

Тоже вариант. Спекуляции с обоих сторон. Вообще - то в таких случаях принято делать надписи на двух языках. Как минимум.

Польша: прокурор выстрелил в себя на пресс-конференции *
Польский военный прокурор внезапно прервал пресс-конференцию, а затем выстрелил себе в голову, сообщают местные средства массовой информации.
Текст статьи полностью:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/01/120109_polish_procecutor_shoots_self.shtml

Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!

Юрий Мухин 01.03.2012
Получили сегодня, 29.02.12, Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.
Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.
Но сначала о причине отказа в иске.
Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...»».
Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.
А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».
Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.
Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.
Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.
При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».
Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.
Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?
Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.
Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».
Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».
То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.
Ну, ладно, впервой, что ли?
Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!
Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».
Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.
А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!
________________________________________
Оборона Смоленская происходила в период 10 июля — 5 августа 1941, после чего город был сдан германским войскам. Т.е. в сентябре 1941 года под Смоленском расстрелять кого-либо могли только немцы.

Поляки - неудачники Европы.
Где бы какая заварушка не затеивалась, какая бы бойня ни случалась - дерущийся клубок непременно прокатывался по Польше.
Причем два раза - туда и обратно.
И обе дерущиеся стороны совсем нехило накидывали полякам.
В четыре руки, как говориться.
И каждый раз поляки, отряхнувшись и сняв гипс, начинали приставать к соседям, суча кулачками...
К Украине приглядываются. Германии не собираются отдавать территории, что им Сталин передал, отнявши у немцев...
Неугомонные мазохисты.

В скандальном прослушивании руководителей Центрального банка и МВД Польши заподозрили спецслужбы РФ
В Польше разгорелся политический скандал. В его центре оказались глава польского МВД Бартоломей Сенкевич и руководитель Центрального банка страны Марек Белька. На просторах интернета появился их разговор, записанный на диктофон. На записи высокопоставленные чиновники нецензурно высказываются о некоторых представителях правительства и говорят о необходимости отставки одного из министров, который в итоге действительно был уволен. На волне скандала в прослушивании чиновников были заподозрены российские спецслужбы.

Аудиозапись разговора начальников польского МВД и ЦБ появилась на сайте еженедельника Wprost еще 14 июня текущего года, но широкое распространение в Сети получила только спустя несколько дней. 25-минутная запись разговора, как предполагается, между Сенкевичем и Белькой была сделана в июле 2013 года. Однако почти за год она не потеряла свою актуальность. Напротив, в свете тех изменений, которые планировали собеседники и которые в результате произошли, она стала важным политическим документом.

Разговор был записан в ресторане "Сова и Приятели", который расположен в центре Варшавы. Чиновники, как сообщает итальянская газета Corriere della Sera, беседовали об "устойчивости правительства и о финансовых сложностях страны, которая является шестой экономикой ЕС", кроме того, "были произнесены нелицеприятные слова в адрес некоторых руководителей Совета валютной политики".

Помимо этого, на записи зафиксировано предложение главы ЦБ о помощи правительству в обмен на отставку министра финансов Яцека Ростовского. Марек Белька сказал, что поможет кабинету министров, если Ростовского заменят "технической и аполитичной фигурой", передает InoPressa.

Возможно, запись не привлекла большого внимания, если бы главу польского Минфина не отправили в отставку в ноябре 2013 года и не заменили бы на Матеуша Щурека, экономиста голландской группы Inga, которого характеризуют как "аутсайдера", как раз такого, которого и хотел видеть на посту Минфина Марек Белька, если верить попавшей в интернет аудиозаписи разговора.

После того, как Wprost опубликовал запись в ресторане "Сова и Приятели" начались обыски. Сотрудники правоохранительных органов искали прослушивающую аппаратуру в заведении и допрашивали персонал. По данным газеты Gazeta Wyborcza, к прослушиванию переговоров могут быть причастны российские спецслужбы. После обысков и допросов был задержан один из менеджеров ресторана.

Скандал приобрел такой масштаб, что по поводу опубликованной аудиозаписи пришлось сделать заявление премьер-министру страны Дональду Туску. Он назвал появившуюся запись "попыткой государственного переворота незаконными методами". Туск также подчеркнул, что никто из чиновников не нарушил закон, поэтому не видит повода для их увольнения.
http://www.newsru.com/world/17jun2014/scandal.html

Польский портал W Polytice рассказал о дальнейшем развитии событий вокруг русского теракта под Смоленском 10 апреля 2010 года, когда по приказу Путина был взорван польский военный Ту-154М с президентом Польши Лехом Качиньским и 95 ведущими представителями критически настроенной к России польской элиты. Портал в частности пишет: «Тела в мешках были упакованы в алюминиевые гробы, — вспоминает сестра Мария, которая присутствовала на опознании жертв Смоленской катастрофы. – Почему русские так сделали мы не знаем, помимо политических соображений, мы можем только догадываться. Погиб не только президент, но и люди из правительства, действительно очень ценные, очень хорошо подготовлены к своим должностям. Нас лишили лучших руководителей нашего народа». Сестра Мария Шлипек из конгрегации в Москве рассказала в интервью порталу PomnikSmolensk.pl о первых часах после авиакатастрофы под Смоленском. В Москве она живет с 1993 года. 11 апреля 2010 ей было предложено позаботиться о семьях жертв трагедии, которые приехали в Центр судебной медицины в Москве для опознания. Сестра Maрия сопровождала три семьи. Она описывает процедуру опознания: