США...Судьба США в XXI веке

древнегреческий английский философ

А это как?
Тем паче что этот принцип был известен еще со времен Аристотеля. И называли его "принцип достаточного основания". "Бритва Оккама"-это лишь название принципа, а не его атрибуция

Сусанин пишет:

древнегреческий английский философ

А это как?
Тем паче что этот принцип был известен еще со времен Аристотеля. И называли его "принцип достаточного основания". "Бритва Оккама"-это лишь название принципа, а не его атрибуция

Вот, Саша, видите сами, пример ненужной информации.

Дык мы услышим о древнегреческом монахе-францисканце англицкого происхождения?

древнегреческий английский философ

А это как?
Тем паче что этот принцип был известен еще со времен Аристотеля. И называли его "принцип достаточного основания". "Бритва Оккама"-это лишь название принципа, а не его атрибуция

На ПМЖ приехал, ума набираться.

Был такой древнегреческий английский философ - монах Оккама, так он сформулировал один очень хороший принцип познания: "Не плоди сущностей сверх необходимого". То есть, если выяснить, что причиной...

Вот вы или уводите смысл осознано, или просто меня не поняли.
Вы говорите о ПРИЧИНЕ.
Когда я говорил о УПРАВЛЕНИИ, О ВОЗДЕЙСТВИИ.

alek-sasna001 пишет:

Был такой древнегреческий английский философ - монах Оккама, так он сформулировал один очень хороший принцип познания: "Не плоди сущностей сверх необходимого". То есть, если выяснить, что причиной...

Вот вы или уводите смысл осознано, или просто меня не поняли.
Вы говорите о ПРИЧИНЕ.
Когда я говорил о УПРАВЛЕНИИ, О ВОЗДЕЙСТВИИ.

Вы хотите добраться до того, кто это все организовал. А зачем? Ну что вам даст его имя, к примеру? Или что он заявляет публично? Зачем?

Вы хотите добраться до того, кто это все организовал. А зачем? Ну что вам даст его имя, к примеру? Или что он заявляет публично? Зачем?

Да нет, зачем?

Просто это есть. А кто, почему.. это не важно. А вот зачем, тут все понятно.

ГЛАЗ РАДУЕТ. Нажми, по кощунствуй.

ВСя байда в том что они отдовать и не собирались изначально.

alek-sasna001 пишет:ГЛАЗ РАДУЕТ. Нажми, по кощунствуй.

А чем радует - то? Скорее, душу греет, не?

Сусанин пишет:ВСя байда в том что они отдовать и не собирались изначально.

Будут отдавать или нет - тебе с этого все равно ни копеечки гнутой не достанется.

alek-sasna001 пишет:

Вы хотите добраться до того, кто это все организовал. А зачем? Ну что вам даст его имя, к примеру? Или что он заявляет публично? Зачем?

Да нет, зачем?

Просто это есть. А кто, почему.. это не важно. А вот зачем, тут все понятно.

Зачем? Вы меня заинтересовали.

pomorin пишет:

Сусанин пишет:ВСя байда в том что они отдовать и не собирались изначально.

Будут отдавать или нет - тебе с этого все равно ни копеечки гнутой не достанется.

СМех без причины признак дурачины.

Сусанин пишет:

pomorin пишет:

Сусанин пишет:ВСя байда в том что они отдовать и не собирались изначально.

Будут отдавать или нет - тебе с этого все равно ни копеечки гнутой не достанется.

СМех без причины признак дурачины.

Тогда в чем еще байда для тебя?

Для меня ни в чем, но государство это характризует.

Сусанин пишет:Для меня ни в чем, но государство это характризует.

Андрей.
Что значит "государство"? Это только в русском языке это слово означает и страну и правительство. Реально. Ты когда про государство писал, что имел в виду? Саму страну (так их тут 50 штатов, примерно как в СССР 15 республик, только возможностей побольше) или федеральное правительство?
Я серьезно, без издевки.

Америка переживает самое значительное снижение уровня жизни с шестидесятых годов.
Подумайте жить стало не так хорошо, как это было, по крайней мере с точки зрения вашего кошелька? Вы правы. Уровень жизни американцев упал глубже и круче, за последние три года, чем когда начали фиксировать результаты пятьдесят лет назад.
Вывод: средний человек теперь имеет $ 1315 меньше, располагаемый доход, чем он или она сделала три года назад, в начале Великой рецессии - даже если рецессия закончилась, технически говоря, в середине 2009 года. Это означает, что меньше денег тратить на курорте или в кино, меньше для отдыха, новые ковровые покрытия для дома, или ужин в ресторане.
Что привело к наиболее резкое падение в США уровень жизни по крайней мере с 1960? Одним из факторов, остается на прежнем уровне доходов: Реальный средний доход снижается 9,8 процента с начала рецессии через июне этого года, в соответствии с Sentier исследований в Аннаполисе, штат Мэриленд, ссылаясь на данные Бюро переписи населения. Другой падает собственный капитал - думайте о стоимости вашего дома и, если у вас есть, пенсионный портфель. Третье растет потребительских цен, с инфляцией подрывает покупательную способность людей на 3,25 процента с середины 2008 года.
В Royal Oak, штат Мичиган, Адам Коваль знает точно, как сжать чувствует. После потери работы склада в городе Лансинг, он, его жена и их двое детей, мало выхода, кроме как переехать к его матери. Сейчас работает в школьной столовой, г-н Коваль зарабатывает 28 процентов меньше, чем в его последнем месте работы
располагаемые доходы падают, это и не удивительно, что 64 процента американцев опасаются, что они не будут в состоянии оплатить расходы своей семьи, по крайней мере некоторое время, по данным исследования завершеные в середине сентября по Марист институт общественного Мнения. Среди них, у одной трети, что их финансовые проблемы носят хронический характер.
Последнее время некоторые американцы могли воспользоваться справедливости в свои дома или их счетов фондового рынка, чтобы компенсировать любые недостатки в доход. Не больше. С 2007 года американцы коллективных чистая стоимость упала около $ 5,5 трлн, или более чем на 8,6 процента, по данным Федеральной резервной системы.
Основная часть, что спад на рынке недвижимости, который потерял $ 4,7 трлн стоимости, или 22 процентов, с 2007 года. В Аризоне, например, более половины домовладельцев живут в домах, которые стоят меньше, чем их закупочные цены, по некоторым данным.
У нас есть немало бабушек и дедушек, которые воспитывают своих внуков на фиксированный доход, кормят их и покупают одежду для них, когда они не могут позволить себе это, [что для] себя," говорит Ивонн Womack, руководителем группы.

Другие, по ее словам, это отказ от пищи, чтобы платить за медицинские рецепты. "И, наконец, ваш обычный старший которого социального обеспечения [проверить] не пошел в последние несколько лет, но продукты питания и бензин [Цены] взлетели", говорит она. (Однако, пенсию пойдут на 3,6 процентов в январе). Благословения, отмечает она, в настоящее время кормления 42 процентов больше людей, чем в прошлом году. "Мы также предоставляем пищи можно съесть от можем", говорит она. "У нас есть пожилым людям, которые живут на улицах".

У кого щи жидковаты, у кого жемчуг мелковат.
Врет ваш источник. Во вссем мире растет благосостояние, кроме России. (ну, среди тех стран, где это считалось):
С января 2010 года уровень благосостояния во всем мире вырос на 14%, до 231 триллиона долларов, показывают данные отчета Credit Suisse. Ключевым фактором роста стали страны Азиатско-Тихоокеанского региона: на их долю приходится 54% этого прироста. Общее благосостояние этих стран выросло на 23%, до 75 триллионов долларов. В это же время благосостояние семей Северной Америки увеличилось на 9,2%, Европы - на 4,8%.

Россия находится в противофазе. "За последний год валютный курс, волатильность товарного рынка и рынка недвижимости привели к тому, что российское благосостояние снизилось с 1,3 до 1,2 триллиона долларов. Благосостояние на душу населения упало с 11 517 долларов до 10 911 долларов. Тем не менее в России уже более 95 тысяч долларовых миллионеров", - приводит газета слова главного стратега по акциям Credit Suisse Private Bank Майкла О’Салливана http://www.newsru.com/finance/20oct2011/blagosost.html

Так что статья ваша - фуфлыжная. Чисто внушить, что обнищание - мировой процесс, а не результат внутренней политики.

У кого щи жидковаты, у кого жемчуг мелковат.
Врет ваш источник. Во вссем мире растет благосостояние, кроме России. (ну, среди тех стран, где это считалось):

Это не мой, это скорее ваш источник. Поморин, вы это специально так говорите, или точно не видите куда мировую экономику запад тянет?
Или вы думаете, что все хорошо и становится лучше? Или вы думаете мы хуже жить стали?
Я по себе сужу, не хуже и не лучше, но по сравнением с 90 ми годами да началом 2000 годов, я стал жить на много лучше.

alek-sasna001 пишет:

У кого щи жидковаты, у кого жемчуг мелковат.
Врет ваш источник. Во вссем мире растет благосостояние, кроме России. (ну, среди тех стран, где это считалось):

Это не мой, это скорее ваш источник. Поморин, вы это специально так говорите, или точно не видите куда мировую экономику запад тянет?
Или вы думаете, что все хорошо и становится лучше? Или вы думаете мы хуже жить стали?
Я по себе сужу, не хуже и не лучше, но по сравнением с 90 ми годами да началом 2000 годов, я стал жить на много лучше.

Да куда потянет, туда "мировая экономика и поедет". Как паровоз тянет вагоны с углем и прочим топливом.
А я как жил, так и живу. А вот объективные исследования говорят то, что я вам процитировал. У меня почему - то им больше веры.
Вы бы еще с 1913 годом сравнили, чем с 20-летней давностью. 20 лет назад я был моложе на 20 лет.

Да куда потянет, туда "мировая экономика и поедет". Как паровоз тянет вагоны с углем и прочим топливом.
А я как жил, так и живу. А вот объективные исследования говорят то, что я вам процитировал. У меня почему - то им больше веры.
Вы бы еще с 1913 годом сравнили, чем с 20-летней давностью. 20 лет назад я был моложе на 20 лет.

Ага, только паровоз ограничен рельсами, и направлением в перед и назад, назад не будет, так как в из истории направление только в перед, или с рельс съезжать.

Не я воще там имел ввиду не 20 лет, а то, что жизнь моя за промежуток времени не изменилась.

alek-sasna001 пишет:
Не я воще там имел ввиду не 20 лет, а то, что жизнь моя за промежуток времени не изменилась.

То есть, как, фигурально выражаясь, "работали на унитаз", так и продолжаете работать? Летом с семьей куда - то отдыхать ездили? И вы считаете это положение нормальным? То есть, хуже не стало - и это уже хорошо?
Лучше - это стабильнее, зарплату перестали задерживать и огород помогает?

Летом с семьей куда - то отдыхать ездили? И вы считаете это положение нормальным?

Ну что то в этом роде.

А остальное вы просто воспримите как идеологию, так что я ее комментировать не буду.

alek-sasna001 пишет:

Летом с семьей куда - то отдыхать ездили? И вы считаете это положение нормальным?

Ну что то в этом роде.

Ездили или считаете нормальным?

Ездили или считаете нормальным?

Ездили. Но я не считаю это параметром чего то высшего стремления. Лучше дерево посадить, ну или кому нить помочь дом построить.

А что, есть какой-то стандарт?
Типа, ездил куда-то - хорошо живет.
Не ездил - соовсем плохо живет...