Если бы атеисты правили миром...

Chudotvorets пишет:Мы, академий не кончали...

В академиях загубляется любая чистая мысль: туда требуется избранность вроде бы умения мыслить, а оказывается умению служить чужой мысли. Ломоносова - туда ни=ни.
А спорить, очень было бы интересно с Марком Твеном, чем с его последователями, потому что акценты опять не там расставляют:описания быта и состояния того времени, чувство возмущения положением дел в церкви, путают с
прямым указанием действий. Если бы Марк Твен пожил бы в СССР, интересно, чтобы написал? :80:

Я просто на название тему немного ориентируюсь и на назхвание форума, где эта тема..

А я не в счет, да?

"Мораль и нравственность - что отличает человека от животного; мораль и нравственность дана Богом; кто не верит в Бога - аморален и безнравственен; следовательно, он - животное и относиться к нему надо как к животному; человечья мораль и нравственность на него не распространяется."

Я уже говорил, что мораль -атрибут власти, любого вероисповедания.
А нравственноть - либо она есть, либо ее нет.

А зачем читать Библию? По крайней мере в этой теме? Предмет спора в этой теме к Библии относится мало.И говорит Раскольников: "Давай, бабка, из топора кашу сварим?"

Зато можно по-вепреть Мозгавито.

Kusto

Количество сообщений: 1018
очки: 1218
Репутация: -5
Дата регистрации: 2009-02-15
Зато можно по-вепреть Мозгавито.

Чиво?

Ваша, не правда, - "-6"!
И не Чи, а Ча-ча! Вот!

http://www.razgovor.org/politcorr/article182/page1/
Все изложенное здесь, является удивительной по красоте теорией Кирилла Коликова, московского экономиста, ныне покойного. Мы познакомились лет десять тому назад, и однажды за рюмкой чая он рассказал мне то, что вы сейчас прочтете. Мне оставалось только записать и стилистически оформить его речь. Чем и горжусь.
Итак, слушайте рассказ господина Коликова и поражайтесь…

Александр НИКОНОВ

Не первый раз эту ссылку даете, Поморин. Если это чувство юмора, то есть - по зубоскалить , то талантливо, если шутя о серьезном, то талантливо-примитивно, если такая философия жизни - ограниченно в таланте, то есть не гениально.
Вот почему не люблю с времен СССР торгашей и экономистов - бедненькая, просчитанная жизнь с большим достатком и ограниченная во всей полноте этой жизни и ее проявлениях, кроме материальной, которой и называют жизнью. Одна арифметика, а не жизнь; и если дойдут до алгебры , то при хорошей памяти, знание формул - применить не в силах. Поэтому, наверное, именно в России - образование получают все, экономика является определяющим КРИТЕРИЕМ влияния, а уровень жизни ниже среднего, чем в отсталых странах, что в СССР, что при перестройке, что сейчас. Вот парадокс.
Зато манипулировать цифрами для вытаскивания из граждан ими заработанных денег, с доброй миной, при умном имидже - первая заповедь экономиста-философа: чем больше копеек соберешь с каждого, тем дороже костюмчик купишь себе.
До Бога им далеко, а вот до римлян и мифов о них, и их поклонении, - рукой подать, журавль - не птица, синица в руках - курочка - на столе.
А смелость проявлять надо в то время, когда четко просчитаешь, что тебе такая смелость ничем уже не угрожает. Вот, если бы автор просчитал научный коммунизм, во времена не столь отдаленные, и в таком же стиле и под огучик, или атеизм во времена его безоговорочного железного правления, я думаю от его смелости и штанов бы не осталось, или они были бы полностью обложены собственным навозом. А в наше время - смел, удал, талантлив, - имидж есть, теперь бы суть за ней бы была вместо пустоты, но ее там нет и пустоты - тоже.

Уже приводил? Значит, надо еще раз привести.
Фарисеи были прагматиками, а саддукеи ортодоксами. Исторически сложилось так, что меняльные столы, то есть все финансовые потоки Храма (читай - государства), были полностью подконтрольны фарисеям. Это естественно: прагматики всегда ближе к деньгам, чем твердолобые патриоты! За твердолобость, кстати, фарисеи саддукеев очень не любили. Не любили, но поддерживали финансово. За что? А примерно за то же, за что нынешние финансисты поддерживают коммунистов и ЛДПР.
Патриоты-саддукеи всегда резко выступали против западных оккупантов, переводя таким образом стрелки народного гнева с фарисеев на римлян. Патриоты-саддукеи сочувствовали террористам - зелотам. Саддукеи твердили о традиционных ценностях, размываемых западной заразой. Короче говоря, саддукеи отвлекали трудящиеся массы от богатеющих левитов. Римляне, мол, во всем виноваты. Грабят нашу Родину, сволочи!
Хотя все было наоборот...
При чем тут смелость? автор умер уж как лет 10 назад?

Мне трудно понять сравнения, метафоры, намеки такого типа мышления, может проясните для чайников? Чо хочется подчеркнуть-то?Туплю!!!
Я писал о психологии экономистов, о просчитанной смелости подобных.

Вам приведенный отрывок ничего не напоминает? Ничего не ново под Луной.

Ничего не понял.
"Опять Вера наступила на больной мозоль училке?"

О!
А старатель, мне репутацию кропает!
Весёлый клоун.

pomorin пишет:Вам приведенный отрывок ничего не напоминает? Ничего не ново под Луной.

Поморин, чо тянуть кота за хвост, к чему подвести хотите? Кто же себя учителем чувствует?

Своей головой надо думать. Ударения в этой фразе должны расставить сами. Если уж учиться хотите, то это - первое домашнее задание.

Если бы было бы над чем-то думать?! А так с трудом экономистов и бухгалтеров понимаю с их сравнениями. В какой фразе ударения расставить? С ударными у мну вегда одно - помну!

Во фразе "своей головой надо думать"

Го ( ударение на первый слог) - ловой? Го- ЛО(ударение здесь)-вой?
Го-ло-ВОЙ?

Не наслоги, а на слова в фразе. Попробуйте.
"Раскольников проснулся и сладко потянулся за топором"...

Логики нет никакой, но топор - аргумент у атеистов.

Умеючи, топорами - кресты тешут...

Не только кресты, но и дома можно построить, и детские площадки, и храм. Так и занимайтесь своим делом, но "не в свои сани - не садитесь"!

Нащёт, бесплатного лизинга чужих саней, - эт скорей к поповству обращение...

А поповство-то причем? Это восток лезет на север со своим Мент-алитетом, и все навязывает, и уничтожает, и топорит.............
А москали всегда христианами были, даже тогда, когда были язычниками, уже, подсознательно, - христианами. Поэтому кто, кто а в чужие сани лезут все кому не лень, кроме попов, они у себя дома.

Восток на север - это не про сани. Это - про устав монастырский.
Про сани - это нечто поглобальнее...