Кто стоит за FEMEN и Pussy Riot?

И, разбор полетов юристом: http://www.newsland.ru/news/detail/id/914744/

Хорошо, что хоть на Западе все идет как надо.
Уже обычный крестик судом определено - не носить.
Дабы не оскорблять чувств сионистов, атеистов, сатанистов
и прочих вудуистов и поклонников друидизма...
Когда-то крестоносцы с боем несли христианство на Ближний Восток.
Одним из походов командовал король Британии Ричард Львиное Сердце.
Крутится, наверное, бедолага, в гробу.

pomorin пишет:И, разбор полетов юристом: http://www.newsland.ru/news/detail/id/914744/

Есть обычные законы нравственности.
Не гадь в местах, святых для других людей.
Прописаны эти законы в кодексах - дело десятое...
Мне все равно, какое наказание предусмотрено за надругательство над могилами родителей - я просто пристрелю виновных.
У нас страна нормальная. Все все понимают.
Искать не будут...

Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Не гадь в местах, святых для других людей.
Прописаны эти законы в кодексах - дело десятое...
а зело и по божески ли, со веми святынями и хоругвями, в светскую политику черплидером окунаться и выступать с файеркадило-шоу не переставая? ...да и в, просто, в светское обучение свой монастырский устав (подозреваю, больше из шкурных интересов) лоббировать, за шоу файеркадильное...
вышел, за оговоренные рамки - не пеняй, на вышедших, да не пиняем будешь...

Русский пишет:Хорошо, что хоть на Западе все идет как надо.
...

Завел свою шарманку...

Русский пишет:

pomorin пишет:И, разбор полетов юристом: http://www.newsland.ru/news/detail/id/914744/

Есть обычные законы нравственности.
Не гадь в местах, святых для других людей.
Прописаны эти законы в кодексах - дело десятое...
Мне все равно, какое наказание предусмотрено за надругательство над могилами родителей - я просто пристрелю виновных.
У нас страна нормальная. Все все понимают.
Искать не будут...

У вас и подстреленных полицией потом дубинками добивают. Ноормальная страна. Нашли чем гордиться. И языком болтать - это завсегда пожалуйста.

Chudotvorets пишет:Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

А он не читает дальше заголовка и первого абзаца. Ему все в методичках расписывают.

Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Ага, а что крестик то не угодил? Это что, в Италии вооще конфуз, некоторые парламентарии внесли на рассмотрение, о признании "Божественной комедии" Алигьери как гомофобской литературы, так как содержит сведения "как живется в аду содомитам", кстати, и в Библии такое содержится, скоро и Библию наверное признают гомофобской литературой.

alek-sasna001 пишет:

Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Ага, а что крестик то не угодил? Это что, в Италии вооще конфуз, некоторые парламентарии внесли на рассмотрение, о признании "Божественной комедии" Алигьери как гомофобской литературы, так как содержит сведения "как живется в аду содомитам", кстати, и в Библии такое содержится, скоро и Библию наверное признают гомофобской литературой.

Вы про "носить напоказ" не прочитали? И почему у вас сразу какие - то гомосексуальные ассоциации сразу? А в Библии (по крайней мере в Ветхом Завете) как раз в задницы все друг друга пялили и - ничего. Тогда это в порядке вещей было. И про скотину, если что, как раз было про не возжелай скотины соседа своего, имей свою. В Заповедях.

Chudotvorets пишет:Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Чего душой-то кривим?
Эта пожилая женщина ( 35 лет медсестрой отпахала), носила крестик, как нормальная верующая.
Это в Православии нательный крест должен носиться под одеждой. И только священослужители носят его поверх одежды.

Эта женщина - не православная.
И носила крестик как христианка. Не как рэпер-рокер- панкогот.
Ей запретил суд выполнять обычай своих предков - христиан.
Британия, опаскудившаяся страна с напрочь зомбированным толерастами населением.
Народа там нет.
Нежизнеспособна.

Chudotvorets пишет:Не гадь в местах, святых для других людей.
Прописаны эти законы в кодексах - дело десятое...
а зело и по божески ли, со веми святынями и хоругвями, в светскую политику черплидером окунаться и выступать с файеркадило-шоу не переставая? ...да и в, просто, в светское обучение свой монастырский устав (подозреваю, больше из шкурных интересов) лоббировать, за шоу файеркадильное...
вышел, за оговоренные рамки - не пеняй, на вышедших, да не пиняем будешь...

Что-то я не упомню, когда церковь затребовала себе государственный статус.
Верующие - граждане страны.
И церковь, как выразительница их пожеланий вправе и обязана высказываться по всем вопросам жизни страны.
Равно, как и Верховный Муфтий от Ислама может и должен изложить свое мнение по важнейшим вопросам.
Светское обучение - как решит общественность. Демократия у нас. Слышали такое слово?
А насчет выделенного красным - что-то не так?
У вас по-другому?
Что-то не верится...

Русский пишет:

Chudotvorets пишет:Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Чего душой-то кривим?
Эта пожилая женщина ( 35 лет медсестрой отпахала), носила крестик, как нормальная верующая.
Это в Православии нательный крест должен носиться под одеждой. И только священослужители носят его поверх одежды.

Эта женщина - не православная.
И носила крестик как христианка. Не как рэпер-рокер- панкогот.
Ей запретил суд выполнять обычай своих предков - христиан.
Британия, опаскудившаяся страна с напрочь зомбированным толерастами населением.
Народа там нет.
Нежизнеспособна.

Да что вы так олготело и нагло врете?

Не было запрета носить кресты. Был запрет носить их поверх одежды и для определенных профессий.
Как - то по крысиному у вас все оппонирование получается.

Про Pussy Riot есть что сказать? Или про то, как вашего акына на фреске в православной церкви нарисовали? Или у вас все построено на том, что "А вот на Западе..." Убого как - то.

Русский пишет:

Chudotvorets пишет:Не гадь в местах, святых для других людей.
Прописаны эти законы в кодексах - дело десятое...
а зело и по божески ли, со веми святынями и хоругвями, в светскую политику черплидером окунаться и выступать с файеркадило-шоу не переставая? ...да и в, просто, в светское обучение свой монастырский устав (подозреваю, больше из шкурных интересов) лоббировать, за шоу файеркадильное...
вышел, за оговоренные рамки - не пеняй, на вышедших, да не пиняем будешь...

Что-то я не упомню, когда церковь затребовала себе государственный статус.
Верующие - граждане страны.
И церковь, как выразительница их пожеланий вправе и обязана высказываться по всем вопросам жизни страны.
Равно, как и Верховный Муфтий от Ислама может и должен изложить свое мнение по важнейшим вопросам.
Светское обучение - как решит общественность. Демократия у нас. Слышали такое слово?
А насчет выделенного красным - что-то не так?
У вас по-другому?
Что-то не верится...

Церковь - не выразительница желаний верующих, вы что - то совсем рамсы попутали. Или просто потеряли последние аргументы.
Насчет рамсов - спросите Гагарина, если не понимаете.
И нехрен тут сразу на других кивать, если что.

Придет Владимир Петрович - все и пояснит.

pomorin пишет:

Русский пишет:

Chudotvorets пишет:Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Чего душой-то кривим?
Эта пожилая женщина ( 35 лет медсестрой отпахала), носила крестик, как нормальная верующая.
Это в Православии нательный крест должен носиться под одеждой. И только священослужители носят его поверх одежды.

Эта женщина - не православная.
И носила крестик как христианка. Не как рэпер-рокер- панкогот.
Ей запретил суд выполнять обычай своих предков - христиан.
Британия, опаскудившаяся страна с напрочь зомбированным толерастами населением.
Народа там нет.
Нежизнеспособна.

Да что вы так олготело и нагло врете?

Не было запрета носить кресты. Был запрет носить их поверх одежды и для определенных профессий.
Как - то по крысиному у вас все оппонирование получается.

Про Pussy Riot есть что сказать? Или про то, как вашего акына на фреске в православной церкви нарисовали? Или у вас все построено на том, что "А вот на Западе..." Убого как - то.

Она медиком работала.
А не служительницей культа Сатаны. Или Вуду.
Где запрет был бы как-то обоснован.

Русский пишет:Придет Владимир Петрович - все и пояснит.

Владимир Петрович в эту тему не ходит. Не надо на него стрелки переводить.

Русский пишет:
Она медиком работала.
А не служительницей культа Сатаны. Или Вуду.
Где запрет был бы как-то обоснован.

Русский, вы для меня - загадка. Или на самом деле вы такой феерический долбоеб, или Просто в своем стремлении мне оппонировать троллить вы вообще забыли про всякие границы здравого смысла?
А если ее болтающийся крестик попадет в капельницу или полоскательницу? Это для вас - поймал муху в супе, обсосал и выплюнул, а другим может быть неприятно.

Хотя бы так.
Или так, гугль подкинул:

Вы про "носить напоказ" не прочитали?

Почему? Прочитал. Только вот не видел что бы хаджаб под шляпкой носили.

А в Библии (по крайней мере в Ветхом Завете) как раз в задницы все друг друга пялили и - ничего. Тогда это в порядке вещей было. И про скотину, если что, как раз было про не возжелай скотины соседа своего, имей свою. В Заповедях

.

Угу, вахаб вы наш, христианского толка.


Про геев, так не я в претензии к Алигьери. Так они трактовали свое объяснение о запрете.

А если ее болтающийся крестик попадет в капельницу или полоскательницу?

Ну раньше же не попадал!

alek-sasna001 пишет:
Ну раньше же не попадал!

Вас волнует, что в Великобритании происходит? Или вы так, тоже лишь бы лопату говна метнуть?

Вот чем командир отличается от замполита? Командир говорит: "Делай как я!" А замполит говорит: "Делай как я скажу!"
Так и попы, как замполиты.

alek-sasna001 пишет:

Уже обычный крестик судом определено - не носить.
ну.. почему ж, как обычно, до конца не договариваем?
не "не носить", а "не носить напоказ" - поверх одежды, типа... либо, наезд на репперско-крим субкультуру, либо - предполагаю, как толерастичеко-заглаживательное движение на запреты муслимских куталок в паранджи, посреди залежей европейских ценностей..

Ага, а что крестик то не угодил? Это что, в Италии вооще конфуз, некоторые парламентарии внесли на рассмотрение, о признании "Божественной комедии" Алигьери как гомофобской литературы, так как содержит сведения "как живется в аду содомитам", кстати, и в Библии такое содержится, скоро и Библию наверное признают гомофобской литературой.

А вы считаете, что изучать ее в первых классах-это меньшее зло?

Вас волнует, что в Великобритании происходит? Или вы так, тоже лишь бы лопату говна метнуть?

Странно. Если вы русскоязычный, и что!? Можно какашки кидать в Россию?
А вы почитайте, как рушились цивилизации, может поймете. Я не хочу, что бы в России были такие изменения, как изменения происходящие на Западе. Русские давно с мусульманами да и с другими конфессиями живут и не чё. А вот западная цивилизация, отменила свои расистские замашки законно только по окончание 2 МВ, та и то, только законы ограничивающие свободу "не таких". А вот учить толерантности, Запад первый. Вооще интересно наблюдать, как из за таких, маленьких изменений, происходит упадок всей многовековой истории. Я думаю, скоро эта толерантность людям надоест, и в западных странах начнут приходить к власти националисты да фашисты. А чё? Опыт вроде имеется.

А вы считаете, что изучать ее в первых классах-это меньшее зло?

Не Лина, я так не считаю. Меньшее зло, большее зло, ответ прост, в этом возрасте ребенок Библию не поймет, ему надо её проще рассказывать или писать в виде детских книжек, и то, только основное направление не вдаваясь в детали. Добро и зло. В советское время была такая книжка, что такое хорошо, и что такое плох. Вот типа энтой книжици и писать надо

alek-sasna001 пишет:

Вас волнует, что в Великобритании происходит? Или вы так, тоже лишь бы лопату говна метнуть?

Странно. Если вы русскоязычный, и что!? Можно какашки кидать в Россию?

Где вы увидели "какашки в Россию"? лишь бы ляпнуть абы что?

А вы почитайте, как рушились цивилизации, может поймете. Я не хочу, что бы в России были такие изменения, как изменения происходящие на Западе. Русские давно с мусульманами да и с другими конфессиями живут и не чё. А вот западная цивилизация, отменила свои расистские замашки законно только по окончание 2 МВ, та и то, только законы ограничивающие свободу "не таких". А вот учить толерантности, Запад первый. Вооще интересно наблюдать, как из за таких, маленьких изменений, происходит упадок всей многовековой истории. Я думаю, скоро эта толерантность людям надоест, и в западных странах начнут приходить к власти националисты да фашисты. А чё? Опыт вроде имеется.

Это вы - русскоязычный. Причем оболваненный по самое не балуй. Готовый черносотенец - штурмовик. Поздравляю вас отупевши.
Хоть в музей выставляй.

Это вы - русскоязычный. Причем оболваненный по самое не балуй. Готовый черносотенец - штурмовик. Поздравляю вас отупевши.
Хоть в музей выставляй.

Дык я по делам их и сужу. Теряют они свою идентичность, превращаются в ОНО, нечто среднее и безликое, серенькое и воинствующее.

Где вы увидели "какашки в Россию"? лишь бы ляпнуть абы что?

А что не какашки? Вы же голосовали за Прохора, а что выдвигал прохор? Сближение с западом, более 8 ми часовая неделя, увеличение пенсионного возраста. А оно нам нужно? Они (запад) нас уже по привычке все одергивают, лучше бы у себя навели порядок в ЕС, а то в прибалтиках нацики маршируют. В Германии и Франции, кандидатом в президенты можно стать тот, кто соберет 500 подписей чиновников за свою кандидатуру. Вот вам и нароДные выборы. Про США вооще молчу, там не народ выбирает, а какая то выборочная коллегия. Я же говорю, токма учить гаразды.