Наследие Егора Гайдара.

Утром 16 декабря поступили сообщения о смерти Егора Тимуровича Гайдара в его доме в Подмосковье. По предварительному заключению врачей, он скончался из-за оторвавшегося тромба. Ему было 53 года… В начале 1990-х годов Гайдар занимал высокие посты в правительстве России и стал одним из идеологов рыночных реформ.

Один из ближайших сподвижников Гайдара, ныне – глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс в своем блоге в «Живом журнале» написал: «Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада. Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас».

Нелюдь

Какая нелюдь вновь ушла от наказанья
Спокойно умерев в своей постели,
За все свои "великие" деянья -
Не получив ни петли, ни расстрела!


Казалось бы, не день, а Божий дар!
Но отчего так сумрачно на сердце?
Убийца русских - иудей Гайдар
Укрылся от расплаты, как и Эльцен!


Ушёл, всё в дым прочмокавший, урод,
Слышны чубайсов траурные вопли,
А им вослед - и добрый наш народ,
По "светочу реформ" развесил сопли!


Уже вовсю опять жалеют, подлеца,
Истёрлись в памяти инфляция и цены,
Когда от голода, чтоб накормить мальца
Худые матери - себе вскрывали вены!


Всё вам, рабам славянским, нипочём!
Всю жизнь вас крошат в мелкую нарезку!
Спокойно спит на даче Горбачёв
Судьбы не ожидая Чаушеску...

http://rus-antichrist.livejournal.com/

Чубайсу тоже немного осталось. Скоро встретятся.

Чубайса там не хватает. А уж потом и за нынешних взяться...

Ведущий заседания вице-спикер Госдумы единоросс Олег Морозов не поддержал предложение, отметив, что председатель нижней палаты Борис Грызлов уже отправил соболезнования семье покойного от имени руководства Госдумы. "Все депутаты, которые разделяют эти чувства, примут участие в траурных мероприятиях", - попытался закрыть тему О.Морозов.

Вот потому у нас реформам не бывать, -
Что только в бубен лихо бьют Шаманы.
Вот их наверно будут в жопы целовать
Славянских деток полупьяных мамы.
За то, что враз и навека накормлена страна?
Или за чудные решения по городам, жилищам?
Вот был бы там, тогда Шаман; - давно была б хана.
Могила общая, народу а не только нищим.

Боялась даже на теме о покойниках что-нибудь сказать о Гайдаре, на 100% была уверена, что потопчутся на костях.
Ну, а если уже произошло...
"Хотят ли русские реформ?" Интервью Егора Гайдара
В.ДЫМАРСКИЙ: Теперь приступим к нашему разговору. Первый вопрос, может быть, немножко странный - все говорят, особенно в период кризиса, что России нужны реформы, что нужно менять, модернизировать экономику. А не опасно ли, можно ли вообще сейчас с нашим народом вообще, в принципе говорить о реформах? Не устал ли он от реформ и не дискредитировано ли само слово «реформа»?
Е.ГАЙДАР: По этому поводу была активная дискуссия в конце 1993 – начале 1994 гг., когда в России стабилизировалась власть, когда была принята новая конституция. Тогда я и мои единомышленники говорили, что вот сейчас, когда стабилизировалась власть, и надо проводить реформы. Наши оппоненты говорил, что народ устал от реформ, что надо отдохнуть, к реформам вернуться позже. Результатом стал дефолт 1998 г. Сейчас, когда мы столкнулись с, видимо, самым жестким кризисом мировой экономики за последние 80 лет, достаточно очевидно, что, конечно, сейчас приоритет – борьба с кризисом, минимизация последствий кризиса для российской экономики, а не собственно институциональные реформы. Но когда мы выйдем из кризиса очевидно, что мы должны снизить уязвимость российской экономики от того, что происходит в мире на рынках сырьевых товаров.
...
Ничего в российской истории последних 15 лет не показывает, что государственное управление лучше частного. Но когда и если частные компании наделали кучу ошибок и просят денег у государства, то просто дать им государственных денег без каких бы то ни было обязательств с их стороны – это странно. Другое дело, что разумная линия – сказать, - ладно, хорошо, сейчас, под влиянием непреодолимой силы мы вынуждены поддержать вас, соответственно, взяв гарантии под ваши активы, но мы при этом имеем твердое желание - как только кризис закончится, распродать свои активы тому, кто предложит наилучшую цену, и тем самым расплатиться с нашими обязательствами, которые мы накопим за это время...
Насколько радикальными должны быть реформы – это всегда вопрос оценки каждой конкретной реформы. Мне все-таки проходилось проводить некоторое количество реформ, могу сказать, что для удовольствия это не делал. То, что этот кризис продемонстрировал российскому обществу, российской элите, что реформы, позволяющие диверсифицировать российскую экономику, необходимы, - мне кажется, что это будет очевидно для всех. Другое дело, что эти реформы тяжелые. Либерализовать цены – это тяжелая в политическом отношении мера, которая делает тебя политическим самоубийцей, но технически она легко реализуема.
А такие меры, как упрочение прав частной собственности, улучшение качества, независимости судебной системы, сокращение уровня коррупции в государственном аппарате, увеличение уровня открытости госрасходов, общая реформа бюджетных расходов – все это технически очень непростые меры. Они необходимы для страны. Знаете, в нефтяную промышленность Нигерии придут деньги просто так - потому что это нефтяная промышленность. Если вы хотите сделать экономику существенно более устойчивой, диверсифицированной, менее зависимой от сырьевых рынков - вам нужны серьезны улучшения качества институтов. Это тяжелая задача, ее придется, так или иначе, решать российским властям, чем раньше они это поймут, тем будет лучше для нашей страны.
http://popnano.ru/anticrisis/show/313

Владимир Петрович Филонов пишет:Вот потому у нас реформам не бывать, -
Что только в бубен лихо бьют Шаманы.
Вот их наверно будут в жопы целовать
Славянских деток полупьяных мамы.
За то, что враз и навека накормлена страна?
Или за чудные решения по городам, жилищам?
Вот был бы там, тогда Шаман; - давно была б хана.
Могила общая, народу а не только нищим.

Филонов ты сука?

Shamen пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Вот потому у нас реформам не бывать, -
Что только в бубен лихо бьют Шаманы.
Вот их наверно будут в жопы целовать
Славянских деток полупьяных мамы.
За то, что враз и навека накормлена страна?
Или за чудные решения по городам, жилищам?
Вот был бы там, тогда Шаман; - давно была б хана.
Могила общая, народу а не только нищим.

Филонов ты сука?

Да нет Шаман, просто терпеть не могу плохой Поэзии.
А ты предложил плохую "поэзию". Терпеть не могу, когда начинают в людях вместо их человеческой "гнильцы" искать национальности.
Я - не люблю Тимура, но должен признать за ним одну вещь: Он явно не Чубайс. Без пояснений обойдусь, - ладно? Слишком много слов.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Shamen пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Вот потому у нас реформам не бывать, -
Что только в бубен лихо бьют Шаманы.
Вот их наверно будут в жопы целовать
Славянских деток полупьяных мамы.
За то, что враз и навека накормлена страна?
Или за чудные решения по городам, жилищам?
Вот был бы там, тогда Шаман; - давно была б хана.
Могила общая, народу а не только нищим.

Филонов ты сука?

Да нет Шаман, просто терпеть не могу плохой Поэзии.
А ты предложил плохую "поэзию". Терпеть не могу, когда начинают в людях вместо их человеческой "гнильцы" искать национальности.
Я - не люблю Тимура, но должен признать за ним одну вещь: Он явно не Чубайс. Без пояснений обойдусь, - ладно? Слишком много слов.

Поэзия не моя, но перешел ты на мою личность.
То, что сдохший по национальности еврей секрета нет и в стихе на это не упирается, только отмечается.
За беды, которые он принес там сказано гораздо больше, но ты это не увидел. Увидел только слова "иудей гайдар"...

Что касается чубайса и прочих кохов, то и им недолго осталось. Тоже сдохнут, хотя многие жаждут увидеть их повешенными.
Сдохшая же тварь виновна и в карточной системе 90-х при забитых продовольствием складах, и в невыплатах зарплат и в расцветшем "мешочничестве", и в развале производств. В полном разрушении экономики. Да и серия гражданских войн - Азия, Чечня это тоже дело рук этой твари.

А стишок твой про меня какой-то все же *нецензурная брань*.
Где ты видел чтобы я позволил себя "в жопу целовать"?
Что не навижу так это лесть. Но и твое эдакое *нецензурная брань* не нравится совсем.
Извини, но ты упал ниже городской канализации выдав это свое говно "на гора".

Ирина1 пишет:Боялась даже на теме о покойниках что-нибудь сказать о Гайдаре, на 100% была уверена, что потопчутся на костях.
Ну, а если уже произошло...
"Хотят ли русские реформ?" Интервью Егора Гайдара
...

Гайдар или нет - все равно накопившиеся товарные запасы и зуд обогощаться сделали бы то, что произошло... А как экономист или что еще - вообще Гайдар неизвестен был до своего назначения ио премьера.

Shamen пишет:
Извини, но ты упал ниже городской канализации выдав это свое говно "на гора".

Ты чего злой какой?

pomorin пишет:

Shamen пишет:
Извини, но ты упал ниже городской канализации выдав это свое говно "на гора".

Ты чего злой какой?

Не люблю лжи. А Филонов солгал. Выплеснув свое личное негативное ко мне лично под маркой нелюбви к нацменству.
При этом приписал мне властолюбие, чего в помине нет.
Насрал в-общем.
До этого считал его выше такого говна. Потому и злой, что ошибся в нём.

Shamen пишет:

pomorin пишет:

Shamen пишет:
Извини, но ты упал ниже городской канализации выдав это свое говно "на гора".

Ты чего злой какой?

Не люблю лжи. А Филонов солгал. Выплеснув свое личное негативное ко мне лично под маркой нелюбви к нацменству.
При этом приписал мне властолюбие, чего в помине нет.
Насрал в-общем.
До этого считал его выше такого говна. Потому и злой, что ошибся в нём.

Добрее надо быть.

pomorin пишет:

Shamen пишет:

pomorin пишет:

Shamen пишет:
Извини, но ты упал ниже городской канализации выдав это свое говно "на гора".

Ты чего злой какой?

Не люблю лжи. А Филонов солгал. Выплеснув свое личное негативное ко мне лично под маркой нелюбви к нацменству.
При этом приписал мне властолюбие, чего в помине нет.
Насрал в-общем.
До этого считал его выше такого говна. Потому и злой, что ошибся в нём.

Добрее надо быть.

Не тогда когда на тебя без повода помои льют.

pomorin пишет:

Ирина1 пишет:Боялась даже на теме о покойниках что-нибудь сказать о Гайдаре, на 100% была уверена, что потопчутся на костях.
Ну, а если уже произошло...
"Хотят ли русские реформ?" Интервью Егора Гайдара
...

Гайдар или нет - все равно накопившиеся товарные запасы и зуд обогощаться сделали бы то, что произошло... А как экономист или что еще - вообще Гайдар неизвестен был до своего назначения ио премьера.

А Вы можете назвать хотя бы десяток известных экономистов, кто в 1991 г. знал, что такое рынок?
Кстати, кто сегодня помнит "500 дней"? Это ведь за столько дней Явлинский обещал построить капитализм в России. Что-то он о своей программе совсем не вспоминает.
...


Общая концепция
Первые 100 дней - программа чрезвычайных мер (с 1 октября до начала 1991 года)
100-й -250-й дни: либерализация цен и жесткие финансовые ограничения
250-й-400-й дни: стабилизации рынка
400-й -500-й дни: начало подъема
....
http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-4.html

Строго говоря никто вообще из экономистов не знает что такое рынок.
Более того никто не знает и что такое экономика. Ни один проект экономических реформ не учитывающий человеческого фактора нигде и никогда не был воплощен. Сплошные провалы. Это говорит о том, что экономика как наука оперирует надуманными факторами и не отражает реалий ни на грамм.
Что касается гайдара, то такие идеи - сломать отлаженный экономический механизм и посмотреть - что будет? придут в голову либо идиоту, либо врагу. В любом случае человеку не несущему никакой ответственности за людей зависимых от той системы, которую он собрался ломать.
Ни один из этих уродов-рыночников о сотнях миллионов живых людей не думал. Для них это не люди - цифры.

Подтверждения тому, что Гайдар был каким - то выдающимся экономистом, до сих пор нет. Или тому, что про него говорят сейчас (и говорили) те, кто считался его сторонником. Или просто положено про мертвых.

pomorin пишет: Или просто положено про мертвых.

Это миф, что положено говорить или хорошо, или ничего.
Диоген Лаэртский говорил - о мертвых или ничего или ПРАВДУ.

Shamen пишет:

pomorin пишет: Или просто положено про мертвых.

Это миф, что положено говорить или хорошо, или ничего.
Диоген Лаэртский говорил - о мертвых или ничего или ПРАВДУ.

Ну, Диоген не был христианином.. Хотя, мне Диоген больше нравится. Лаэртский - это который с Чудотворцем?

pomorin пишет:Подтверждения тому, что Гайдар был каким - то выдающимся экономистом, до сих пор нет. Или тому, что про него говорят сейчас (и говорили) те, кто считался его сторонником. Или просто положено про мертвых.

Но кризис и рецессию он просчитал заранее.

Ирина1 пишет:

pomorin пишет:Подтверждения тому, что Гайдар был каким - то выдающимся экономистом, до сих пор нет. Или тому, что про него говорят сейчас (и говорили) те, кто считался его сторонником. Или просто положено про мертвых.

Но кризис и рецессию он просчитал заранее.

А кто не предсказывал заранее? Вроде бы все в один голос говорили, что будет еще хуже. Просто насколько хуже - никто не мог понять. В голове не умещалось. Как понятие многопартийности. Если одна партия хочет добра людям, то, получается, что другая партия - зла? Так воспитаны были. Верить власти.
Кстати, полез сегодня новоости смотреть, нашел вот это. Не из стана друзей Гайдара. по видимому. ..."Гайдар вошел в российскую политику под патронажем фамилии своего отца и деда. Он извлек из этого определенную славу, по крайней мере, в 1988 и 1989 годах. Его познания в экономике были более чем поверхностными. Я растерялся, когда увидел экономические концепции, едва ли достойные первокурсника", - считает эксперт.
http://www.rian.ru/society/20091218/200084108.html Там и про кризисы и рецессии.

академик РАН Никита Моисеев, «„Эра Гайдара“ — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. <…> Е. Т. Гайдар стал стремительно продвигать „шоковую терапию“. При этом он говорил о том, что цены возрастут в несколько раз. Но академик А. А. Петров (тогда он был ещё членом-корреспондентом Российской академии наук), владевший тогда развитой системой математических моделей российской экономики, предсказывал повышение цен в 4-5 тыс. раз. А поскольку расчёты А. А. Петрова были строго обоснованы, то я стал подозревать, что Е. Т. Гайдар просто ничего не считал. Как я теперь понимаю, он и не мог считать, ибо это делать он не умеет. <…> То, что сейчас происходит в стране, является продолжением системного кризиса… Была необходима длительная и очень постепенная трансформация общества. Потому то я и говорил об уроках НЭПа, о системе синдикатов. Но гайдарообразные экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать…»

Сегодня депутаты российского парламента совершили совершенно омерзительный поступок, отказавшись почтить память Егора Гайдара.
Публикую здесь обращение к нашим парламентариям. Зная, как проводились выборы в эту Госдуму, могу сказать, что, к счастью, эти люди не могут в полной мере называться народными избранниками.

Депутатам Государственной Думы, отказавшимся почтить память Егора Гайдара Господа! Сегодня вы отказались почтить память Егора Гайдара. Вы не поняли, что этот поступок омерзительнее бессмысленных нажатий на кнопку, фальсификаций на выборах и осанны начальству. Вы не могли ничего с ним сделать, пока он был жив – вы сводите счеты с мертвым. Вы перешли грань.

Вы в полной безопасности – никто не даст вам пощечину просто потому, что вас никто не знает – ни в лицо, ни по имени. А в Божий суд вы, несмотря на демонстрируемую религиозность, не верите. С сожалением, что вы называетесь парламентом моей страны, Леонид Гозман

Леонид Яковлевич Гозман (13 июля 1950, Ленинград) — российский политик, сопредседатель партии «Правое Дело». Член правления РАО ЕЭС России.

Депутаты Госдумы провоцировали скандал вокруг Гайдара
«Самое прискорбное состоит в том, что ИНИЦИАТОРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О МИНУТЕ МОЛЧАНИЯ ЗНАЛИ, что готовится скандал! Знали и осознанно провоцировали его! Не о памяти усопшего они пеклись, а о себе-любимых!», — пишет Морозов. По его мнению, то, что могло произойти в зале, предложи он палате встать, «было бы худшим из возможных вариантов». «Вот тогда уж точно всей стране запомнилось бы не то, что депутаты встали, а то, что собирались сделать и сказать те, кто чуть ли не радуются случившемуся. Вместо памяти и скорби вышло бы судилище! А затыкать рот в Думе не принято. Все сказанное пошло бы в эфир, и уверяю вас, кое-кто в выражениях не постеснялся бы», — пишет Морозов.