Что даст России отмена решения по ПРО?

Уважаемый Русский пишет:Спонтанных мировых процессов, направленных против Газпрома, мирового терроризма или собачьей чумки, не бывает.
Всегда есть заинтересованные силы организующие эту самую спонтанность и тщательно дозированное общественное негодование в строго определенном направлении...

Согласен. Потому как аксиома. Взять, хотя бы, антиПРОвскую, антиНАТОвскую пропаганду? Обсуждаемую тут. Вот, наример, если бы только Иран с Ливией (тогдашней) возмущались - была бы тут такая тема?... ;)

Уважаемый Русский пишет:Вряд ли эти шаманские пляски произведут впечатление на Газпром.
Там сидят хладнокровные и циничные люди, которые все просчитают, подключат весьма заинтересованные Рургаз, французские, испанские корпорации и вся эта польско-турко-молдавская колготня как-то тихо сойдет на нет.

А вот тут мягко, говоря, сорное утверждение. Если снизит ГАЗРОМ цены - безусловно. Но именно по "дочкам"-то ГАЗРОМовским и бьют Еврокомиссары. Неужели Вы думаете, что как Шредеру всех теплыми местечками "придаток" обеспечит? Или за "хатынку" на Канарах рискнут еврочиновники в обществе регулярно сменяемых правительств?...

Уважаемый Русский пишет:Никогда не понимал необходимость в довольно дорогостоящих кампаниях по мобилизации т.н. "общественного мнения Запада и околозапада" против того же Газпрома.
Фактически, мобилизация российского общественного мнения против "происков Запада" за западные деньги же...

Так вот, "мобилизация общественного мнения" (назовем этот процесс все-таки правильным термином - "формирование общественного мнения") не такой уж (в данном случае - о ГАЗРОМу) дорогостоящий: решение - изъятие документов. В открытом обществе эта информация абсолютно без всякого финансирования со стороны государства (государств) разойдется. А вот в случае с ПРО... тут тупейшие заявления про "системы ПРО на крышах посольств" увязано с неосредственным финансированием и "темниками" из Кремля, режде всего. Ну, вот к примеру про "стать-быть мишенью" в случае размещения этих систем в оределенных странах: не кажется ли сущей ерундой с военной точки зрения? Не направлено ли на именно ту самую "мобилизацию" общественного мнения внутри России, чтобы отвлечь от куда более важных для россиян вопросов? Вот тут-то без финансовых затрат не обходится. (Потому-что, по большому счету, если Россия не собирается, как пели в самой миролюбивой стране в 1939 году: "... Раскрывай же теперь нам доверчиво половинки широких ворот!...
Мы приходим помочь вам расправиться, Расплатиться с лихвой за позор..."; при этом с пеною у рта доказывая, что СССР и во сне не собирался нападать на дружественную нацистскую Германию. Не верят России - правориемнице того самого СССР, с тем же гимном и тем же забитым народом, склонным слушаться вождей... ;) )
...Вот и возможный ответ на вопрос "Что даст России отмена решения о ПРО?": ничего не даст России.
А вот кремлевским добавит голоса (остальное можно фальсифицировать с минимальными затратами и риском). Объяснять - каким образом и почему?
PS: Кстати, просто как музыкальная пауза, коль уж упомянул слова из некоей песни:

АВЕ пишет:

Уважаемый Русский пишет:Спонтанных мировых процессов, направленных против Газпрома, мирового терроризма или собачьей чумки, не бывает.
Всегда есть заинтересованные силы организующие эту самую спонтанность и тщательно дозированное общественное негодование в строго определенном направлении...

Согласен. Потому как аксиома. Взять, хотя бы, антиПРОвскую, антиНАТОвскую пропаганду? Обсуждаемую тут. Вот, наример, если бы только Иран с Ливией (тогдашней) возмущались - была бы тут такая тема?... ;)

Уважаемый Русский пишет:Вряд ли эти шаманские пляски произведут впечатление на Газпром.
Там сидят хладнокровные и циничные люди, которые все просчитают, подключат весьма заинтересованные Рургаз, французские, испанские корпорации и вся эта польско-турко-молдавская колготня как-то тихо сойдет на нет.

А вот тут мягко, говоря, сорное утверждение. Если снизит ГАЗРОМ цены - безусловно. Но именно по "дочкам"-то ГАЗРОМовским и бьют Еврокомиссары. Неужели Вы думаете, что как Шредеру всех теплыми местечками "придаток" обеспечит? Или за "хатынку" на Канарах рискнут еврочиновники в обществе регулярно сменяемых правительств?...

Уважаемый Русский пишет:Никогда не понимал необходимость в довольно дорогостоящих кампаниях по мобилизации т.н. "общественного мнения Запада и околозапада" против того же Газпрома.
Фактически, мобилизация российского общественного мнения против "происков Запада" за западные деньги же...

Так вот, "мобилизация общественного мнения" (назовем этот процесс все-таки правильным термином - "формирование общественного мнения") не такой уж (в данном случае - о ГАЗРОМу) дорогостоящий: решение - изъятие документов. В открытом обществе эта информация абсолютно без всякого финансирования со стороны государства (государств) разойдется. А вот в случае с ПРО... тут тупейшие заявления про "системы ПРО на крышах посольств" увязано с неосредственным финансированием и "темниками" из Кремля, режде всего. Ну, вот к примеру про "стать-быть мишенью" в случае размещения этих систем в оределенных странах: не кажется ли сущей ерундой с военной точки зрения? Не направлено ли на именно ту самую "мобилизацию" общественного мнения внутри России, чтобы отвлечь от куда более важных для россиян вопросов? Вот тут-то без финансовых затрат не обходится. (Потому-что, по большому счету, если Россия не собирается, как пели в самой миролюбивой стране в 1939 году: "... Раскрывай же теперь нам доверчиво половинки широких ворот!...
Мы приходим помочь вам расправиться, Расплатиться с лихвой за позор..."; при этом с пеною у рта доказывая, что СССР и во сне не собирался нападать на дружественную нацистскую Германию. Не верят России - правориемнице того самого СССР, с тем же гимном и тем же забитым народом, склонным слушаться вождей... ;) )
...Вот и возможный ответ на вопрос "Что даст России отмена решения о ПРО?": ничего не даст России.
А вот кремлевским добавит голоса (остальное можно фальсифицировать с минимальными затратами и риском). Объяснять - каким образом и почему?
PS: Кстати, просто как музыкальная пауза, коль уж упомянул слова из некоей песни:

Ну, если миролюбивая Америка и в мыслях не держит каких либо замыслов относительно военных решений глобальных вопросов - зачем наращивает военный бюджет, превышающий военные расходы всего остального мира? С кем воевать-то собрались, миролюбцы отпетые?
НАТО что-то не спешит расходиться по домам.
Противника - СССР, уже 20 лет как нет. Так в чем дело-то?
То, что Россия нацелилась напасть на весь мир - это вы своему "забитому народу, склонному слушаться вождей" сообщите. Он поверит - на то и "забитый".
Мне, с военной точки зрения, кажется абсолютной ерундой размещение систем ПРО против несуществующих средств нападения у Ирана.
Зато эти же системы ПРО в "некоторых странах" могут очень даже пригодиться всяким "миролюбцам" , чтобы обезопасить себя от ответного удара. Это с военной точки зрения.
"Некоторым странам" и их обитателям неплохо бы вспомнить народную мудрость о холопах и их многострадальных чубах, каковые могут сильно пострадать в случае разборок между панами...
Недавно проскочило сообщение о планируемых ПРО морского базирования России.
И чего бояться, скажем США, когда они будут направлены против СЯС Гондураса. Который лелеет неясные замыслы против России.
Которых пока нет, но будут. Несомненно.

Стоит хоть немного почитать про систему корабельной ПРО Иджис, что собираются на суше внедрять. Дальность поражения целей, если мне не изменяет память, не более 190 км. А обнаружения целей - 320 км. Грубо говоря, если поставить прямо на границе России, то до Смоленска не дотянет.
Короче, больше шуму и истерик, чем чего - то реального. Да и НАТО свое ПРО еще 10 лет назад стала внедрять и никого это не волновало, пока не понадобилось показать агрессивную противороссийскую сущность блока. Чисто пропаганда.

И до кучи: До конца года Россия поставит на опытно-боевое дежурство РЛС предупреждения о ракетном нападении под Калининградом и выведет в эфир еще одну новую станцию – под Иркутском. Так, Минобороны реализует стратегию по созданию новых объектов ПРО исключительно на территории страны. К 1 декабря все эти объекты войдут в состав новых войск – Воздушно-космической обороны. http://news.mail.ru/politics/6983222/
По идее, надо ожидать американского громкого возмущения. Ну, чтобы без двойных стандартов.

Россия и Запад вряд ли смогут договориться о юридических гарантиях ненаправленности натовской системы противоракетной обороны против РФ к маю 2012 года.
... По словам дипломата, Запад должен согласиться на юридическое оформление своих обязательств по неиспользованию системы ПРО в Европе против России.
http://www.newsru.com/russia/31oct2011/pro.html
Круто.

Ну, если миролюбивая Америка и в мыслях не держит каких либо замыслов относительно военных решений глобальных вопросов - зачем наращивает военный бюджет, превышающий военные расходы всего остального мира? С кем воевать-то собрались, миролюбцы отпетые?

Многоуажаемый Русский, если сосед прыгает с десятого этажа, если Ваш товарищЧ перебегает дорогу на красный на регулируемом переходе... Вы ж не любите США! к чему примерыто такие?! Либо мы миролюбивые, либо мы как Белый Дом. Определитесь!
....

АВЕ пишет:

Ну, если миролюбивая Америка и в мыслях не держит каких либо замыслов относительно военных решений глобальных вопросов - зачем наращивает военный бюджет, превышающий военные расходы всего остального мира? С кем воевать-то собрались, миролюбцы отпетые?

Многоуажаемый Русский, если сосед прыгает с десятого этажа, если Ваш товарищЧ перебегает дорогу на красный на регулируемом переходе... Вы ж не любите США! к чему примерыто такие?! Либо мы миролюбивые, либо мы как Белый Дом. Определитесь!
....

Еще раз.
"Лидер свободного мира" готовился к великой драке на уничтожение с идеологическим противником -СССР и его союзниками.
Силы были сопоставимы. Военные затраты с обеих сторон - оправданы.
Теперь СССР с его потенциалом исчез.
Логично предположить, что "лидер и т.д." резко снизит свои военные расходы - за неимением сопоставимого по силе врага. Тем более, что состояние экономики настоятельно требует этого.
Если военные расходы наращиваются, значит, товарищЧу ударила в голову идея мирового господства.
ТоварищЧ (или назовем его шерифом самозванным ?) решил, что может самолично устанавливать ПДД, регулировать переходы. Определять, кому, как и в какой позе осуществлять неотъемлемые человеческие права.
И вообще, бить любого и обшаривать его карманы...
Подручный этого самозваного мирового мента позорного, британский пацан Кэмерон строго указал на днях, что всякий, кто посмеет обидеть пидораса, будет иметь дело с ним, Кэмероном, и будет лишен пайки.
Так и сказал.
Какие-то у меня подозрения возникли относительно ориентации всей этой кодлы...
Так что, определился.
Коль по улицам носится вооруженный до зубов маньяк, вообразивший себя вершителем судеб ( и моей тоже), нужно уравнивать шансы.
Как и советовал полковник Кольт...

Лина пишет:Россия потеряла надежду договориться с США по ПРО

«Нужно либо свою ПРО создавать, либо наращивать ядерный потенциал», — неофициально заявили в Кремле.

Против кого направлена американская ПРО, развертываемая в Европе? Это можно выяснить с помощью пары коротких вопросов. «Система направлена против нас?» - спрашиваем мы. «Нет, - отвечают нам, - против Ирана и КНДР». «Дайте тогда юридические гарантии», - говорим мы. Просьба уходит в пустоту. Взамен разговор заводят совсем о другом и США выступают с предложениями, которые трудно состыковать с сутью проблемы, зато легко – с желанием заболтать суть вопроса.
http://www.km.ru/v-mire/2011/10/03/otnosheniya-rossii-i-ssha/rossiya-poteryala-nadezhdu-dogovoritsya-s-ssha-po-pro

ПРО по стоимости примерно в четыре раза превосходит потенциал нападения, который призван нейтрализовать.

кольт - это хорошо... даже, в формате мицубиси...

Русский пишет:
ПРО по стоимости примерно в четыре раза превосходит потенциал нападения, который призван нейтрализовать.

Стоимость - не главное.

МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Официальная церемония вступления на боевое дежурство Калининградской РЛС системы Воздушно-космической обороны (ВКО) состоится во вторник, сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
Войска ВКО, которые включают в себя систему противоракетной обороны, противовоздушной обороны, предупреждения о ракетном нападении и систему контроля космического пространства, заступают на боевое дежурство 1 декабря этого года.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7454847/?frommail=1
Где - то в инете я встречал про армию предупреждения о ракетном нападени... Это ж сколько генерал - ублюдков с такой темы кормятся?

Ну вот надо же.
Как только Россия заявила о мерах, направленных на противодействие ПРО в Европе, включая тщательное сравнивание с землей мест их размещения, как НАТО тут же прозрело и преисполнилось горячим желанием срочно учесть пожелания России в этом вопросе.
Наверное захотят дать юридические гарантии неприменения ПРО против России...
Зная приверженность англо-саксов соблюдению договоров до тех пор, пока это им выгодно - я бы развернул средства поражения этих средств ПРО и дал юридические гарантии.
Типа, ни за что не тронем их. Вот те крест.
До тех пор, пока не увидим стартующие в нашу сторону ракеты...
А Прагу жалко. Придурки дали согласие разместить объект ПРО в 60 км от нее.
При нашем разгильдяйстве промахнуться на 50-60 км - не проблема.
Конечно тут же исправимся, но город, хоть и набитый придурками жалко...

pomorin пишет:МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Официальная церемония вступления на боевое дежурство Калининградской РЛС системы Воздушно-космической обороны (ВКО) состоится во вторник, сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
Войска ВКО, которые включают в себя систему противоракетной обороны, противовоздушной обороны, предупреждения о ракетном нападении и систему контроля космического пространства, заступают на боевое дежурство 1 декабря этого года.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7454847/?frommail=1
Где - то в инете я встречал про армию предупреждения о ракетном нападени... Это ж сколько генерал - ублюдков с такой темы кормятся?

Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую армию ублюдков...
Вы за нас-то не беспокойтесь. Наши проблемы -это наши проблемы.
Считайте своих ублюдков, на которых тратите больше, чем весь остальной мир, вместе взятый.

Русский пишет:Ну вот надо же.
Как только Россия заявила о мерах, направленных на противодействие ПРО в Европе, включая тщательное сравнивание с землей мест их размещения, как НАТО тут же прозрело и преисполнилось горячим желанием срочно учесть пожелания России в этом вопросе.
Наверное захотят дать юридические гарантии неприменения ПРО против России...
Зная приверженность англо-саксов соблюдению договоров до тех пор, пока это им выгодно - я бы развернул средства поражения этих средств ПРО и дал юридические гарантии.
Типа, ни за что не тронем их. Вот те крест.
До тех пор, пока не увидим стартующие в нашу сторону ракеты...
А Прагу жалко. Придурки дали согласие разместить объект ПРО в 60 км от нее.
При нашем разгильдяйстве промахнуться на 50-60 км - не проблема.
Конечно тут же исправимся, но город, хоть и набитый придурками жалко...

Вообщем - то Россию никто и не спрашивает аж с 2000-го года. И я так понял, что и спрашивать не собираются. Это просто кремлевские сучки вдруг эту тему стали раздувать неведомо с какого перепугу, лишь бы рейтинг себе поднять. И только казахи в эту хню верят.

Вот и Пакистан с Индией запросились в ШОС.
И Москва сообщила, что поддержит их желание.
Как-то все стремительно развиваться стало.
Все-таки амерам не следовало борзеть на территории Пакистана без его рарешения.
То Усамку , своего агента, порешат. То блок-пост развалят вертолетами.
Вот и пришлось выносить их на пинках из военно-морской базы Шамси и искать союза с индийцами да китайцами...
Половина населения Земли, однако, в ШОСе может скопиться...

pomorin пишет:

Русский пишет:Ну вот надо же.
Как только Россия заявила о мерах, направленных на противодействие ПРО в Европе, включая тщательное сравнивание с землей мест их размещения, как НАТО тут же прозрело и преисполнилось горячим желанием срочно учесть пожелания России в этом вопросе.
Наверное захотят дать юридические гарантии неприменения ПРО против России...
Зная приверженность англо-саксов соблюдению договоров до тех пор, пока это им выгодно - я бы развернул средства поражения этих средств ПРО и дал юридические гарантии.
Типа, ни за что не тронем их. Вот те крест.
До тех пор, пока не увидим стартующие в нашу сторону ракеты...
А Прагу жалко. Придурки дали согласие разместить объект ПРО в 60 км от нее.
При нашем разгильдяйстве промахнуться на 50-60 км - не проблема.
Конечно тут же исправимся, но город, хоть и набитый придурками жалко...

Вообщем - то Россию никто и не спрашивает аж с 2000-го года. И я так понял, что и спрашивать не собираются. Это просто кремлевские сучки вдруг эту тему стали раздувать неведомо с какого перепугу, лишь бы рейтинг себе поднять. И только казахи в эту хню верят.

Зачем так далеко, в 2000 год заглядывать. Голова отвинтится...
Новость о желании НАТО озвучена устами зам. секретаря Альянса около 2-х часов назад...

Русский пишет:
Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую армию ублюдков...
Вы за нас-то не беспокойтесь. Наши проблемы -это наши проблемы.
Считайте своих ублюдков, на которых тратите больше, чем весь остальной мир, вместе взятый.

Да фигли мне за казахов -то беспокоиться?

Русский пишет:

pomorin пишет:
Вообщем - то Россию никто и не спрашивает аж с 2000-го года. И я так понял, что и спрашивать не собираются. Это просто кремлевские сучки вдруг эту тему стали раздувать неведомо с какого перепугу, лишь бы рейтинг себе поднять. И только казахи в эту хню верят.

Зачем так далеко, в 2000 год заглядывать. Голова отвинтится...
Новость о желании НАТО озвучена устами зам. секретаря Альянса около 2-х часов назад...

Это даавно уже не новость.
Сказали - сделали. А что вам не нравится? Вам лично это как - то угрожает?

pomorin пишет:

Русский пишет:
Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую армию ублюдков...
Вы за нас-то не беспокойтесь. Наши проблемы -это наши проблемы.
Считайте своих ублюдков, на которых тратите больше, чем весь остальной мир, вместе взятый.

Да фигли мне за казахов -то беспокоиться?

Не беспокойтесь...
За них Россия беспокоится.

pomorin пишет:

Русский пишет:

pomorin пишет:
Вообщем - то Россию никто и не спрашивает аж с 2000-го года. И я так понял, что и спрашивать не собираются. Это просто кремлевские сучки вдруг эту тему стали раздувать неведомо с какого перепугу, лишь бы рейтинг себе поднять. И только казахи в эту хню верят.

Зачем так далеко, в 2000 год заглядывать. Голова отвинтится...
Новость о желании НАТО озвучена устами зам. секретаря Альянса около 2-х часов назад...

Это даавно уже не новость.
Сказали - сделали. А что вам не нравится? Вам лично это как - то угрожает?

Вот и я давно говорю.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом...
Англо-саксы просто доброго слова не понимают.

Русский пишет:

pomorin пишет:
Да фигли мне за казахов -то беспокоиться?

Не беспокойтесь...
За них Россия беспокоится.

С фуяль? Если она и за своих граждан не беспокоится? Вы в каких - то заоблачных облаках витаете...

Русский пишет:

pomorin пишет:А что вам не нравится? Вам лично это как - то угрожает?

Вот и я давно говорю.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом...
Англо-саксы просто доброго слова не понимают.

А вот пистолетика - то у вас и нееет... Одни добрые слова остались...

России совершенно ничего не даст отмена решения по ПРО. Не так, так так - попытки получить ПОЛНЫЙ контроль над российской территорией будут продолжены. Это нашим надо понимать и интенсивнее думать тыковкой, как противостоять. Если "додуматься" не удастся, то истерики и причитания "филоновых" не помогут совершенно.

Гагарин пишет:России совершенно ничего не даст отмена решения по ПРО. Не так, так так - попытки получить ПОЛНЫЙ контроль над российской территорией будут продолжены. Это нашим надо понимать и интенсивнее думать тыковкой, как противостоять. Если "додуматься" не удастся, то истерики и причитания "филоновых" не помогут совершенно.

По мне, лучше полный контроль со стороны, чем нынешняя сучье - продажная власть. Буржуям чисто в голову не придет то, что нынешняя сволочь вытворяет.

pomorin пишет:

Русский пишет:

pomorin пишет:
Да фигли мне за казахов -то беспокоиться?

Не беспокойтесь...
За них Россия беспокоится.

С фуяль? Если она и за своих граждан не беспокоится? Вы в каких - то заоблачных облаках витаете...

Похоже Вы все в 90-х витаете. Объединенная ПВО. Совместное военное планирование. Скоординированное командование... Регулярные совместные учения
В этих сферах уровень интеграции гораздо выше, чем принято думать...
Хотя, в принципе, Россия заботится о своих южных границах. Казахстан - предполье.
Если кому-то хочется думать, что Россия позволит кому бы то ни было резвиться вокруг своих южных границ - пусть думает.
Пока есть чем...