Преподавание религии в школах станет стандартом

В вопросе преподавания религии в школах между Церковью и государством по-видимому наступил мир. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко договорились о базовых ценностях для школьников и студентов. Накануне в храме Христа Спасителя в Москве открылись XVII Рождественские чтения - самый большой ежегодный слет православных педагогов страны. По информации издания "Газета GZT.ru", в минувшую пятницу им предшествовала встреча Патриарха и министра образования и науки. Из их выступлений на открытии чтений...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/340347/cat/42

как-то ничего страшного не вижу.Религия принадлежит к культурному наследию страны.Знать историю и религию очень важно,а история любого госсударства тенейшим образум связана с историей религиозных движений в нем.

Преподавание Истории религии - да, интересно. Только без акцента на каком-то одном направлении. Это лучше преподавать факультативно для желающих. А уж кому хочется углубленного изучения - в церковь, на воскресные школы.

Tatjana пишет:как-то ничего страшного не вижу.Религия принадлежит к культурному наследию страны.Знать историю и религию очень важно,а история любого госсударства тенейшим образум связана с историей религиозных движений в нем.

Тут главное не переборщить...

нельзя! вы не представляете, что начнётся в маленьких городках, где выбора школ, так сказать, разных конфессий, нет. это будут трагедии! нельзя!

olga&bedenko пишет:нельзя! вы не представляете, что начнётся в маленьких городках, где выбора школ, так сказать, разных конфессий, нет. это будут трагедии! нельзя!

Что ты имеешь в виду конкретно?

Лина пишет:

olga&bedenko пишет:нельзя! вы не представляете, что начнётся в маленьких городках, где выбора школ, так сказать, разных конфессий, нет. это будут трагедии! нельзя!

Что ты имеешь в виду конкретно?

Раньше (до революции) в школах обязательно был Закон Божий. Значит различное вероисповедание не мешало? Ольга, Вы считаете, что это будет рассматриваться, как попытка перевода в другую веру?

просто были отдельно православные, еврейские и т.д. школы. а чего стоят униатские концессии на Западной Украине? представьте себе: перед уроками читают "Отче наш". что в это время будет делать , скажем, Юсуф Мухаметдинов? а что ему скажут одноклассники? это сознательное провоцирование конфликтов. но если в большом городе можно найти школу с теми же религиозными воззрениями, то откуда такому разнообразию взяться в маленьком городке или селе? а все ли учителя согласны преподавать в религиозно- ориентированной школе?

Я тоже думаю что это по желанию должно идти , представляю как дети будут себя вести на подобных занятиях

В вопросе преподавания религии в школах между Церковью и государством по-видимому наступил мир. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко договорились о базовых ценностях для школьников и студентов.
Базовой ценностью для Церкви и государства Фурсенко назвал свободу выбора вероучительных или иных предметов и в заключение заявил, что государство не может быть арбитром в вопросах веры.
Свобода выбора
Патриарх Кирилл в своей речи также указал на принцип добровольности преподавания религии. Это новое: прежде Церковь долгие годы, по сути, проводила концепцию желательности преподавания "Основ православной культуры" для всех школьников. Теперь, судя по выступлению Патриарха, Церковь согласна на преподавание религии по выбору.
Патриарх несколько раз упомянул в своей речи, что в регионах преподается православие, ислам и другие религии. Он подчеркнул, что этот опыт сугубо мирный и "не может быть выброшен за борт". Более того, Патриарх считает, что этот опыт способен умиротворять общество.[/b]
Будем надеяться, что так и будет.

Если честно, мне это тоже не очень нравится, ведь мы знаем как используются законы...Что много будет нарушений и отсебятины...

добровольно на урок "Слова Божьего" пойдут единицы детей, а то и не пойдут вообще. А как же тогда оплачивать работу преподавателя? преподавать будут священники - а без диплома педобразования - нельзя. допустим, диплом есть - чем меньше населённый пункт, тем такая вероятность меньше. ладно, преподавателя нашли - но в дипломе не указано, что преподавать ему можно именно предмет "слово Божье". дальше. для того, чтобы труд учителя был оплачен, на занятие должен прийти класс, а не отдельные ученики. значит, ставить нужно последними уроками. а те, кто уйдут с урока, если, не дай Бог, травмируются, - кто отвечать будет? ведь по расписанию они должны быть в школе, - учитель? и таких вопросов возникнет очень много.

добровольно на урок "Слова Божьего" пойдут единицы детей, а то и не пойдут вообще..

Оля, напрасно вы так думаете...сейчас это модно и престижно, я уж не говорю. что многое схвачено религиозной пропагандой...Иначе они бы так не рвались в школы...

А как же тогда оплачивать работу преподавателя? преподавать будут священники - а без диплома педобразования - нельзя. допустим, диплом есть - чем меньше населённый пункт, тем такая вероятность меньше. ладно, преподавателя нашли - но в дипломе не указано, что преподавать ему можно именно предмет "слово Божье". дальше. для того, чтобы труд учителя был оплачен, на занятие должен прийти класс, а не отдельные ученики. значит, ставить нужно последними уроками. а те, кто уйдут с урока, если, не дай Бог, травмируются, - кто отвечать будет? ведь по расписанию они должны быть в школе, - учитель? и таких вопросов возникнет очень много.

Думаю и тут все схвачено...

ой нет. у нас в городе часная школа. директор - почти фанатик православия. после того, как там появился "закон Божий" достаточно большой процент детей перекочевал в другие школы...

Все должно быть постепенно, а не "С 1 сентября все на Закон Божий".
Но прежде всего все должно начинаться в семье. Если ребенка с малолетства начнут, хоть изредка, водить в церковь, ему это не будет в тягость.

Очередная дурь Фурсенко. Попам как и муллам в школах делать абсолютно нечего. Их к школам на пушечный выстрел нельзя подпускать. В какую веру обращать в младенчестве это дело родителей. К какой вере себя причислять это дело уже взрослого человека. Что давало Слово Божье до революции? Веру и терпимость? Что то это плохо было заметно после 17года. Когда не просто друг друга убивали, а брат убивал брата. И это творили истинные православные и мусульмане. Так что бред.

Татьяна Лобанова пишет:

Лина пишет:

olga&bedenko пишет:нельзя! вы не представляете, что начнётся в маленьких городках, где выбора школ, так сказать, разных конфессий, нет. это будут трагедии! нельзя!

Что ты имеешь в виду конкретно?

Раньше (до революции) в школах обязательно был Закон Божий. Значит различное вероисповедание не мешало? Ольга, Вы считаете, что это будет рассматриваться, как попытка перевода в другую веру?

не совсем так. неправославные ученики освобождались от изучения закона божьего.

Сусанин пишет:Очередная дурь Фурсенко. Попам как и муллам в школах делать абсолютно нечего. Их к школам на пушечный выстрел нельзя подпускать. В какую веру обращать в младенчестве это дело родителей. К какой вере себя причислять это дело уже взрослого человека. Что давало Слово Божье до революции? Веру и терпимость? Что то это плохо было заметно после 17года. Когда не просто друг друга убивали, а брат убивал брата. И это творили истинные православные и мусульмане. Так что бред.

мне кажется что обязательным должен предмет под названием "история религии". остальное факультативно.

Татьяна Лобанова пишет:Все должно быть постепенно, а не "С 1 сентября все на Закон Божий".
Но прежде всего все должно начинаться в семье. Если ребенка с малолетства начнут, хоть изредка, водить в церковь, ему это не будет в тягость.

А если родители не хотят водить чадо с малолетства в церковь? И не потому, что другой веры, а потому, что люди неверующие в принципе, как быть тут?

А кто будет преподавать Закон божий обычная учительница ?! Ведь все мы можем прочитать одну и туже книгу а понять её все по разному . Должно быть наоборот хотите что бы ребенок Ваш жил по законом лучше отвести его в религиозную школу

Коломбина пишет:

Татьяна Лобанова пишет:Все должно быть постепенно, а не "С 1 сентября все на Закон Божий".
Но прежде всего все должно начинаться в семье. Если ребенка с малолетства начнут, хоть изредка, водить в церковь, ему это не будет в тягость.

А если родители не хотят водить чадо с малолетства в церковь? И не потому, что другой веры, а потому, что люди неверующие в принципе, как быть тут?

попытаться понять, что изучение закона божьего, намного нужнее ребенку чем множество других дисциплин. станет ли он глубоко верующим или нет, это другой вопрос. но хуже, как человек, он не станет однозначно.

Не согласна, что изучение закона божьего, намного нужнее ребенку чем множество других дисциплин. Что оно может ТАКОГО ему дать?

Коломбина пишет:Не согласна, что изучение закона божьего, намного нужнее ребенку чем множество других дисциплин. Что оно может ТАКОГО ему дать?

душевное равновесие, понятие о порядочности, честности, добродетели. много чего. совершенно непонятно как вы можете быть не согласны с тем, в чем слабо разбираетесь?

Согласна с Онилом и с Сусаниным, что только историю религии можно ввести в общий предмет и преподает его все тот же историк....А не нашествие в школу церковных служителей...

А не нашествие в школу церковных служителей...

что такое "нашествие"? на каждого ученика по священнослужителю? должен быть урок закона божьего в школе. имхо.