Бывают ли плохие и хорошие нации?

Каждый из нас получает опыт межнационального общения на основе своего круга знакомств, но в тоже время каждый из нас вправе делать какие-либо выводы на основе анализа общей ситуации в стране и мире, в том числе и в межнациональной сфере, где сталкиваются уже не отдельные граждане, а большие группы, объединённые общей внешностью, ментальностью, культурой или бескультурьем, языком, различным уровнем агрессивности, воинственности и т.д. Отношения между этими большими национальными группами могут быть: союзническими (совместное проживание без явных конфликтов), нейтральными (группы практически не соприкасаются, поэтому знают друг о друге лишь благодаря информационному пространству) или конфронтационными (возникновение межнациональных конфликтов: от локальных драк до акций национального возмездия).
Итак. Как вы считаете, можно ли говорить, что определённые национальные группы лично для вас являются хорошими или плохими, своими или чужими, дружественными или враждебными?

Бывают ли плохие и хорошие нации?
Плохие или хорошие... в чём? Кому? Мировому сообществу? Лично мне?
Тут, разные форматы измерений... Вот, комары, думаешь, - нахрена нужны? Кроме, как для прокорма ласточек-стрижей, нафик ненужны... и, даже вреда с неудобствами всем (и людям и животным) приносят немерянно. Или паразиты, того же насекомого мира - клещи. Ваще никуда не впёрлись. Вместе с глистами членистотелыми, всякими. Так и нации есть отдельные. Философией своей на паразитов смахивающие... хотя, отдельные индивидумы без нацприбомбасов - вполне, нормальные персонажи.

Chudotvorets пишет:Бывают ли плохие и хорошие нации?
Плохие или хорошие... в чём? Кому? Мировому сообществу? Лично мне?
Тут, разные форматы измерений... Вот, комары, думаешь, - нахрена нужны? Кроме, как для прокорма ласточек-стрижей, нафик ненужны... и, даже вреда с неудобствами всем (и людям и животным) приносят немерянно. Или паразиты, того же насекомого мира - клещи. Ваще никуда не впёрлись. Вместе с глистами членистотелыми, всякими. Так и нации есть отдельные. Философией своей на паразитов смахивающие... хотя, отдельные индивидумы без нацприбомбасов - вполне, нормальные персонажи.

Согласна, но речь идет именно о мировом сообществе и при всем том, что мы могли бы ответить одним словом, в жизни все не так просто, хотим или нет, а всякие частные случаи формируют наше сознание и какие-то нации нам более симпатичны, а какие-то нет.

Ну, можно попробовать, без эмоций, чисто, механистически. По принципу весов, спробнуть взвесить нации на чашах, субъективно разделив отрицательно-общественные достижения с положительными. Так и отсепарировать нации на положительные, отридцательные и никакущие (если, равновесие чаш наблюдается, по нулям, типа). В глобальном, общемировом, формате.
Вот евреи, как их не промывай, не взвешивай, а как по мне - чаша с положительной фигнёй для общества, его развития за всю историю, таки, перевешивает. А палестинцы? Кажись, никакие. И очень убедительно. Саксы, арийцы - тоже в лидерах, несмотря на гитлеров и чемберленов. Словяне..... Цыгане.....
Вобщем, работы - непочатый край....

Москвабад - столица Русостана
Наш город показывает невиданный рост числа межнациональных браков. Из-за этого, судя по всему, для русскоговорящих горожан в нем может просто не остаться места.

Мэр Москвы Юрий Лужков, как известно, мечтает превратить подшефный мегаполис в международный финансовый центр. Сложно сказать, сможет ли он добиться успеха, но вот международным центром глобализации наш город стал уже давно. И речь идет не о какой-то там презренной экономике или, извините за выражение, высоких технологиях, а вовсе даже о высоких чувствах. Дело в том, что, согласно обнародованным недавно социологическим данным, больше половины заключаемых в столице браков являются межнациональными.

Характерно, что до жизни такой Москву довели наши женщины, которые, по свидетельству исследователей, особенно падки на приезжих кавалеров вне зависимости от того, что представляет собой историческая родина последних. Впрочем, специалисты-психологи утверждают, что большинство «гражданок мира» четко делятся на две группы, которые резко отличаются друг от друга мотивацией.

- Значительная часть межнациональных браков заключается из чисто меркантильных соображений, - полагает практикующий психолог, кандидат психологических наук Юрий Фролов. - Причем дама далеко не всегда отдает себе отчет в своих побуждениях. Например, если речь идет о браке с европейцем или американцем, женщина может руководствоваться некой обобщенной картинкой западной dolce vita, не сильно заботясь о том, что ее ждет на самом деле. Сильно влияет и наша исконная любовь к экзотике, на которую накладывается презрение к русским мужчинам, которые, скажем честно, действительно успели «измельчать». Впрочем, есть немало и таких, кто действительно выходит замуж, как им кажется, по любви - опять же не задумываясь о последствиях.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/374133/cat/42/

Chudotvorets пишет:Ну, можно попробовать, без эмоций, чисто, механистически. По принципу весов, спробнуть взвесить нации на чашах, субъективно разделив отрицательно-общественные достижения с положительными. Так и отсепарировать нации на положительные, отридцательные и никакущие (если, равновесие чаш наблюдается, по нулям, типа). В глобальном, общемировом, формате.
Вот евреи, как их не промывай, не взвешивай, а как по мне - чаша с положительной фигнёй для общества, его развития за всю историю, таки, перевешивает. А палестинцы? Кажись, никакие. И очень убедительно. Саксы, арийцы - тоже в лидерах, несмотря на гитлеров и чемберленов. Словяне..... Цыгане.....
Вобщем, работы - непочатый край....

Вот относительно цыган,так наверное кроме Будулая, все воры,мошенники,гадалки, плясуны и лгуны...

А чего цыгане? "Очи черные", кстати - самая популярная песня прошлого века. И вообще - это индусы. Только без Индии. Вот индусы - полезные?