США...Судьба США в XXI веке

alek-sasna001 пишет:

Кто вам сказал, что 75? 116, новости читать надо. http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110925141942.shtml
По словам министра, в настоящие время ситуация складывается положительным для России образом, так как меры, принятые рядом организаций, позволяют сохранить высокие цены на энергоносители. Но, мутить ситуацию в мире становится все труднее и труднее. Палка о двух концах, как бэ.

Вы же читали, там речь идет о 2012 годе. Если что подкорректируют, в чем проблема. На Западе кризис, а вы думаете, что мы страдать будем?
К стати, слова которые я выделил в тексте не нашел, а вот кто мутит, так это страны Запада под генералитетом Америки.

На Западе кризис? А рубль падает. Вам не кажется это странным? И индекс РТС за 2 дня на 1/6 упал... А кризис - на Западе...
А то, что вы не нашли - это я дописал. Там вроде бы другим цветом было выделено.
Я думал, что вы обратили внимание, что цитаты я обычно темно - синим цветом выделяю.

На Западе кризис? А рубль падает. Вам не кажется это странным? И индекс РТС за 2 дня на 1/6 упал... А кризис - на Западе..

Это мы так экспорт выравниваем. Да, и говорят у нас рубль не обоснованно высок в цене, аж на 10%.

alek-sasna001 пишет:

На Западе кризис? А рубль падает. Вам не кажется это странным? И индекс РТС за 2 дня на 1/6 упал... А кризис - на Западе..

Это мы так экспорт выравниваем. Да, и говорят у нас рубль не обоснованно высок в цене, аж на 10%.

А. А на Западе - кризис. Как прогноз погоды, в конце каждой новости.

А на Западе - кризис. Как прогноз погоды, в конце каждой новости.

Так вы хотите сказать, что нам врут? И в инете и в телеке? Да?

alek-sasna001 пишет:

А на Западе - кризис. Как прогноз погоды, в конце каждой новости.

Так вы хотите сказать, что нам врут? И в инете и в телеке? Да?

Я бы не сказал - врут. Недоговаривают. Впрочем, это тоже вариант вранья. Большой Лжи. Скажем, сегодня в Москве прошла демонстрация против Путина, но об этом в инете по русски написали только на украинском сайте (пока что). Зато на РБК про разгон демонстрации на Уолл стрит сразу 2 новости с разницей в полчаса. С подробностями и интервью.
Я чисто для примера. Я вроде бы вам уже давал пару ссылок - сравнить подачи новостей. Чего повторять одно и то же?

Я бы не сказал - врут. Недоговаривают. Впрочем, это тоже вариант вранья. Большой Лжи. Скажем, сегодня в Москве прошла демонстрация против Путина, но об этом в инете по русски написали только на украинском сайте (пока что). Зато на РБК про разгон демонстрации на Уолл стрит сразу 2 новости с разницей в полчаса. С подробностями и интервью.
Я чисто для примера. Я вроде бы вам уже давал пару ссылок - сравнить подачи новостей. Чего повторять одно и то же?

Так в инете вся информация противоречива,столько трактовок, что и не разобрать где правда, а где ложь. Так что это присуще всем темам.

pomorin пишет:
Я бы не сказал - врут. Недоговаривают. Впрочем, это тоже вариант вранья. Большой Лжи. Скажем, сегодня в Москве прошла демонстрация против Путина, но об этом в инете по русски написали только на украинском сайте (пока что).

Дык, при нынешнем развитии интернета демонстрацию против Путина совершенно не удалось бы замолчать, если бы она собрала хоть какое-то значимое количество участников. Тем более, что в Москве на каждой подобной "демонстрации" корреспондентов западных СМИ обычно гораздо больше, чем участников. Просто им совсем уж стремно писать про то, чего ФАКТИЧЕСКИ не было. Какой-то украинский сайт - это даже не смешно

Гагарин пишет:

pomorin пишет:
Я бы не сказал - врут. Недоговаривают. Впрочем, это тоже вариант вранья. Большой Лжи. Скажем, сегодня в Москве прошла демонстрация против Путина, но об этом в инете по русски написали только на украинском сайте (пока что).

Дык, при нынешнем развитии интернета демонстрацию против Путина совершенно не удалось бы замолчать, если бы она собрала хоть какое-то значимое количество участников. Тем более, что в Москве на каждой подобной "демонстрации" корреспондентов западных СМИ обычно гораздо больше, чем участников. Просто им совсем уж стремно писать про то, чего ФАКТИЧЕСКИ не было. Какой-то украинский сайт - это даже не смешно

На ленте или ньюсру тоже уже проскочило. http://lenta.ru/news/2011/09/25/meeting/
А насколько там фактически - тебе не скажут.

А вот что на украинском сайте: http://korrespondent.net/russia/1265125-v-centre-moskvy-prohodit-akciya-s-trebovaniem-otstavki-pravitelstva

Сравнивайте.

alek-sasna001 пишет:

Я бы не сказал - врут. Недоговаривают. Впрочем, это тоже вариант вранья. Большой Лжи. Скажем, сегодня в Москве прошла демонстрация против Путина, но об этом в инете по русски написали только на украинском сайте (пока что). Зато на РБК про разгон демонстрации на Уолл стрит сразу 2 новости с разницей в полчаса. С подробностями и интервью.
Я чисто для примера. Я вроде бы вам уже давал пару ссылок - сравнить подачи новостей. Чего повторять одно и то же?

Так в инете вся информация противоречива,столько трактовок, что и не разобрать где правда, а где ложь. Так что это присуще всем темам.

Но, телевизору - то вы верите беоговорочно? Там не врут?

Но, телевизору - то вы верите беоговорочно? Там не врут?

Я смотрю его по воскресеньям и на работе и то мельком.
И оборот "БЕЗОГОВОРОЧНО" это как минимум не ко мне.

Но, учиться разбираться, что нет двух однозначных цветов, белого и черного, и где что насколько правда, а что нет, - все равно придется.

Но, учиться разбираться, что нет двух однозначных цветов, белого и черного, и где что насколько правда, а что нет, - все равно придется.

А почему вы думаете, что мы видим как кошки? Мы не плохо видим что происходит. И если раньше, при советском союзе народ шел линией партии, не вкладывая особо смысла и не задумываясь (по инерции), то когда рухнул занавес, народ сам увидел кто есть кто. Так что у Америке и Запада появился конкретный противник не в Кремле а именно народ. Вот тут не много ваши аналитики и не до анализировали.
Мы не можем заниматься только своими семейными проблемами, нам надо знать, как там страна наша дышит.

alek-sasna001 пишет:

Но, учиться разбираться, что нет двух однозначных цветов, белого и черного, и где что насколько правда, а что нет, - все равно придется.

А почему вы думаете, что мы видим как кошки? Мы не плохо видим что происходит. И если раньше, при советском союзе народ шел линией партии, не вкладывая особо смысла и не задумываясь (по инерции), то когда рухнул занавес, народ сам увидел кто есть кто. Так что у Америке и Запада появился конкретный противник не в Кремле а именно народ. Вот тут не много ваши аналитики и не до анализировали.
Мы не можем заниматься только своими семейными проблемами, нам надо знать, как там страна наша дышит.

Я разве написал про кошек? И кто это "мы"? Не кошки. Кошки оттенки серого различают - поболее, чем человек. Инфузории туфельки, скорее, которые на свет двигаются. Где посветят - туда и гребут. Черно - белое. Ложь - Правда. Свет - темнота. Два полюса, а между ними - ничего, пусто. Свет - истина. А кто фонариком вертит - уже выходит за рамки понимания.
И вместо семейных проблем заниматься рванием поп в виртуале за Ливию - конечно, гораздо комфортнее и приятнее. Что от носителей черно - белого восприятия и требуется. Да и им больше нравится.
Это не противник. Это инфузории - туфельки. Максимум - дизентерию могут вызвать. И то, если случайно в желудок попадут. Корм для дафний и мальков рыб, в основном.
Это не про вас конкректно, а так, лирическое отступление.

Я разве написал про кошек? И кто это "мы"? Не кошки. Кошки оттенки серого различают - поболее, чем человек. Инфузории туфельки, скорее, которые на свет двигаются. Где посветят - туда и гребут. Черно - белое. Ложь - Правда. Свет - темнота.

Извините, цвет и свет два разных понятия. А сказать вы именно это и хотели, кошки видят все в черно-белом изображение но обладают большей чувствительностью, поэтому они видят там, где свет менее интенсивен(ночное зрение) в отличие от человека.
Инфузория не сколько на свет, сколько на тепло передающиеся радиационным способом светом.
Между ложью и правдой там градация.
Насчет Ливии, одно не мешает другому,заниматься семейными проблемами.

И много у вас рыбок в аквариуме?

alek-sasna001 пишет:
И много у вас рыбок в аквариуме?

Это вы мне конкректно или тоже лирическое отступление?

Это вы мне конкректно или тоже лирическое отступление?

Конкретно, в корме для рыбок вы знаток.

alek-sasna001 пишет:

Это вы мне конкректно или тоже лирическое отступление?

Конкретно, в корме для рыбок вы знаток.

Ну, главное, что смог донести свою мысль до собеседника.

Ну да, мы тут Российские инфузории туфельки и всевозможные амебы.
Смысл понятен.

alek-sasna001 пишет:Ну да, мы тут Российские инфузории туфельки и всевозможные амебы.
Смысл понятен.

Почему только российские? Такой подход и восприятие действительности не привязаны к какой - то конкректно стране. Таких везде хватает. Просто кого - то жизнь учит быстрее, а кто - то до старости ума нажить не может. Я ж говорю - очень удобная и не напряжная мозговая деятельность.

Почему только российские? Такой подход и восприятие действительности не привязаны к какой - то конкректно стране. Таких везде хватает. Просто кого - то жизнь учит быстрее, а кто - то до старости ума нажить не может. Я ж говорю - очень удобная и не напряжная мозговая деятельность.

Вы хотите сказать, что я ошибаюсь в своих оценках?
Я думаю напротив.

alek-sasna001 пишет:

Почему только российские? Такой подход и восприятие действительности не привязаны к какой - то конкректно стране. Таких везде хватает. Просто кого - то жизнь учит быстрее, а кто - то до старости ума нажить не может. Я ж говорю - очень удобная и не напряжная мозговая деятельность.

Вы хотите сказать, что я ошибаюсь в своих оценках?
Я думаю напротив.

Вы еще молодой.

Вы еще молодой.

Дык, учебники читал и советские и Российские.

Я паровоз поднимал.

Я паровоз поднимал.

Понятно.

... но не поднял.
Теперь - понятно?