Откуда столько воды?

ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?


Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».

1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».

Вот, приблизительный набросок.

В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.

…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.

Владимир Петрович Филонов пишет:ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?


Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».

1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».

Вот, приблизительный набросок.

В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.

…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.

Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они. Какое навязывание условий. Может быть сначала скинете сайт, на котором велся разговор, чтобы понять о чем речь и что значит "вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё."
Это первое. Второе - это то, что сам вопрос интересен, только не в плане цели, заведомо поставленной, а значит с уже конкретной навязанным результатом и направлением: опровергнуть Библию на примере описания «Библейского Потопа». Почему нельзя было поставить вопрос так: "Откуда берется столько воды, которая описана в Библейском потопе?" Мыслеформы - материальны и живучи, каждая имеет смысл и притягивает себе подобное по смыслу. Это как в Библиотеке: я хочу почитать, что-нибудь о потопе? - В каком жанре?
И третье, - "пятачок", интересен, но способ "рыть носом землю", не всегда уместно и доказуемо, здесь надо что-то еще............ (Надеюсь, Вы понимаете, что это шутка относится не к Вашей личности, а к Вашему высказыванию?!)

Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

:64:

Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?

Kusto пишет:

Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?

А разжевать и в рот положить-не надо? При таком-то уме...

Лина пишет:

Kusto пишет:

Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?

А разжевать и в рот положить-не надо? При таком-то уме...

Боюсь, что после Вас рвота начнется.

Kusto пишет:
Боюсь, что после Вас рвота начнется.

С чего вы взяли, что я так снизойду к вам? У меня тут собак много гуляет...

У них слюна все вредные микробы убивает и сразу, давайте!

Kusto пишет:У них слюна все вредные микробы убивает и сразу, давайте!

Боюсь они откажутся, если узнают кому, побрезгуют.

Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!

Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!

Может, лучше бумажку в туалет принести?

Владимир Петрович Филонов пишет:
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.

А как вы полагаете всемирный потоп -это вымысел или реальность, ведь до сих пор идут угрозы о его повторении...

Совсем всемирный - врятли, получицца. Кислороду с водородом не хватит, вместе со льдами на полюсах, чтоб Памир затопить...

pomorin пишет:

Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!

Может, лучше бумажку в туалет принести?

А у Вас дома нет?

Владимир Петрович Филонов пишет:ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?


Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».

1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».

Вот, приблизительный набросок.

В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.

…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.

Смешны: подтекстовка и причины.
Даже не знал, что,например, сказка о Курочке Рябе, может дать сельско-хозяйственной науке, методы получения страусиных яиц от курицы.

Владимир Петрович Филонов пишет:
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.

Ня? О_о

Мне мой преподаватель физики влепил бы "2" без права пересдачи, если бы я заявил ему такое.

Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

Умная рыбка у вас завелась; наверное "Золотая".

Лина пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.

А как вы полагаете всемирный потоп -это вымысел или реальность, ведь до сих пор идут угрозы о его повторении...

Как я?
Во-первых: Мне ничего не говорит, по моему опыту, что предки (древние*) когда описывали БЫТИЕ ставили своей целью "навешать на мои уши лапши". Вот именно в этом ракурсе. Не легче было бы просто не затрагивать "тему"? Если бы я не читал в течении десяти лет "Книги Премудрости Господней" - не нашел понятие ПРИТЧИ. И объянение правил построения Библейского "иносказания".
Попробуйте человеку из 12-го века этой эры рассказать о современных "чудесах".
Представляю себе вариант Вашего общения.
Я не знаю другого, кроме Бога, откуда жившие в древности люди получали такое Знание, что так стройно и точно описывали непонятные физические явления. Особенно интересны их упоминания в Библии о "сынах богов", летающих колесницах и так далее.
Ещё о случае. Откуда фантасты; если это действительно ДАР - описывали свои ноу-хау.
Вы не знаете этого, а мне в 80-е годы частенько приходилось читать документы о разных "Кулибиных". Такие игрушки придумывали!
Потому и упоминаю Ваньку-встаньку, юлу, как известные издревле "игрушки".
Мы многого не знаем, не понимаем даже из того, что оставили нам древние в написанном, не говоря уже о тех же "пирамидах".
Нельзя огульно отрицать того, что ты не можешь опровергнуть НАУЧНО.
А, наука, не может опровергнуть вероятность ПОТОПА.
Всё идёт на уровне детской игрушки - Юлы.
Но, она-то как раз и не опровергает, а даёт направление мысли.
К этому же направлению я добавил самый сильный аргумент.
Суть.
Вода - жидкость.
Её поверхностное натяжение не обьясняется пока никакими (!) физическими и математическими расчётами.
От скорости вращения и движения вода только усиляет своё поверхностное натяжение, и только при ударе о препеятствие распадается на капли меньшего размера. Как описать этот эффект - не знает пока никто!
Особенно интересен оволакивающий эффект, когда смоченный водой объект (пористая гупка) была закреплена в гироскопе и её начали вращать в гироскопе имитируя вращение Земли. Вода как бы выбралась из гупки на поверхность и обволокла её не давая таким образом ей разрушиться от центробежных сил!
Проверено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ!
Теперь - ещё раз прочитайте текст.

Это размышления после того как я в инете столкнулся с темой "Откуда столько воды".
Такой ответ Вас удовлетворит?
Я - не знаю, был ли потоп или нет... я Верю, что меня не обманывает МОЙ БОГ. :64:

Думаю, тоже, что был, но очень приувеличено с религиозной помпезностью.

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!

Может, лучше бумажку в туалет принести?

А у Вас дома нет?

А вы разве у нас дома в туалете?

Владимир Петрович Филонов пишет:

1.Попробуйте человеку из 12-го века этой эры рассказать о современных "чудесах". Представляю себе вариант Вашего общения.

2.А, наука, не может опровергнуть вероятность ПОТОПА.

3.Вода - жидкость. Её поверхностное натяжение не обьясняется пока никакими (!) физическими и математическими расчётами.
От скорости вращения и движения вода только усиляет своё поверхностное натяжение, и только при ударе о препеятствие распадается на капли меньшего размера. Как описать этот эффект - не знает пока никто!
Особенно интересен оволакивающий эффект, когда смоченный водой объект (пористая гупка) была закреплена в гироскопе и её начали вращать в гироскопе имитируя вращение Земли. Вода как бы выбралась из гупки на поверхность и обволокла её не давая таким образом ей разрушиться от центробежных сил!

4.Проверено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ!

1. 12 век не знаю, но в 15 вполне нормальным языком были описаны и спроектированы танки, парашюты и многое другое. Общение затруднено тем, что мы используем скажем микроволновку, но сколько из нас могут описать принципы работы и ее устройство?
Отсюда и кажущаяся невозможность.

2.А наука и не должна заниматься опровержением того, что написано в библии. Во-первых - это ненаучный текст. Что там опровергать или доказывать? Семь казней египетских? Во-вторых - предполагается, что вы должны верить в то что там написано и без вмешательства науки.

3.Поверхностное натяжение

Тут и формулы и описание, и прочее.

4.Ссылку на эксперимент. Так как сам эксперимент и его цели кажутся сомнительны. Для того, чтобы это понять должно хватать простого школьного курса физики.

ИМХО - господа, не обижайтесь, но тема - это какой-то антинаучный бред.

И что тема поверхностного натяжения объясняет почему у воды оно столь велико?
Бред - когда наука начинает кричать бред на то, чего сама не понимает.
ИХМО - господа. :80:

Что велико?

Из моей ссылки:
Вода - поверхностное натяжение при 20 градусах цельсия равно 72,86
Ртути - 486,5.

Владимир Петрович, сами подумайте, каким образом наука смогла сделать прибор для измерения поверхностного натяжения (тензиометр), если она не понимает его физику?

Мне ничего не говорит, по моему опыту, что предки (древние*) когда описывали БЫТИЕ ставили своей целью "навешать на мои уши лапши". Вот именно в этом ракурсе. Не легче было бы просто не затрагивать "тему"? Если бы я не читал в течении десяти лет "Книги Премудрости Господней" - не нашел понятие ПРИТЧИ. И объянение правил построения Библейского "иносказания".

Тогда действительно, разговаривать надо с авторами правил построения Библейского «иносказания», а то десять лет изучения не всегда являются аргументом качественного понимания авторов, я не говорю о том, чтобы понимать "иносказания" Библейские, и постараться самому. Каждому Господь открыт для познания. И каждый отвечает перед ним сам за себя.