Если нас захватят США

AlexCh пишет:

Поляков Александр пишет:

AlexCh пишет:

Поляков Александр пишет:А для Вас Советский Союз - Родина ?. Ответьте сами себе ""Якутия для обрусевшего калиниградского прусака родина? Или Москва для чеченца?""

Конечно, СССР был моей Родиной, пока он был. Я даже горжусь этим. Съежился, к сожалению, до размеров Беларуси.
Если это - нет, значит, нет.

Давайте предположим что Беларуссия вощла в состав России, как 8 ФО. Алекс, предположим, не обсуждая методы и способы. Лукашенко вице -(зам, пом суть не важна) Президента России. МИД и МО Беларуссии упразднены. Как тогда насчёт защиты Якутии или Краснодара ?

Исторический опыт показывает, что в таких случаях первой по жопе всё равно получает Беларусь, а не Якутия :)

Хорошо ответили. Только стандартно. Исторический опыт здесь не при чём.
Перебрасывать войска через Атлантику, через густонаселённую Европу, продираться через европейскую часть России, когда всё ценое находится за Уралом. Так что извините первой должна быть Якутия.
По Вашему вопросу следующее.
Может быть когда Троцкий говорил о территориальной армии он был прав. не знаю. Знаю только одно. Зашита малой родины не выход. По одиночке пердавят.

Поляков Александр пишет: По одиночке пердавят.

По любому передавят, поэтому спорить за что,кому и что именно защищать не имеет смысла. Жить захочешь - полюбишь и Родину и всех кто за тебя.

Покупать сейчас выгоднее, чем завоёвывать. Или рейдерствовать, даже в гос. масштабах. Завоевания государства государством - траченные молью категории. Ирак и Югославией были посыпаны бомбами не в целях завоевания и оформления их в статусе колоний.
Их лишили невинности и они теперь привязаны к брутальному дефлоратору на мозжечковом уровне. Доброй России во всяком случае, теперь там делать нечего. Любят сейчас не тех, кто читает стихи при луне - тех, кто силён и денежен. Россию завоёвывать никто не будет.
Она уже заложила на Западе столько активов, что в этом просто нет смысла. Объекты планируемой агрессии сдаются сами - за долги и бутерброд с маслом.

AlexCh пишет:. Любят сейчас не тех, кто читает стихи при луне - тех, кто силён и денежен. Россию завоёвывать никто не будет.
Она уже заложила на Западе столько активов, что в этом просто нет смысла. Объекты планируемой агрессии сдаются сами - за долги и бутерброд с маслом.

По моему - заблуждение.

Заблуждение, что не будут завоёвывать? Отчего же? Надо быть последним идиотом, чтобы пытаться завоевать Россию с помощью военной силы. Достаточно на глобус посмотреть :)
Россия уже подменила свои ценности американскими, не имея для этого ни ментальных, ни исторических, ни культурных оснований.
Потому США в РФ так и ненавидят, что ценности-то штатовские восприняты, а их центр и генератор - всё ещё в США. Потому так упоённо многие, в т.ч. ВВП, пророчили скорую смерть доллару и штатовскому гегемонизму - чтобы всё переместилось в РФ, включая деньги, лаковые лимузины, всемирные шоу и Диснейленд. Обычная совковая жаба. Только нефти, газа и С-400 для этого мало.
Думаю, забавно было бы провести опрос по обе стороны океана на темы "стоит ли США завоевать Россию" и "стоит ли России завоевать США". Уверен на все 100%, что в РФ милитаристские настроения победят с большим перевесом, в силу причин, о которых я сказал выше.

AlexCh пишет:Заблуждение, что не будут завоёвывать? .

Нет, что любят, тех кто силён и денежен и что всё продаётся.
Что касается, американских ценностей и ненависти к США, тут Вы тоже переборщили. То что США является основным (или одним из основных) соперником России - это несомненно, что это соперничество носят характер войны пускай и холодной это тоже несомненно. То что военного противостояния "горячей " войны между США и Россией не будет опять же не подлежит сомнению.
Да и насчёт жабы Вы заблуждаетесь. Завидуют завистники. Я не завидую. Чем американец лучше меня ? Ну навскидку ?

Уверен на все 100%, что в РФ милитаристские настроения победят с большим перевесом, в силу причин, о которых я сказал выше

Если среди обывателей, может быть. Среди военных ох ошибаетесь

Чего-то я сегодня в таком настроении:
Если полезут америкосы или китайцы к нам - надо херачить ядерным оружием. Во всяком случае, никаких сомнений быть не должно у них в том, что зафигачим. Сопли жевать не надо.

Поляков Александр пишет:

AlexCh пишет:Заблуждение, что не будут завоёвывать? .

Нет, что любят, тех кто силён и денежен и что всё продаётся.
Что касается, американских ценностей и ненависти к США, тут Вы тоже переборщили. То что США является основным (или одним из основных) соперником России - это несомненно, что это соперничество носят характер войны пускай и холодной это тоже несомненно. То что военного противостояния "горячей " войны между США и Россией не будет опять же не подлежит сомнению.
Да и насчёт жабы Вы заблуждаетесь. Завидуют завистники. Я не завидую. Чем американец лучше меня ? Ну навскидку ?

Уверен на все 100%, что в РФ милитаристские настроения победят с большим перевесом, в силу причин, о которых я сказал выше

Если среди обывателей, может быть. Среди военных ох ошибаетесь

Я люблю перебарщивать: лучший способ контрастировать проблему - показать её в крайнем, абсурдном виде. К удивлению, иногда именно в этом виде оная проблема является в реальности :) Насчет соперничества России и Штатов вопрос интересный. В чём соперничество? Явно не в уровне жизни населения и объемах ВНП - только в военном противостоянии. Штаты никогда не вели масштабных войн с тотальной мобилизацией и вряд ли планируют их вести, поскольку даже виртуальная перспектива такой войны обрушит их экономику в один день лишь за счет паники брокеров на биржах. Морские котики останутся без мороженного и Кока-Колы и их можно будет брать голыми руками :) В России ситуация иная: мотив "Вставай, страна огромная" еще очень даже звучит в подкорке её населения и та же самая тотальная мобилизация обрушит только доходы Газпрома и Роснефти. Но не производство их продукции и общую структуру хозяйства. Так что Штатам стоит бояться больше: им больше терять.

А Штаты знают, что они - соперники России?
А чего сразу с "Звездой Смерти" и со всей экономикой Марса не соперничать? США - мелковато как - то...

Не пришла ещё эта идея вождям. Пока всё еще в стадии "весь мир насилья мы разрушим до основанья...". А "мы наш, мы новый мир построим" - это на потом. Затратно пока слишком, ломать не строить :)

pomorin пишет:А Штаты знают, что они - соперники России?
А чего сразу с "Звездой Смерти" и со всей экономикой Марса не соперничать? США - мелковато как - то...

Андрей, тебе навнрно попроще позвонить, поинтересоваться. Опять же кандидаты в Президенты туры по стране совершают - вопрос можно задать.
Марка станков "ДиП" тебе знакома ? Ой как давно появились - после великой депресии. Не отсюда ли корни растут?

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:А Штаты знают, что они - соперники России?
А чего сразу с "Звездой Смерти" и со всей экономикой Марса не соперничать? США - мелковато как - то...

Андрей, тебе навнрно попроще позвонить, поинтересоваться. Опять же кандидаты в Президенты туры по стране совершают - вопрос можно задать.
Марка станков "ДиП" тебе знакома ? Ой как давно появились - после великой депресии.

А не в 50-е?

Не отсюда ли корни растут?

Скажи, в чем США соперничают с Россией? В промышленности, в уровне жизни, в политическом влиянии в мире? В торговле оружием? Разве что в уровне влияния внутри самой России. Тезис про соперничество - гнилой и тухлый. Типа, внутренние проблемы оправдать и спихнуть на других. Вот, разобьем и победим соперников и тогда уж заживем! Деньги сами рекой со всего мира к нам течь будут!
США решили больше F-22 не закупать для ВВС. Не с чем ему воевать. Модернизированный F-15 примерно по классу равен Су-27 и Су-30. А F-22 делать - просто деньги на ветер выбрасывать, они так решили...

Как-то бы они сами свои окорочка кушали, а не напрягали Россию.

Если нас захватят Штаты -
Значит, пожуют!
А, когда услышат маты -
Враз наложат жгут!
Чтобы укусы у нас не болели.
Чтоб не напали вампиры другие.
Так, чтобы кости в полях побелели.
Жгут нам наложат. На шее; на вые.

pomorin пишет:А не в 50-е? ...

В 30-е Андрей. Да не столь важно. Важно то что весь мир депресировал, а Союз развивался

Разве что в уровне влияния внутри самой России. Тезис про соперничество - гнилой и тухлый.

Противоречий не находишь ?. Тезис стал тухлым из за частого употребления, вернее оравдывания свои промахов происками США.

beregowou пишет:Как-то бы они сами свои окорочка кушали, а не напрягали Россию.

Так вроде мы уже их сами едим?

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:А не в 50-е? ...

В 30-е Андрей. Да не столь важно. Важно то что весь мир депресировал, а Союз развивался

Разве что в уровне влияния внутри самой России. Тезис про соперничество - гнилой и тухлый.

Противоречий не находишь ?. Тезис стал тухлым из за частого употребления, вернее оравдывания свои промахов происками США.

Т.е актуально еще?

Разумеется, Лина. Только от того, что этим тезис часто используют не по назначению, он не исчез.

Поляков Александр пишет:Разумеется, Лина. Только от того, что этим тезис часто используют не по назначению, он не исчез.

Я бы не сказала, что он тухлый или такие им пользуются...Но таки -да...

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:А не в 50-е? ...

В 30-е Андрей. Да не столь важно. Важно то что весь мир депресировал, а Союз развивался

В 30-е как раз был Голодомор и коллективизация... Так что депрессировали со всем миром...

Разве что в уровне влияния внутри самой России. Тезис про соперничество - гнилой и тухлый.

Противоречий не находишь ?. Тезис стал тухлым из за частого употребления, вернее оравдывания свои промахов происками США.

Ну да. И благодаря той же политики, что Россия не стала более - менее значимым соперником США. Как был в свое время СССР.

pomorin пишет:

Поляков Александр пишет: В 30-е Андрей. Да не столь важно. Важно то что весь мир депресировал, а Союз развивался

В 30-е как раз был Голодомор и коллективизация... Так что депрессировали со всем миром... [

и голодомор, и коллективизация, и индустриализация это было. Депрессии не было.

что Россия не стала более - менее значимым соперником США.

Не стала, что отнюдь не означает не будет.

Поляков Александр пишет:

pomorin пишет:

Поляков Александр пишет: В 30-е Андрей. Да не столь важно. Важно то что весь мир депресировал, а Союз развивался

В 30-е как раз был Голодомор и коллективизация... Так что депрессировали со всем миром...

и голодомор, и коллективизация, и индустриализация это было. Депрессии не было.

А, ну в этом смысле - да. Нечему было депрессировать. Вся промышленность только отстараиваться начала.

что Россия не стала более - менее значимым соперником США.

Не стала, что отнюдь не означает не будет.

Сначала ей придется других соперников растолкать. Особенно Китай.

Китай просто добавится к списку врагов. Пока врагом и соперником его называть как-то стесняются. Вот когда народ начнёт бабки в юанях хранить и покупать бэушные китайские автомобили - самое время :)

Давайте сделаем соседей всех врагами!
Давайте всех побьём; потопчем всех ногами.
Количество живущих, – просто сократим!
Скажите прямо: - Этого хотим!
И после этого; копайте для себя могилы.
Искать себе врагов? Быть может лучше – вилы?
И тех, кто призывает всех признать врагами: -
На вилы всех! Всех, потоптать ногами.

Оптимистично. На сегодня уж и непонятно, кто из самостоятельных государств числится в друзьях у России. Самостоятельных в смысле энергетики и военной доктрины. СССР дружил с бОльшим числом гоударств, чем РФ. Несмотря на все КГБ и "железные занавесы".
Значит, что-то делается не так - один сам собой в ногу шагать не может.