Либерализм в теле блондинки

http://aligrozny.livejournal.com/262096.html

Сразу успокою читателя, я не женоненавистник, и даже не освящен таким предрассудком, что чем глупее женщина, тем светлее волосы. То есть, в курилках не стою, обсуждая определенный уровень интеллекта блондинок и нигде не состою, чтобы вещать о вечном. Мы все видим, как патриотизм, религиозность, наконец-таки мораль грубо попираются в нашей стране. Именно с тех самых пор когда шквал негатива, связанного с развалом Союза приобрел устойчивый характер, людям стали черствее, более хищнически относится друг к другу. Создалась питательная среда для пришествия либерализма на истерзанную коммунистической идеологией страну. Всё стало позволительно: самые уродливые схемы отъема денег стали называться ваучеризацией и предпринимательством. Растущее в те годы поколение впитало помимо права на состязательность, также ощущение вседозволенности.
Собчак также не оставалась в стороне от таких процессов. Годами моложе многих либералов и выдающийся своими сумасбродствами Ксения тоже вносила лепту в раскрепощение масс. Росла себе девочка, и доросла до политика! Казусные моменты её витиеватого пути не хочется обсуждать в виду стойкой брезгливости к её натуре, и вообще характеру поведения. Тут дело не в чистоплюйстве, а в гигиене сознания. Да и не к месту обсуждать личную жизнь столь знаменитой дамы.
Речь о её представлениях о праве других. В своей статье «Какую статью УК РФ нарушил Венедиктов?»: http://www.echo.msk.ru/blog/sobchak/1470896-echo/ она фактически в лице Р. Кадырова обрушивается на исламскую религию. Ведь Кадыров посмел сказать слово в защиту ислама. Именно он, единственный вообще-то из глав регионов с преимущественно мусульманским населением выступил. Тем самым обозначил концентрированное мнение мусульман по хамским выпадам в адрес их религии. Нет, не радикалы, что постоянно его обвиняют в предательстве религии, не политические аутсайдеры (ичкерийцы). Что-то не слышно было их громких заявлений по поводу карикатур. А в обычные дни ох как наводняется сеть интернет ими подобно лягушкам в пруду. Квакают о религиозной чистоте или ичкерийской свидомости, создавая бурную деятельность, но только в сети интернет. Что же касается карикатур, так не видно их! По всей видимости их хозяева установочку не дали. А чем же еще объяснить, что лягушки как воды в рот набрали… но вернемся, пардон, к нашим баранам. По какому праву Ксения Анатольевна, смешав всё в единый клубок только ей постижимых представлений, преподносит эту религию как нечто дикое, история темная. Богатый опыт смысловых извращений, полученный в «ДОМ-2», где, любовь это обычное половое влечение, а уважение это когда тебя не оскорбили, помогает пробиваться, быть на волне – это ясно.
Смешались у неё два антагонистических направления: религия и терроризм. И это ужасное чудовище в сознании Собчак породил либерализм. Уместно упомянуть здесь слова Фёдора Достоевского («Дневник писателя», 1879 г.): «Одна из характерных черт русского либерализма - страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Для либерала, что проживает за границею, русский народ - косная масса, немая и глухая, устроенная лишь для платежа податей. Западные наши либералы - партия, готовая к бою против народа. Она гнушается идеей солидарности властей и простого мужика. Русскому, который хочет стать настоящим европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». Великие слова, как в воду глядел! Что же изменилось с тех пор? Да ничего! Либерал и тогда был таковым.
А чего стоит скандальный вопрос касаемо семей членов НВФ, что Собчак задала на пресс-конференции В.Путина. Не секрет, что в подавляющем большинстве случаев близкие родственники в курсе дел их «воюющего» отпрыска, ушедшего в горы убивать «кафиров». Фактически, либералка защищала интересы экстремистов. Именно тех, к кому она направляет мусульман, тем, кто убивает мусульман: «Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак».
Не по нарву Собчак и реакция верующих на карикатуры. Беда либералов в том и заключается, что естественные права человека они воспринимают как святое право на плевок в душу человеку. Когда же человек возмущается этому факту, то по Собчак это называется: «И по закону — сатира, высмеивание — это НЕ преступление!» . Ксения Анатольевна, спасибо, что в очередной раз Вы доказали порочность ваших либеральных ценностей! Не знал, что закон позволяет ВЫСМЕИВАТЬ чьи-то религиозные чувства. Действительно, беда с этими либералами. То выставку М.Гельмана назовут прогрессивной, а какое унижение христиан эти выставки делали, то, прости Господи, pussy riot на амвоне станцуют. Протест же! Очевидно одно, двум религиям, исламской и христианской объявлена война, война информационная и идеологическая. Поэтому активисты христианских общин России выступали с осуждением выпуска тех карикатур. Так, сразу же на следующий день после событий во Франции активисты православного движения «Божья воля», вышли с пикетом у посольства Франции в Москве. Они заявили, что солидарны с мусульманами, говорили, что «в убийстве 12 человек, двух полицейских и десяти журналистов-карикатуристов, виновато в первую очередь французское правительство, которое никак не ограничило распространение сатирического еженедельника Charlie Hebdo. Участники пикета несколько раз подчеркнули, что не поддерживают и не оправдывают действия террористов, которые отомстили художникам за карикатуры в том числе и на Пророка Мухаммеда, но считают, что сотрудники Charlie Hebdo понесли заслуженное наказание»: http://ph.livejournal.com/70351.html?view=1990351#t1990351 .

(перевод: «Кощунники из Франции страшно глумились над Иисусом Христом и получили справедливое наказание!»)
Кстати, касаемо карикатур интересно высказывание Анри Руссель (один из основателей Charlie Hebdo): «Я действительно обвиняю в этом тебя», — написал Руссель в журнале Le Nouvel Obs, обращаясь к погибшему журналисту. По его мнению, действия Шарбоннье привели к гибели сотрудников — ведь главный редактор считал необходимым выпускать столь провокационные карикатуры. «Зачем он заставил команду лезть на рожон?» — спрашивает сооснователь журнала в своей статье. Руссель напомнил, что в 2011 году журнал уже публиковал сатирические карикатуры на пророка Мухаммеда с подписью «100 ударов кнутом, если вы не умрёте от смеха!». Название «Шарли Эбдо» было изменено в том номере на «Шариат Эбдо» в насмешку над нормами шариата. Вскоре после этого в здании редакции был совершён поджог. Однако Шарбонье повторил провокацию в 2012 (на обложке был изображён мусульманин в инвалидном кресле, которое вёз иудей), затем в 2013 и в 2015 году. В последнем случае радикалы и расстреляли 12 человек во время утренней планёрки»: http://russian.rt.com/article/69187 . Справедливости ради надо сказать, что в стане либералов у некоторых произошло просветление сознания: это уже не сатира.
Понятно одно, развалится вся эта либеральная линия фронта как Координационный совет российской оппозиции, так и не сумев создать что-то внятное, конкретное. Единственно, поумничать сможет Дмитрий Быков: Явлинского на него нет! Не верю, что получится у Ксении Анатольевны и Ко превратить Россию в один «Дом-2».

... дык, рассея итак уже давно, ещё до ксюхи, - ДОМ-3 в формате построй свою бензоколонку (вернее - нефтебазу)... у феодал-гэбэшничков с переработкой сырья до кондиции не задалось, как-то
...а оппозишены.ру - типа, ксюха (доча хозяина альфа-самца) или венедиктовы (на газпромприкорме) - недоделки (вернее - изделие № по заказу)... чё-та, типа картонных дем.декораций (ну, как профсоюзы, борцуны за права рабочих, при совке)
и насчёт разногласий собчак и ислама можно сильно не заморачиваться, это - в худшем случае, сугубо, её личное мнение из жизненного опыта для поумничать в эфире) ... а может и сочинение на заданную (свыше) тему - тоже для поговорить на злобу дня

Однако Шарбонье повторил провокацию в 2012 (на обложке был изображён мусульманин в инвалидном кресле, которое вёз иудей)
...а в чём провокация? ...если смысл нарисованного имеет место быть в палестинах ближневосточных?
тут, похоже - правда глаз колет (шо аж поджихадить невмоготу. типа)

мнение Чудотворца...)))))

ага.. а шо?

Мы все видим, как патриотизм, религиозность, наконец-таки мораль грубо попираются в нашей стране. Именно с тех самых пор когда шквал негатива, связанного с развалом Союза приобрел устойчивый характер, людям стали черствее, более хищнически относится друг к другу. Создалась питательная среда для пришествия либерализма на истерзанную коммунистической идеологией страну. Всё стало позволительно: самые уродливые схемы отъема денег стали называться ваучеризацией и предпринимательством.

горшочек, не вари.
И вот что характерно: дремучий фундаментализм, тупизна и ограниченность не прочь пользоваться плодами либерализма, поскольку сами не в состоянии ничего создать, но почему-то считают, что им все должны и они вправе указывать другим,как им жить.

Можно только удивляться, что сама Россия еще не везде живет по-мусульманским законам.