Охоты не будет!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Извечная проблема падкости человеческой натуры на взятки стала хрестоматийной. Религия порицает сей факт. Жажда наживы, проявляющаяся в форме использования служебного положения вдвойне сказывается негативно на социальном климате. Об одном факте хочется упомянуть в этой связи- Шабазов Жамалайл Умарович, 22.09.86 года рождения, уроженец г. Урус-Мартан. Сумма взятки, полученной им, не велика, всего 11 тыс. руб. Он в то время работал в должности специалиста ГКУ «Управление охотничьего хозяйства» № 5. В круг его функциональных обязанностей входил прием и оформление документов на выдачу охотничьих билетов гражданам республики. всё чинно да по закону. Только вот, одна проблема- наш персонаж решил не усложнять саму процедуру выдачи документов, а воспользовавшись служебным положением просто «нагреть руки». И уважаемым людям хорошо, да и сам не в накладе.
Помочь – это хорошо, только, когда это граничит с нарушением законодательства, возникает закономерное возмущение правоохранительной системы. Своевременная реакция правоохранителей, без сомнений, способствовала тому, что Ж. Шабазов был остановлен. Его «славный» путь «успешного» чиновника, (ну а как же- денежку в дом приносит, уважение, да почет!), был приостановлен. Кто знает, что еще мог совершить этот человек, не останови его. Как говорится, аппетит то приходит во время еды!
Как же попался наш чинуша? В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, как гласит сухой закон Фемиды: «осознавая противоправный характер своих действий», он получает взятку от М. Атиева. Взятка была дана за ускорение выдачи охотничьих билетов 4 гражданам республики без предоставления медицинских справок 086-У с их стороны. Мелочь скажите, но не халатность в купе с неприкрытым желанием обогатиться являются бичом в системе государственного управления в России?
Была получен первый задаток в размере 5 тыс. руб., через 2 дня и оставшаяся сумма была в кармане «бизнесмена от государственной сохи». Официально бумаги проходят 5 дней оформления. Предложение М. Атиева ускорить этот процесс был положительно воспринят Ж. Шабазовым. Более того, в конце февраля 2013 года он был назначен временно исполняющим по выдаче этих билетов. Как говорится, грех не воспользоваться, и наш «бизнесмен» первоначально оценил свои услуги в 12 тыс. руб. после того, как наш персонаж получил все деньги, начался процесс заполнения билетов. Ж. Шабазов успел заполнить билет на одного из граждан некоего Ш. Магомедова. После ухода М. Атиева, в кабинет Ж. Шабазова входят сотрудники МВД. В ходе начавшегося осмотра, сотрудник просит выдать денежный средства, а именно 6 тыс. руб., полученные от М. Атиева. Последний по просьбе сотрудника выдает добровольно указанную сумму.
Первый опыт всегда бывает запоминающимся. Это как первый класс, первый экзамен, первая любовь. Думаю, наш персонаж все-таки поймет, что есть четкая грань между личными пристрастиями и функциональными обязанностями. И какой мизерной суммой не была взятка, она, в первую очередь, характеризует самого человека с не лучшей стороны. Слом в головах некоторых молодых людей, кои рассматривают кресло чиновника в качестве лавки по продаже государства, а значит, и Родины, качественно обезобразил фон всего чиновничьего аппарата. Согласитесь, не редки сообщения в СМИ о поимке того или иного коррупционера, там или здесь изобличена схема отъёма казенных денег у государства. К чему приведет попустительство в чиновничьей сфере не сложно догадаться. И главное, чего добиваются такие чиновники – это утвержденное право на хамство с их стороны и падение авторитета власти в глазах простых граждан. Власть оказывается можно купить, она вроде девки…! А там глядишь и Родину продашь…за гараж, вспоминая слова Г. Буркова в фильме «Гараж»: «Я за гараж Родину продал!».
В битве за «местом под солнцем» люди не особо обремененные совестью всегда готовы проявить самые что ни на есть волевые качества, чтобы добыть желанный лакомый кусок. Посему, Ж. Шабазов должен сказать спасибо правоохранителям за то, что они его остановили в свое время. Запоздалое раскаяние с его стороны пусть будет выглядеть протокольно- формальным явлением в его жизни. Не верю в эти раскаяния, что показывают по ТВ задержанных лиц… Главное раскаяние- это то, с какими словами он обращается к своему внутреннему прокурору – совести. Полагаю, она даже у законченного мерзавца есть. В том или ином потрепанном состоянии, но всё же… Да- это из области сокрытого, и не задача государства выяснять подлинное состояние задержанного. Виновен, получай по делам, и точка!
Приговором судьи Заводского района г. Грозного от 05.09.2013г. Ж. Шабазов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено следующее наказание: штраф в размере 40-кратной суммы взятки (440 тыс. руб.) в доход государства и лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год. Конечно, подсудимый имеет право на апелляцию, как ни как правовое государство. В части денежного наказания ,уверен, это будет намного существеннее, учитывая характерные особенности местной чиновничьей братии. Пример того, как проворовавшийся или коррумпированный чиновник, отсидев малый срок выходит из тюрьмы (по УДО ли или по факту маленького срока), все же снова мелькает на государственной лестнице это прискорбный факт современных реалий в России. Касаясь темы замещений тех или иных должностей во власти, вне зависимости от степени материального ущерба коррупционер не имеет права занимать ответственную должность! Это – мое мнение. Либеральничать в этом вопросе с таким контингентом не стоит: это как вампир, оживляется лишь тогда, когда пьет кровь. Не стоит «доверять козу капусту», господа- законодатели! Я не веду речь с точки зрения теории идеализации власти, рафинированного подхода к самому существу и природы его происхождения и существования. Речь о другом- необходима постоянная борьба за гигиену контингента. Перманентное состояние зыбкости позиций должен стать «дамокловым мечом» для такого рода чиновников. В истории России есть примеры того, как власти радикально пытались решить разом эту проблему. Так, Петр Первый издал указ «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное» (24.12.1714г.), в котором взяточничество квалифицировалось, как преступление, подлежащее строжайшему наказанию. А именно – смертная казнь. За взятки в маленьких размерах более щадящее наказание – вырывание ноздрей с конфискацией имущества с пожизненной ссылкой. Прошло почти 300 лет, а проблема еще усилилась в виду политико – социальных поползновений в сторону либерализации законодательства. Естественно, такие драконовские правила невозможно ввести, и нет смысла, но тема конфискации имущества все же должна иметь более глубокое и расширенное толкование.
Завершая, упомяну слова Александра Поупа, (английский поэт 18 века): «Заблуждаться — свойство человека; прощать — свойство Божества». Так что, прощать такое не прерогатива человека: Бог простит.

Теперь ему придется в 100 раз больше взяток брать, чтобы штраф выплатить.