Николай Левашов

Лина пишет:

Бормочет какой-то инвалид умственный, типа ДауныУА, какую-то непонятную хрень, заикаясь, путаясь в смыслах слов, перескакивая с пятого на десятое, ссылаясь на книжку, которая ЕСТЬ ТОЛЬКО У НЕГО ОДНОГО. Если и есть какое-то здравое зерно в этой летописи, то оно благополучно было растоптано-раздавлено этим "пропагандистом". ПРосто взяли и опубликовали бы в инете все эти летописи, а уж мы бы и сами разобрались, в меру способностей, с пониманием их. А с этим лемешевым я бы даже кашу обсуждать не стал, так как затошнило бы сразу.

Вчера, кстати, ездил по некоторым из описываемых в этой летописи местам. Памятники 15-19 века, сохранились неплохо. Вопросов много, конечно, принятые официально версии выглядят откровенной липой.

Гагарин пишет:Вчера, кстати, ездил по некоторым из описываемых в этой летописи местам. Памятники 15-19 века, сохранились неплохо. Вопросов много, конечно, принятые официально версии выглядят откровенной липой.

Так это то, про что он и говорит...

Ремезовская летопись-одна из сибирских летописей.
Время написания летописи датируется от конца XVII века до 1703 года. Автором считается Семён Ульянович Ремезов, возможно также участие его сыновей и отца.
Летопись рассказывает о походе Ермака в Сибирь и разделена на 157 (154) глав. Она основана как на различных устных источниках, так и на летописи Саввы Есипова (1636 г.). В неё также включена Кунгурская летопись.
Ремезовская летопись снабжена 154 чёрно-белыми рисунками, чем отличается от других сибирских летописей. Каждое изображение занимает 9/10 страницы, 1/10 часть занимает текст. На эти рисунки, вероятно, оказали влияние иллюстрации Царственной книги и гравюры «Синопсиса» Иннокентия Гизеля. Рисунки входящей в неё Кунгурской летописи отличаются иным стилем исполнения.
Известно два списка летописи. Первый — оригинал, бывший у Петра Фёдоровича Мировича, а затем перешедший в БАН. Второй был скопирован для Г. Ф. Миллера, который её и открыл.

И что?
Что она отменяет, я так и не понял.

Лина пишет:

Гагарин пишет:Вчера, кстати, ездил по некоторым из описываемых в этой летописи местам. Памятники 15-19 века, сохранились неплохо. Вопросов много, конечно, принятые официально версии выглядят откровенной липой.

Так это то, про что он и говорит...

Не говорит, а бормочет хрень какую-то. Такой даже басню о вороне, лисе и сыре вряд ли бы смог связно рассказать. Извращенец, короче, смысловыражающий. Продираться в его мыследебрях - себя опустить ниже плинтуса.

Лина пишет:Ремезовская летопись-одна из сибирских летописей.
Время написания летописи датируется от конца XVII века до 1703 года. Автором считается Семён Ульянович Ремезов, возможно также участие его сыновей и отца.
Летопись рассказывает о походе Ермака в Сибирь и разделена на 157 (154) глав. Она основана как на различных устных источниках, так и на летописи Саввы Есипова (1636 г.). В неё также включена Кунгурская летопись.
Ремезовская летопись снабжена 154 чёрно-белыми рисунками, чем отличается от других сибирских летописей. Каждое изображение занимает 9/10 страницы, 1/10 часть занимает текст. На эти рисунки, вероятно, оказали влияние иллюстрации Царственной книги и гравюры «Синопсиса» Иннокентия Гизеля. Рисунки входящей в неё Кунгурской летописи отличаются иным стилем исполнения.
Известно два списка летописи. Первый — оригинал, бывший у Петра Фёдоровича Мировича, а затем перешедший в БАН. Второй был скопирован для Г. Ф. Миллера, который её и открыл.

Саму бы летопись почитать, а не мычания и междометия этого полудурка слушать.

Известна с начала 19-го века. Хорошо проработанная историками.
Уж были бы в ней какие-то страшные откровения; меняющие картину расселения русских? - Не было бы никаких проблем.
Во всех первых летописях указывался тот факт, что Новгородские "края" уходили за Уральские горы ещё в в конце 11-го века.
Так называемое "саморасселение" славян; или бегство от тягловых забот было одной из причин заселения всех свободных земель. /И сибирь, И Дальний Восток, и даже Америка - влекли "примысловиков" во все времена.
Другой вопрос, что огромные просторы всегда славились своими медвежьими углами.
В чем вопрос? В том что Великая Тартария (земля предков с санскрита) - Сибирь?
Так...
Не помню слов, но суть:
"На юге был Лион концом Земли
На Севере, основан Тулле стольный
Для ариев, которые
у древа человечества комли
Он город Вечный; город вольный".
как-то так.

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:Вчера, кстати, ездил по некоторым из описываемых в этой летописи местам. Памятники 15-19 века, сохранились неплохо. Вопросов много, конечно, принятые официально версии выглядят откровенной липой.

Так это то, про что он и говорит...

Не говорит, а бормочет хрень какую-то. Такой даже басню о вороне, лисе и сыре вряд ли бы смог связно рассказать. Извращенец, короче, смысловыражающий. Продираться в его мыследебрях - себя опустить ниже плинтуса.

Ну, согласна, мне он тоже не понравился, но я вслушивалась...Похоже, что раньше все было китайское

Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
http://via-midgard.info/4974-chto-prikryli-tataro-mongolskim-igom.html

Лина пишет:Ну, согласна, мне он тоже не понравился, но я вслушивалась...Похоже, что раньше все было китайское

Ага, совсем ты не поняла в своем "вслушивании". Он утверждает, что столица России (тартарии) до Москвы была в Сибири, в Тобольске. И что Сибирь была заселена славянами-русскими. И стену китайскую русские выстроили против китайцев. И тому подобное.

Гагарин пишет:

Лина пишет:Ну, согласна, мне он тоже не понравился, но я вслушивалась...Похоже, что раньше все было китайское

Ага, совсем ты не поняла в своем "вслушивании". Он утверждает, что столица России (тартарии) до Москвы была в Сибири, в Тобольске. И что Сибирь была заселена славянами-русскими. И стену китайскую русские выстроили против китайцев. И тому подобное.

А мне показалось, что именно об отсутствии славян он говорил. Похоже надо что-то вразумительней подискать, а о столице и стене я поняла...

Погуглил чуток:
"Николай Викторович Левашов — известный псевдоученый, мошенник, оккультист, целитель и антисемит, автор множества книг и руководитель сети сект."
"Продвигает идеи, близкие родноверческим, однако заметная часть родноверов считают его агентом американского еврейства, цель которого состоит в профанации и дискредитации идей родноверия. В действительности сведений о финансировании Левашова евреями нет, зато есть сведения о поддержке армянской диаспорой США. Большую часть своих утверждений, связанных с историей славян, Левашов почерпнул из труда Хиневича "Славяно-арийские веды", а рассказам о своих экстраординарных способностях научился у второй жены, в своё время известной мошенницы Мзии Левашовой, на сеансах которой Левашов ассистировал в 1989-90 годах."

http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Гагарин пишет:Погуглил чуток:
"Николай Викторович Левашов — известный псевдоученый, мошенник, оккультист, целитель и антисемит, автор множества книг и руководитель сети сект."
http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

короче "мастер" на все руки и мозги...только и того, и другого у него не много.