Допустим, завтра в России разрешат оружие для граждан...

Допустим, завтра начнут выдавать короткоствольное оружие.

1. Первый тезис. Есть страх что оружие обратится против власть предержащих.

2. Второй тезис. Начнется волна процессов по убитым милиционерам, наркошам, уголовникам в наших квартирах. В пьяных разборках. Выяснение пределов допустимой самообороны. И посадка всех невиновных и виновных...

Допучтим, завтра будут раздавать топоры и отвертки...

pomorin пишет:Допучтим, завтра будут раздавать топоры и отвертки...

Почему завтра?Они и сегодня доступны и часто становятся орудием убийства....

Лина пишет:Допустим, завтра начнут выдавать короткоствольное оружие.

1. Первый тезис. Есть страх что оружие обратится против власть предержащих.

2. Второй тезис. Начнется волна процессов по убитым милиционерам, наркошам, уголовникам в наших квартирах. В пьяных разборках. Выяснение пределов допустимой самообороны. И посадка всех невиновных и виновных...

Ответ на первый вопрос.
Нет! Это, даже если и станет некоторым фактором; то не завтра и не в ближайшем будущем. Сначала за этим оружием начнётся охота всевозможных преступников. Уже сейчас, есть целые молодёжные группировки ставящие своей целью захват оружия и применение его в преступных целях с целью личного обогащения. Плевать здесь (большинству населения) на установление более "прогрессивной" власти. Они-то и слов таких не знают.
Какие там процессы? Какая с них польза, если начнётся откровенная война на улицах?

Лина пишет:Допустим, завтра начнут выдавать короткоствольное оружие.

Допустили, хотя правовой базы для этого нет, но желание дамы - закон

1. Первый тезис. Есть страх что оружие обратится против власть предержащих.

Если завтра начнут выдавать короткоствольное оружие, то позавчера во всех присутствиях установят рамки благо дело немного осталось таких мест. Потом, одно дело когда чинарик лапшу на уши кладёт и совссем дугое, когда действует в строгом соответствии с указаниями вышестоящегоначальника

2. Второй тезис. Начнется волна процессов ........... Выяснение пределов допустимой самообороны.

Лина вот видите Ваш второй тезис противоречит Вашему предположению.

Второй тезис, непременно, начнётся. И закончится, тоже, непременно. И последующий третий тезис, уверен, будет более порядочным, сдержанным и благовоспитанным, нежели дотезисное бытие. А уж, отталкиваясь, только от повальной порядочности можно чё-та более ровное строить, в будущем...

Лина пишет:

pomorin пишет:Допустим, завтра будут раздавать топоры и отвертки...

Почему завтра?Они и сегодня доступны и часто становятся орудием убийства....

Надо их запретить категорически?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Готовится закон о легалайзе огнестрела в России. Причем, как я понял, сразу и ношение оного. Круто.

pomorin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Готовится закон о легалайзе огнестрела в России. Причем, как я понял, сразу и ношение оного. Круто.

Ох, сколько же пидарасов появится, потерявших невинность в анусе извращенным способом...

Shamen пишет:

pomorin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Готовится закон о легалайзе огнестрела в России. Причем, как я понял, сразу и ношение оного. Круто.

Ох, сколько же пидарасов появится, потерявших невинность в анусе извращенным способом...

Да ладно те. Столько же, сколько "крутых" с отстреленными яйцами окажется. Один в один.

А это всё одна категория. Бараны, которые решат, что им МОЖНО теперь быть "крутыми". Но, понимаешь я уже имел "удовольствие" наблюдать несколько раз как такие "крутые" (один даже охранником работал) имея при себе ствол тупо сливали перед парой-тройкой наглых алкашей. И ручки дрожжали, и даже мысли вытащить ствол не наблюдалось.
И правильно. Иначе 100 пудов этот ствол оказался бы в жопе.

Это о чем мы с Филоновым спорили. Интересно, что он скажет теперь?
А то, что больше стрелять будут - это вряд ли. Вот из травматики будут меньше палить - это точно.

pomorin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Готовится закон о легалайзе огнестрела в России. Причем, как я понял, сразу и ношение оного. Круто.

Торшиным* готовится?
...
Так кем ты говоришь нужно Кремлёвских сменить? - Этим клоуном?
Уверен, что и Путин и Медведев; кто будет из них президентом; в чей срок внесут подобный "закон" - наложат на его принятие своё ВЕТО.
Они юристы.

... В ходе допроса Мусаев рассказал свою версию обстоятельств происшествия. Как уточнили «URA.Ru» в пресс-службе УВД Екатеринбурга, по словам Мусаева, он подъехал к киоску на улице Синяева, чтобы купить воды. Сразу после того, как он вышел из машины, его начали оскорблять несколько мужчин. Проигнорировав выкрики, он сделал покупку и намеревался сесть обратно в автомобиль. Обидчики продолжили обзывать его, оскорбляя национальность. Как рассказывает Тимур Мусаев, он терпел до последнего, не выдержал только тогда, когда его повалили на землю, стали пинать ногами и применили электрошокер. Причин нападения Мусаев не знает. Говорит, что в качестве самообороны достал травматический пистолет и выстрелил, лежа на земле. Рассказывает, что целился гораздо ниже – в торс или грудь, но попал в лицо. Побег с места преступления Мусаев объяснил тем, что очень испугался произошедшего. Пистолет он выбросил по дороге - тоже, говорит, в результате полученного шока, поэтому не может вспомнить, где именно его оставил. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

От, казлы... стопудово, моцык, поцарапали...

Чисто пример компании по запрету оружия у граждан. Заметка.
МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Неизвестные расстреляли из травматического оружия двух мужчин в пятницу недалеко от станции метро «Братиславская», в результате чего один из потерпевших погиб на месте, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.
...
«Неизвестные расстреляли из автоматического оружия двух мужчин, которые находились в машине, после чего скрылись на автомашине Land Rover черного цвета. Один из потерпевших погиб на месте, второму оказывают помощь прибывшие на место происшествия врачи», — сказал собеседник агентства.
Подробнее: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Разве бывает травматическое автоматическое оружие? Не похоже, что журналюгам пофик, слабо верится, что могли пропустить такие ляпы. Но, надо людей убедить, что травматика опасна и ее надо запретить. Частично согласен, но я бы заменил ее на боевое оружие...

pomorin пишет:Разве бывает травматическое автоматическое оружие? Не похоже, что журналюгам пофик, слабо верится, что могли пропустить такие ляпы. Но, надо людей убедить, что травматика опасна и ее надо запретить. Частично согласен, но я бы заменил ее на боевое оружие...

А разве автомат бывает травматическим. и судя по заметке действительно описплись