Who is Табачник..?

Кстати, Аби. Я вчера уже писал, что набив в гугле свои ФМИ, получил из десяти первых ссылок 6 лично обо мне, притом что пять стояли первыми в списке. И там не было ссылок с форумов или из соц. сетей. Чисто по моей профессиональной деятельности.

chukcha пишет:Вам неправильно преподавали декартовский скептицизм. Это метод познания, а не ведения дискуссии. Сомнению подвергаются все assumptions, а не взгляды оппонента. Идея сама по себе конструктивная-поиск истины, а не деструктивная-бросить сомнение на взгляды оппонента в том случае, если нет аргументов

Цель дискуссии (любой) - "конструктивная-поиск истины". Несомненно. Поиск истины через аргументы. Согласен. Поиск истины... так, а почему тогда вдруг сразу отбрасывать "декартовский скептицизм", как исходный инструмент? Кстати, про аргументы: Ваших аргументов (кроме тех самых пресловутых сомнений) здесь, по-крайней мере, прочитать не удалось...

Чукча что бы чего то аргументировать ( Вам кажется, что Вы очень часто это делаете) нужно , что бы было чего аргументировать.
Для этого нужно сначала обозначить свою позицию , а позиции у Вас никакой нет ( пока из Вами написанного ) .

Прежде чем использовать голову по ее прямому назначению нужно мыть руки. Несоблюдение этого элементарного правила чревато таким тяелым заболеванием , как медвежий понос.
Уж на что верблюд неприхотливое животное и тот уже почти исдох.
Это самый настоящий экоцид.

В зоопарке остались в основном макака , гибон и ихние ближайшие родственники.

kyhk пишет:Чукча что бы чего то аргументировать ( Вам кажется, что Вы очень часто это делаете) нужно , что бы было чего аргументировать.
Для этого нужно сначала обозначить свою позицию , а позиции у Вас никакой нет ( пока из Вами написанного ) .

Прежде чем использовать голову по ее прямому назначению нужно мыть руки. Несоблюдение этого элементарного правила чревато таким тяелым заболеванием , как медвежий понос.
Уж на что верблюд неприхотливое животное и тот уже почти исдох.
Это самый настоящий экоцид.

В зоопарке остались в основном макака , гибон и ихние ближайшие родственники.

Чиновник обнажил свое мыслительное богатство

kyhk пишет:Чукча что бы чего то аргументировать ( Вам кажется, что Вы очень часто это делаете) нужно , что бы было чего аргументировать.
.

Вы же обьявили, что Вам неинтересно, и гордо удалились? Что Вас заставило вернуться? Появился аргумент? Так не томите, выкладывайте

АВЕ пишет:

chukcha пишет:Вам неправильно преподавали декартовский скептицизм. Это метод познания, а не ведения дискуссии. Сомнению подвергаются все assumptions, а не взгляды оппонента. Идея сама по себе конструктивная-поиск истины, а не деструктивная-бросить сомнение на взгляды оппонента в том случае, если нет аргументов

Поиск истины... так, а почему тогда вдруг сразу отбрасывать "декартовский скептицизм", как исходный инструмент?

Речь не о том, чтобы его отбрасывать, а о том, чтобы использовать по назначению. А Вы всё норовите кал метать золотой ложкой

chukcha пишет:

АВЕ пишет:

chukcha пишет:Вам неправильно преподавали декартовский скептицизм. Это метод познания, а не ведения дискуссии. Сомнению подвергаются все assumptions, а не взгляды оппонента. Идея сама по себе конструктивная-поиск истины, а не деструктивная-бросить сомнение на взгляды оппонента в том случае, если нет аргументов

Поиск истины... так, а почему тогда вдруг сразу отбрасывать "декартовский скептицизм", как исходный инструмент?

Речь не о том, чтобы его отбрасывать, а о том, чтобы использовать по назначению. А Вы всё норовите кал метать золотой ложкой

А Вы предпочитаете "деревянной", судя по всему (типа - "сермяжная правда")?
;)
Чукча, пока-что кроме субъективного Вашего отношения ничего здесь от Вас не написано (в смысле контраргументации). Для Вас законы, регулирующие деятельность членов кабмина - "закон всемирного тяготения"?... Что ж, Вы пытаетесь не потеряв лица перейти на неаргументированные, а потому исключительно субъективные (на низшем уровне - "нравится-ненравится") характеристики аргументов оппонентов...

АВЕ пишет: Чукча, пока-что кроме субъективного Вашего отношения ничего здесь от Вас не написано (в смысле контраргументации). Для Вас законы, регулирующие деятельность членов кабмина - "закон всемирного тяготения"?... Что ж, Вы пытаетесь не потеряв лица перейти на неаргументированные, а потому исключительно субъективные (на низшем уровне - "нравится-ненравится") характеристики аргументов оппонентов...

Продолжаете тупить? Ну да ладно. Сегодня воскресенье. На Ваше счастье, время у меня есть. Итак, В работе коллегиальных органов, вроде Совета Министров принято, что решения обсуждаются ДО принятия общей позиции, после чего каждый "молчит в тряпочку" придерживаясь общей линии. В нарушении именно этого правила, похоже, Вы обвиняете Табачника (в потоке Вашего сознания трудно вычленить нечто вменяемое, так что звиняйте, если не так Вас понял. Учитесь чётко выражать свои мысли, если чего). Так вот, мой юный друг, обсуждаемое решение принималось предыдущим кабинетом, а потому Табачник не связан обязательством держать своё мнение при себе после принятия решения. Именно на это я Вам всё это время намекал, когда предлагал подумать, почему такое, с Ваших слов вызывающее, поведение Табачника не вызвало реакции ни в партии, ни в кабинете. Вы в очередной раз меня разочаровали своей неспособностью мыслить, ни логически, ни как иначе. Вы также оказались совершенно неспособным применить принципы декартовского скептицизма к этой дискуссии. А ведь как гордо вещали о Декарте! Вы-пустышка и резонёр, увы

chukcha пишет:Продолжаете тупить? Ну да ладно. Сегодня воскресенье. На Ваше счастье, время у меня есть. Итак, В работе коллегиальных органов, вроде Совета Министров принято, что решения обсуждаются ДО принятия общей позиции, после чего каждый "молчит в тряпочку" придерживаясь общей линии. В нарушении именно этого правила, похоже, Вы обвиняете Табачника (в потоке Вашего сознания трудно вычленить нечто вменяемое, так что звиняйте, если не так Вас понял. Учитесь чётко выражать свои мысли, если чего). Так вот, мой юный друг, обсуждаемое решение принималось предыдущим кабинетом, а потому Табачник не связан обязательством держать своё мнение при себе после принятия решения. Именно на это я Вам всё это время намекал, когда предлагал подумать, почему такое, с Ваших слов вызывающее, поведение Табачника не вызвало реакции ни в партии, ни в кабинете. Вы в очередной раз меня разочаровали своей неспособностью мыслить, ни логически, ни как иначе. Вы также оказались совершенно неспособным применить принципы декартовского скептицизма к этой дискуссии. А ведь как гордо вещали о Декарте! Вы-пустышка и резонёр, увы

Чукча, юноша Вы наш... я уж не буду за "совет министров" упрекать Вас...
Но Вот это:

Так вот, мой юный друг, обсуждаемое решение принималось предыдущим кабинетом, а потому Табачник не связан обязательством держать своё мнение при себе после принятия решения.

Как бы Вам доходчивее-то... чукча - Конституционный Суд и Кабмин - это не одно и тоже. Причем тут обсуждение конституционных норм в кабинете министров и мнение "дешевого клоуна"? Эй, еще раз, сосредоточтесь, полвторяю - вимание:

" Так вот, мой юный друг, обсуждаемое решение принималось предыдущим кабинетом, а потому Табачник не связан обязательством держать своё мнение при себе после принятия решения."

Юноша, с Вами уже все ясно...
Учите матчасть, господин чукча...

Чукча Вы выучили такое для себя новое понятие , как " работа коллегиальных органов" , а что это такое даже никакого представления не имеете.

Вот потому и говорили Вам о " компетенции".

1. Міністр України:

1) забезпечує виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України, формування та реалізацію державної політики у відповідній сфері;

2) здійснює керівництво міністерством (крім міністра, який не очолює міністерство) та на виконання вимог законодавства в межах наданих йому повноважень визначає політичні пріоритети, стратегічні напрями роботи міністерства і шляхи досягнення поставленої мети, спрямовує та координує діяльність інших центральних органів виконавчої влади;

3) вносить на розгляд Кабінету Міністрів України пропозиції щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням своїх повноважень із спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади;


Табачник министр образования и науки.

Чукча 3 дня не сможет вам отвечать.

На работе- русский, в интернете - русский, на улице - русский, кино по телевизору по русски - титры по украински. Кого мы дурим? Язык необходим для того чтобы передавать мысли и это главное. Русский относится к группе основных языков - этот факт заставляет подляшков нервничать, потому что дебилизм написан на лбу у них и опять на русском языке. И стоит ли обращать внимание на дебилов с трёх областей? Думаю их нада посадить за парты и в перерывах между работой в шахте учить их истории, нормальному языку. Нада этих *нецензурная брань* научить работать, тогда дури в голове будет менше, не поможет нада лечить – старательно и долго.

shac пишет:На работе- русский, в интернете - русский, на улице - русский, кино по телевизору по русски - титры по украински. Кого мы дурим? Язык необходим для того чтобы передавать мысли и это главное. Русский относится к группе основных языков - этот факт заставляет подляшков нервничать, потому что дебилизм написан на лбу у них и опять на русском языке. И стоит ли обращать внимание на дебилов с трёх областей? Думаю их нада посадить за парты и в перерывах между работой в шахте учить их истории, нормальному языку. Нада этих *нецензурная брань* научить работать, тогда дури в голове будет менше, не поможет нада лечить – старательно и долго.

Надо было бы поместить это сообщение в "ветку" под названием "Отличительные черты современной русской (я бы назвал - кремлевской) пропаганды"... ;)

АВЕ пишет:Надо было бы поместить это сообщение в "ветку" под названием "Отличительные черты современной русской (я бы назвал - кремлевской) пропаганды"... ;)

А ваша пропаганда какая? Даже названия еще не придумали. Или просто неприлично говорить в приличном обществе.

pomorin пишет:

АВЕ пишет:Надо было бы поместить это сообщение в "ветку" под названием "Отличительные черты современной русской (я бы назвал - кремлевской) пропаганды"... ;)

А ваша пропаганда какая? Даже названия еще не придумали. Или просто неприлично говорить в приличном обществе.

"Ваша", господин pomorin, это какая? ;)

АВЕ пишет:

pomorin пишет:

АВЕ пишет:Надо было бы поместить это сообщение в "ветку" под названием "Отличительные черты современной русской (я бы назвал - кремлевской) пропаганды"... ;)

А ваша пропаганда какая? Даже названия еще не придумали. Или просто неприлично говорить в приличном обществе.

"Ваша", господин pomorin, это какая? ;)

Да вы че?! Ну, отличительные черты современной русской (кремлевской) пропаганды вы определили. Я вот и спрашиваю, а как вашу, АВЕ (меня тоже можно без "господин" или тогда уж "мистер". Или - "сэр", - если уважение оказать. "Ситуайнен" будет чрезчур.), пропаганду назвать, а?

pomorin (без "господин", британского "мастер", а уж тем более "сЕр"... :) )
Пане pomorin, я, вообще-то, КОНТРпропагандой больше ИНТЕРЕСУЮСЬ)... куда уж нам питерким против проФФесоров-то не служивших в армии потому как на "шконке" "срок мотали"...

АВЕ пишет:pomorin (без "господин", британского "мастер", а уж тем более "сЕр"... :) )
Пане pomorin, я, вообще-то, КОНТРпропагандой больше ИНТЕРЕСУЮСЬ)... куда уж нам питерким против проФФесоров-то не служивших в армии потому как на "шконке" "срок мотали"...

Я ж просил - "мИстер" или "сЁр", если уважительно.. Вы тоже можете свои предпочтения указывать. "Мэмсахиб" не просите. Уже занято.
А не бывает контр или просто пропаганды. Это типа контрадмирал или адмирал.
А насчет "ИНТЕРЕСУЮСЬ" - дык, известное дело, если, например, я ничего не знаю про ловлю крабов, так и я не интересуюсь, как крабам от краболовских ловушек смыться. Кто - то себе занятие выдумывает...

pomorin пишет:

АВЕ пишет:pomorin (без "господин", британского "мастер", а уж тем более "сЕр"... :) )
Пане pomorin, я, вообще-то, КОНТРпропагандой больше ИНТЕРЕСУЮСЬ)... куда уж нам питерким против проФФесоров-то не служивших в армии потому как на "шконке" "срок мотали"...

Я ж просил - "мИстер" или "сЁр", если уважительно.. Вы тоже можете свои предпочтения указывать. "Мэмсахиб" не просите. Уже занято.
А не бывает контр или просто пропаганды. Это типа контрадмирал или адмирал.
А насчет "ИНТЕРЕСУЮСЬ" - дык, известное дело, если, например, я ничего не знаю про ловлю крабов, так и я не интересуюсь, как крабам от краболовских ловушек смыться. Кто - то себе занятие выдумывает...

Системная ошиПка,... пане pomorin... ;) ПопробуйтеСь "оттолкнуться" от АТАКА и КОНТРатака... ;)

"ihre name forname und dienstgrad..." как учили... ;)

АВЕ пишет:

pomorin пишет:

АВЕ пишет:pomorin (без "господин", британского "мастер", а уж тем более "сЕр"... :) )
Пане pomorin, я, вообще-то, КОНТРпропагандой больше ИНТЕРЕСУЮСЬ)... куда уж нам питерким против проФФесоров-то не служивших в армии потому как на "шконке" "срок мотали"...

Я ж просил - "мИстер" или "сЁр", если уважительно.. Вы тоже можете свои предпочтения указывать. "Мэмсахиб" не просите. Уже занято.
А не бывает контр или просто пропаганды. Это типа контрадмирал или адмирал.
А насчет "ИНТЕРЕСУЮСЬ" - дык, известное дело, если, например, я ничего не знаю про ловлю крабов, так и я не интересуюсь, как крабам от краболовских ловушек смыться. Кто - то себе занятие выдумывает...

Системная ошиПка,... пане pomorin... ;) ПопробуйтеСь "оттолкнуться" от АТАКА и КОНТРатака... ;)

Системная ошибка - это упрямо называть "паном".

АВЕ пишет:"ihre name forname und dienstgrad..." как учили... ;)

Е - мое, немецкий у русских в крови.

pomorin пишет:Системная ошибка - это упрямо называть "паном".

Пан pomorin, почти во всех ;) славянских языках "пан" означает лишь вежливое обращение, а не социальный статус. практически - "мистер". Но мне легче по-славянски, а не по англо-сакски (вау!)... ;)

pomorin пишет:

АВЕ пишет:"ihre name forname und dienstgrad..." как учили... ;)

Е - мое, немецкий у русских в крови.

:)
Мы Русы, а не русСкие... ("чиИх холоп будешь!?" ;) )

АВЕ пишет:

pomorin пишет:Системная ошибка - это упрямо называть "паном".

Пан pomorin, почти во всех ;) славянских языках "пан" означает лишь вежливое обращение, а не социальный статус. практически - "мистер". Но мне легче по-славянски, а не по англо-сакски (вау!)... ;)

Вот когда меня украинцы попросили писать не в "на", а "в" Украине, я просто сделал как они просят. Без всяких там выпендрежей.
Чиста намек такой.
Кстати, когда они попросили меня не считать их братским народом - я тоже постарался исполнить эту просьбу. Тем более, что мне это ничего не стоило. А что они себя славянами называют - "так говорите и вы". Славян разных дохрена. Сербы - вон, тоже славяне, типа.