Самые активные темы
Душевнобольные - чужие для общества?
+6
АВЕ
Гагарин
pomorin
Владимир Петрович Филонов
Kusto
Лина
Участников: 10
Страница 3 из 5
Страница 3 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Kusto пишет:
Смысл моего поста был: показать гротеск ассоциативной логики некоторых людей. Я понимаю, что Вы хотели свои недостатки в логике, сделать своими достоинствами, но получилось у Вас на троечку. Я встречал кандидатов наук и даже докторов, у которых напрочь отсутствовало сознание, одна информация и голый мелочный расчет, у свиней они взяли только одно - копаться в отходах, а до компьютеров не дотягивали: любой компьютер, мог признать, что данных по запросу у себя он не может найти, например, кандидаты же признать этого не могли, мания величия не позволяла, а это уже душевнобольные, боясь потерять имидж, забывая , что свинка не беспокоится об имидже, и форме.
Показной гротеск, да и вовсе ГРОТЕСК признак дурного воспитания если он применяется в публичном диспуте.
Мои недостатки в "Логике" уже можно считать достоинствами, если я смог ИЗЪЯСНИТЬСЯ таким образом, что удостоился положительной оценки.
...
Но, даже если бы Вы "оценили" мою мысль не столь удачно для меня, а скажем так, как вы оценили кандидатов наук... Их "мания величия" тоже из области дурного воспитания, а не есть следствием болезненного состояния сознания. До поры до времени - не является болезнью. Пока человек не перестаёт адекватно давть собственную оценку не только себе, но и окружающему его миру.
Я не считаю окружающий меня мир безумным при всех его недостатках.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Kusto пишет:
Диалог полностью прочитайте, весь. И подумайте, может просто выпендриться захотелось?
История пестрит такими липовыми отчетами, как медицинскими, так и уголовными.
Вспомните хотя бы, что сегодня День Жертв политических репрессий. Сколько жизней покалечено, в угоду чему? Разве жизнь дает какой- нибудь политикан людям? Или мессия? Имеет ли они право ее калечить или забирать?
И сводить диалог к тому, что, как и у кого весит на ушах, это прием тех, кто не имеет сознания в данном вопросе.
Я помню, какой сегодня день. И "липа" вовсю цветёт в истории. Но...
....
Массовые репрессии прошлого, если имеешь хорошее воспитание не дают права человеку живому СУДИТЬ ДЕЛА МЕРТВЫХ. Выносить по ним свои приговоры.
"... оставьте своих мёртвых мертвым..." (с)
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Несогласен (хреново воспитан, наверное). Вот, возьмём, к примеру, Менгеле, какого... Умер, кажись, нетак давно... Так что, "или хорошее или ничего"? ... или сосед алкаш - с родителей-пенсионеров пенсию выбивал (в прямом смысле)... тоже помер "вечно молодым - вечно пьяным"... Осуждаю, блин. Местами ненавижу.
Chudotvorets- награды :
Количество сообщений : 9642
Дата регистрации : 2009-02-18
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Я просто ставлю под сомнение способность современной психиатрии определить таких опасных с тем же успехом,как, например,пульмонология определяет туберкулез
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Не согласна человек ущербен, по-моему, именно от ущербного сознания и восприятия...Воспринимай он все нормально и его поступки будут нормальными-нет?Kusto пишет:
Ущербным может быть человек, но не сознание, - это первое. Сознание - способность мыслить и рассуждать, свойство высшей нервной деятельности человека определять свое отношение к окружающей действительности. Ушаков.
И эта способность - бывает разных уровней: начиная от субъективизма, которая имеет разные причины (от фанатизма, зомбирования, до органических изменений: травм мозга) заканчивая умением объективного восприятия действительности и его причин. Ни восприятие, ни воображение, хоть и имеет к этому отношение, но только, как последовательность процессов. Умение рассуждать не зависит от восприятия, это процесс отдельно взятый, и идет после восприятия,как перевод воспринятого, а вот воображение - это сложный процесс и не однозначный.
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Почти - потому как физиология не только "органика", но и то, что имеет более общее понятием - "физиология".
Я не понял к чему такое пояснение?
Показать свою эрудицию, в контексте такого простого вопроса, как постулат, что болезнь может считаться болезнью, когда идут органические изменения, сокращенно органика?! Разве это не физиология? И какое более общее понятия в физиологии есть для определения болезни?! Проясните, пожалйуста.
Физиология (от греч. physis - природа и логия) животных и человека, наука о жизнедеятельности организмов, их отдельных систем, органов и тканей и регуляции физиологических функций.
Болезнь - нарушение нормальной жизнедеятельности организма
(человека, животного, растения), обусловленное функциональными и (или) морфологическими изменениями. Вот беда, только люди по- разному понимают нормальную жизнедеятельность организма. Кто сказазл, что увеличение переднего мозга - это нормальная жизнедеятельность????!!!!! А это уже органика. Болезнь. Есть ученые, которые не согласны с пониманием многих функций частей головного мозга, например, с выводами в исследовании мозжечка, и приписанной ему узкой функции.
А безаппеляционные заяления некоторых докторов с экранов телевизора, о лишнях органах у человека, подобно, женщине, которая лезет под капот и непонятные железяки выбрасывает или натирает до блеска.
Нормальная жизнедеятельность - это самый такой камень преткновения.
Насчет всего остального, что Вы написали, скажу, что вообще реклама - это не средство для познания. Адреналин, например, повышается в крови при любом, нервном возбуждении, даже при пытках.
А увеличение холестерина, происходит не от продуктов, а от чувств человека, в страхе съесть что-нибудь не то.
ИМФО: Может быть по-этому, православные молились перед едой - своеобразный акт концентрации внимания и подготовки организма к приему пищи, ведь сказано в Библии: все что входит в человека ему не вредит, вредит то, что выходит.
Фобии и все остальное, думаю надо оставить специалистам. Часто увлеченность и исследование какого-то процесса жизни, некоторые "шариковы" от большой эрудиции, путают с фобиями, и название им нравится, иностранное, научное, а главное увеличение адреналина в крови, находит поле деятельности, они активно начинают портить другому жизнь, в полной мании величия от собственного Добра.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Гротеск - это тип образности, его использовали для облегчения понимания какой-то мысли и при чем-тут воспитание, да еще и дурное, это кто же создал такую мораль в воспитании? Сознание не может быть больным, больным может быть только человек, я это пишу уже не первый раз. Больное сознание - это гротеск по отношению к сознанию. Если оно само за себя ответить не может, то позвольте за него заступиться.Владимир Петрович Филонов пишет:Kusto пишет:
Смысл моего поста был: показать гротеск ассоциативной логики некоторых людей. Я понимаю, что Вы хотели свои недостатки в логике, сделать своими достоинствами, но получилось у Вас на троечку. Я встречал кандидатов наук и даже докторов, у которых напрочь отсутствовало сознание, одна информация и голый мелочный расчет, у свиней они взяли только одно - копаться в отходах, а до компьютеров не дотягивали: любой компьютер, мог признать, что данных по запросу у себя он не может найти, например, кандидаты же признать этого не могли, мания величия не позволяла, а это уже душевнобольные, боясь потерять имидж, забывая , что свинка не беспокоится об имидже, и форме.
Показной гротеск, да и вовсе ГРОТЕСК признак дурного воспитания если он применяется в публичном диспуте.
Мои недостатки в "Логике" уже можно считать достоинствами, если я смог ИЗЪЯСНИТЬСЯ таким образом, что удостоился положительной оценки.
...
Но, даже если бы Вы "оценили" мою мысль не столь удачно для меня, а скажем так, как вы оценили кандидатов наук... Их "мания величия" тоже из области дурного воспитания, а не есть следствием болезненного состояния сознания. До поры до времени - не является болезнью. Пока человек не перестаёт адекватно давть собственную оценку не только себе, но и окружающему его миру.
Я не считаю окружающий меня мир безумным при всех его недостатках.
"Мания величия" и уходит корнями в воспитание, но у некоторых людей продолжается всю жизнь, как повсеместный затяжной период подростковый у большинства мужчин проходит вплоть до 59 лет. Так и мания. И это болезнь, как и эгоизм. Душевнобольной человек это. И вести он себя при людях может адекватно.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Я не считаю окружающий меня мир безумным при всех его недостатках
Зачем так о Мире, а он то при- этом, при ком?
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Моралистам хорошее воспитание не дает признать ошибки прошлого и покаяться или попросить извинение. Но сами судят каждую минуту и прошлое , и настоящее и будущее. Привелегия от КОГО? А Может быть - болезнь, которая ограничила доступ сознания?Владимир Петрович Филонов пишет:Kusto пишет:
Диалог полностью прочитайте, весь. И подумайте, может просто выпендриться захотелось?
История пестрит такими липовыми отчетами, как медицинскими, так и уголовными.
Вспомните хотя бы, что сегодня День Жертв политических репрессий. Сколько жизней покалечено, в угоду чему? Разве жизнь дает какой- нибудь политикан людям? Или мессия? Имеет ли они право ее калечить или забирать?
И сводить диалог к тому, что, как и у кого весит на ушах, это прием тех, кто не имеет сознания в данном вопросе.
Я помню, какой сегодня день. И "липа" вовсю цветёт в истории. Но...
....
Массовые репрессии прошлого, если имеешь хорошее воспитание не дают права человеку живому СУДИТЬ ДЕЛА МЕРТВЫХ. Выносить по ним свои приговоры.
"... оставьте своих мёртвых мертвым..." (с)
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Моралистам хорошее воспитание не дает признать ошибки прошлого и покаяться или попросить извинение. Но сами судят каждую минуту и прошлое , и настоящее и будущее. Привелегия от КОГО? А Может быть - болезнь, которая ограничила доступ сознания? [/quote]Кто за кого и перед кем должен каяться?История есть у всех и везде она своя, со своими бедами и величием, историю нужно принимать и по возможности понимать, а не каяться за нее, иначе каяться должны все и перед всеми.Kusto пишет:
Я помню, какой сегодня день. И "липа" вовсю цветёт в истории. Но...
....
Массовые репрессии прошлого, если имеешь хорошее воспитание не дают права человеку живому СУДИТЬ ДЕЛА МЕРТВЫХ. Выносить по ним свои приговоры.
"... оставьте своих мёртвых мертвым..." (с)
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Chudotvorets пишет:Несогласен (хреново воспитан, наверное). Вот, возьмём, к примеру, Менгеле, какого... Умер, кажись, нетак давно... Так что, "или хорошее или ничего"? ... или сосед алкаш - с родителей-пенсионеров пенсию выбивал (в прямом смысле)... тоже помер "вечно молодым - вечно пьяным"... Осуждаю, блин. Местами ненавижу.
А насильников, а убийц, а амбициозных клеветников, не......?! Или....как?!
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Ущербное сознание - это что?Лина пишет:Не согласна человек ущербен, по-моему, именно от ущербного сознания и восприятия...Воспринимай он все нормально и его поступки будут нормальными-нет?Kusto пишет:
Ущербным может быть человек, но не сознание, - это первое. Сознание - способность мыслить и рассуждать, свойство высшей нервной деятельности человека определять свое отношение к окружающей действительности. Ушаков.
И эта способность - бывает разных уровней: начиная от субъективизма, которая имеет разные причины (от фанатизма, зомбирования, до органических изменений: травм мозга) заканчивая умением объективного восприятия действительности и его причин. Ни восприятие, ни воображение, хоть и имеет к этому отношение, но только, как последовательность процессов. Умение рассуждать не зависит от восприятия, это процесс отдельно взятый, и идет после восприятия,как перевод воспринятого, а вот воображение - это сложный процесс и не однозначный.
А восприятие дано от рождения - это сложная система процессов и приема, и преобразования объективной действительности. Она тесно связана с предназначением - видом деятельности и границей этой деятельности. А понятие нормы - спорны в этих вопросах, часто путают с комплексом подачи принятой информации, эмоциями и умением излагать, особенно если, излагается воспринятая информация не в общепринятой системе изложения.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
В моем понимании хорошего воспитания - это умение признать свои ошибки и искренне попросить прощение у тех, перед кем виновен.Кто за кого и перед кем должен каяться?История есть у всех и везде она своя, со своими бедами и величием, историю нужно принимать и по возможности понимать, а не каяться за нее, иначе каяться должны все и перед всеми.
А истории я ничего не должен, даже не должен ее понимать, потому что она уже не наука, мне проще изучать историю по художественной литературе великих мастеров, а не слышать подтасовку и интерпретацию событий в свете.......какого-то душевнобольного человека, у которого ограничена система восприятия объективной действительности или кем-то ущемлена, а сознание не является собственностью, а воровство чужого или страшный фанатизм от чьей-то внедренной системы взглядов на мир.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Вопрос вам, т.к от вас пошел посыл...Kusto пишет:
Ущербное сознание - это что?
Противоречите сами себе, оно не может даваться от рождения, т.к по вашим же словам, преобразовывается объективной действительностью.А восприятие дано от рождения - это сложная система процессов и приема, и преобразования объективной действительности. Она тесно связана с предназначением - видом деятельности и границей этой деятельности.
А норма у каждого своя, которая и зависит от восприятия и др...факторов и способна меняться норма, как меняется и восприятие...А понятие нормы - спорны в этих вопросах, часто путают с комплексом подачи принятой информации, эмоциями и умением излагать, особенно если, излагается воспринятая информация не в общепринятой системе изложения.
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Посыл с ущербным сознанием идет не от меня, а от Владимира Петровича.Лина пишет:Вопрос вам, т.к от вас пошел посыл...Kusto пишет:
Ущербное сознание - это что?
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Если бы вы следили за логикой диалога, то поняли бы что слово "норма" в моем контексте имеет смысл понятий нормальности, а не количества. Восприятие психики объективной реальности у человека не меняется, оно закрывается мозговыми реляциями, посредством упорной работой некоторых ублюдков, которые разрывают необходимые связи с Духом и душой человека, или цепочкой трагических последствий, либо при рождении.Лина пишет:Противоречите сами себе, оно не может даваться от рождения, т.к по вашим же словам, преобразовывается объективной действительностью.Kusto пишет:
А восприятие дано от рождения - это сложная система процессов и приема, и преобразования объективной действительности. Она тесно связана с предназначением - видом деятельности и границей этой деятельности.
Если Вы умеете понимать написанное: восприятие дано от рождения - это сложная система процессов
и приема, и преобразования объективной действительности..
Что здесь может и чему противоречить? Может быть Вашему пониманию?А норма у каждого своя, которая и зависит от восприятия и др...факторов и способна меняться норма, как меняется и восприятие...А понятие нормы - спорны в этих вопросах, часто путают с комплексом подачи принятой информации, эмоциями и умением излагать, особенно если, излагается, воспринятая информация не в общепринятой системе изложения.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
... а попрощще?... на пальцах, типа, скомбинировать...
Chudotvorets- награды :
Количество сообщений : 9642
Дата регистрации : 2009-02-18
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
В мой пост вы внесли свои дополнения и выглядит так что это писала я.Вы уж или себе отвечайте, или мне, а то такая путаница, что получается я себе отвечать должна, а не вам.Kusto пишет:Лина пишет:Противоречите сами себе, оно не может даваться от рождения, т.к по вашим же словам, преобразовывается объективной действительностью.Kusto пишет:
А восприятие дано от рождения - это сложная система процессов и приема, и преобразования объективной действительности. Она тесно связана с предназначением - видом деятельности и границей этой деятельности.
Если Вы умеете понимать написанное: восприятие дано от рождения - это сложная система процессов
и приема, и преобразования объективной действительности..
Что здесь может и чему противоречить? Может быть Вашему пониманию?А норма у каждого своя, которая и зависит от восприятия и др...факторов и способна меняться норма, как меняется и восприятие...А понятие нормы - спорны в этих вопросах, часто путают с комплексом подачи принятой информации, эмоциями и умением излагать, особенно если, излагается, воспринятая информация не в общепринятой системе изложения.
Это не только в вашем контексте, но и вашем понимании, которое вы навязывать пытаетесь другим, ну, и где же тут логика, тут ею и не пахнет...Если бы вы следили за логикой диалога, то поняли бы что слово "норма" в моем контексте имеет смысл понятий нормальности, а не количества.
А это какой логике подчинить, религиозной, но слово ублюдки тогда не вяжется и потом, почему я должна верить этому:Восприятие психики объективной реальности у человека не меняется, оно закрывается мозговыми реляциями, посредством упорной работой некоторых ублюдков, которые разрывают необходимые связи с Духом и душой человека, или цепочкой трагических последствий, либо при рождении.
, чем это доказать?Восприятие психики объективной реальности у человека не меняется, оно закрывается мозговыми реляциями
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Chudotvorets пишет:... а попрощще?... на пальцах, типа, скомбинировать...
Это, как в виде фиги?
Суть в том, что восприятие окружющего мира формирует образ в мозжечке, впечатление.Раньше он был гармоничен, из-за гармоничности двух отделов мозга: переднего и заднего, а теперь передний мозг гипертрофировано развит по отношению к заднему, (какой-то псевдоученый решил, что задний мозг лишний), тренируя таким образом мозг нарушаются связи, качественное восприятия человека, внешне про человека можно сказать потерял впечатлительность ( какой-то опять "ученый" решил, что впечатлительность - это плохо из-за нее все беды и невозможность стать буддой), а на самом деле это тот канал, посредством которого впечатляется Душа и Дух и имеет возможность прочесть это впечатление в полном объеме, без медитаций, "увидеть" объективную картину, а не низ ее. Как у рыбки атрофируются плавники в стоячей воде, так и у людей восприятие подменяется идеологией мелочного чувственного, на уровни тактильности Рассудка, а не Мудрого Разума. Так устраивает.
А насчет насильников и убийц, и клеветников......... Вы не ответите, хотя бы на пальцах?
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Допонений никаких не внесла, а выделила уже написанное. И если бы Вас действительно интересовала тема, которую Вы же и открыли , то относились бы к постам более внимательно. За неуданую попытку цитирования прошу прощение, но выстроено все правильно, нет только надписей, логику легко проследить, и свои слова отличить от чужих, если, конечно, помните, что писали.В мой пост вы внесли свои дополнения и выглядит так что это писала я.Вы уж или себе отвечайте, или мне, а то такая путаница, что получается я себе отвечать должна, а не вам.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
А как может быть контекст - отдельно, понимание - отдельно?! У Вас так происходит чо ли?Это не только в вашем контексте, но и вашем понимании, которое вы навязывать пытаетесь другим, ну, и где же тут логика, тут ею и не пахнет...
- это моя фраза, как это Вы определили, что в ней нет логики? А по каким таким критериям Вы определили, что я навязываю? Фраза, у Вами созданной темы построена так:Если бы вы следили за логикой диалога, то поняли бы что слово "норма" в моем контексте имеет смысл понятий нормальности, а не количества.
Душевнобольные - чужие для общества? - это построение и есть не только программирование ответа, но и навязывания. Как впрочем, и все названия тем. Не судите людей по себе: не каждая пара в постели занимается сексом, бывают и такие кто любит друг друга.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Chudotvorets пишет:Несогласен (хреново воспитан, наверное). Вот, возьмём, к примеру, Менгеле, какого... Умер, кажись, нетак давно... Так что, "или хорошее или ничего"? ... или сосед алкаш - с родителей-пенсионеров пенсию выбивал (в прямом смысле)... тоже помер "вечно молодым - вечно пьяным"... Осуждаю, блин. Местами ненавижу.
Да как-то согласие Ваше. не имеет значения. Проще всего "осудить" мертвого. Нет, чтобі приложить услия к изменению ситуации к более примелемому результату. Неприятие живых "вечно пьяных", а в просторечье СИНЯКОВ в обществе должно вылиться в ЛИЧНОЕ неприятие алкоголизма как явления.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
А собственная логика отсутствует или ущемлена, или ущербна?А это какой логике подчинить, религиозной, но слово ублюдки тогда не вяжется и потом, почему я должна верить этому:Восприятие психики объективной реальности у человека не меняется, оно закрывается мозговыми реляциями, чем это доказать?
Лина
поморинка
Тогда и с доказательствами будет трудно. В беседе не все люди имеют цель - обратить другого в свою веру, такая цель стоит у пропогандистов или ублюдков, которые стремятся к власти над людьми. У Нормальных состоявшихся зрелых людей, цель - общение, если серьезные темы или какие-то важные - это сопереживание, рассуждение, поиски истины. При этом даже мысли не будет кого-то воспитывать, требовать доказательств, или слепой веры, потому что уважают собеседника. Для них слова - это смысл и суть, они сначала думают, а потом копаются в книжках. А не изучают и не читают все подряд механически запоминая, чтоб блеснуть не родами своего каламбура, а чужого. Аппелировать будут только огромным желанием понять. Вероятно, карлики от зависти, что великаны живут весело и непринужденно, и гениально, а они как не строят, все не построят, как не играю, так не выигрывают ....... создали политику, подминив своей мелочностью Космополитизм Истины, Созданной Всевышним в каждой капельке воды.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Владимир Петрович Филонов пишет:Chudotvorets пишет:Несогласен (хреново воспитан, наверное). Вот, возьмём, к примеру, Менгеле, какого... Умер, кажись, нетак давно... Так что, "или хорошее или ничего"? ... или сосед алкаш - с родителей-пенсионеров пенсию выбивал (в прямом смысле)... тоже помер "вечно молодым - вечно пьяным"... Осуждаю, блин. Местами ненавижу.
Да как-то согласие Ваше. не имеет значения. Проще всего "осудить" мертвого. Нет, чтобі приложить услия к изменению ситуации к более примелемому результату. Неприятие живых "вечно пьяных", а в просторечье СИНЯКОВ в обществе должно вылиться в ЛИЧНОЕ неприятие алкоголизма как явления.
Не надо подменять объективный анализ , таким словом как "судить". Что же не употребили слово ""критика"? Есть поговорка: если в прошлое выстрелить из пистолета, будещее выстрелит в тебя из пушки! А усилия прилагают уже все те, кому надо сначала усилие приложить, а потом подумать. Не все же такие! Некоторым надо подумать, а потом приложить усилие или подумать как его не прикладывать. Кроме алкоголизма, страшное заболевание в России из покон веков - это крики "шариковых" и их активная деятельность. Это и прична алкоголизма и страданий нашей Родины.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Душевнобольные - чужие для общества?
Kusto пишет:
Не надо подменять объективный анализ , таким словом как "судить". Что же не употребили слово ""критика"? Есть поговорка: если в прошлое выстрелить из пистолета, будещее выстрелит в тебя из пушки! А усилия прилагают уже все те, кому надо сначала усилие приложить, а потом подумать. Не все же такие! Некоторым надо подумать, а потом приложить усилие или подумать как его не прикладывать. Кроме алкоголизма, страшное заболевание в России из покон веков - это крики "шариковых" и их активная деятельность. Это и прична алкоголизма и страданий нашей Родины.
Ой! Только не надо тут мне "лапшу" развешивать. Это - не объективный анализ, а Ваш личный. Значит: Субъективный. Ваше личное субъективное мнение.
Вы сразу в диалоге с оппонентом ищите "Шариковых", а своих мозгов на многое не хватает.
...
Сами пишите, что "... выстрел в прошлое из пистолета...", но тут же "отгрызаете" себе право это "выстрел" сделать; путём "критики" истории. А, историю нужно не КРИТИКОВАТЬ, а ПОМНИТЬ. Чтобы самому не стать похожим на того, кого хотите обгадить.
Причина пьянства в России в непоследовательности действия. В узаконенном беззаконии.
... Похоже Вы читали Булгакова, а сути его мысли не уразумели: Даже пересадив собаке, кажется яйца обезьяны, для того чтобы она стала ЧЕЛОВЕКОМ, нужно ВОСПИТАНИЕ.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Страница 3 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Похожие темы
» ВИЧ-инфицированные - изгои общества?
» Кремль за 15 лет добился полной деградации общества
» Положение гражданского общества в современной России.
» Критерий образованности - способность влиять на жизнь общества.. Дамы и господа, обсудим ?
» Кремль за 15 лет добился полной деградации общества
» Положение гражданского общества в современной России.
» Критерий образованности - способность влиять на жизнь общества.. Дамы и господа, обсудим ?
Страница 3 из 5
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения