Чудо Благодатного Огня.

На самом деле Волков, мы уже не раз об этом говорили: Никто не знает каким образом этот происходит.
Вот вы - точно: врёте! Примитивно.
Как появляется в Пасху огонь - наука пока объяснить не может.

Враньё и ложь наука не объясняет!

Чудо - это то, что до сих пор есть люди, способные верить в явную ложь и обман.

Хождение за Благодатным огнем
Как охраняют паломников на Святой земле
Раньше приходилось летать в Израиль только на интифаду, по сути дела, на войну. А тут обозревателю «АН» посчастливилось попасть в состав делегации Фонда Андрея Первозванного. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла мы должны были доставить из храма Гроба Господня в Иерусалиме в Москву Благодатный огонь. Возглавили российских паломников председатель попечительского совета Фонда Андрея Первозванного Владимир Якунин и епископ Солнечногорский Сергий
http://www.argumenti.ru/world/n286/104368

Владимир Петрович Филонов пишет:На самом деле Волков, мы уже не раз об этом говорили: Никто не знает каким образом этот происходит.
Вот вы - точно: врёте! Примитивно.
Как появляется в Пасху огонь - наука пока объяснить не может.

А Поморин может, он мне рассказал, но больше никому, т.к вся интрига потеряется ..И люди перестанут ездить на Святую Землю, что очень ударит, по Израильской экономике и нас за это по головке не погладят.

Волков Виктор пишет:


Враньё и ложь наука не объясняет!

Чудо - это то, что до сих пор есть люди, способные верить в явную ложь и обман.

Опровергайте без доказательств аксиомы. Или постулаты. Чего полезли в дебри?
Там нужно меньше знаний?

Лина пишет:А Поморин может, он мне рассказал, но больше никому, т.к вся интрига потеряется ..И люди перестанут ездить на Святую Землю, что очень ударит, по Израильской экономике и нас за это по головке не погладят.

Ну, Андрей - это исключительный случай. Он, такое докажет - только уши развешай! Я, порой - тоже стараюсь. Правда, с меньшим успехом.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Лина пишет:А Поморин может, он мне рассказал, но больше никому, т.к вся интрига потеряется ..И люди перестанут ездить на Святую Землю, что очень ударит, по Израильской экономике и нас за это по головке не погладят.

Ну, Андрей - это исключительный случай. Он, такое докажет - только уши развешай! Я, порой - тоже стараюсь. Правда, с меньшим успехом.

Вот я вас и заставила сознаться-учтемс...

Лина пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Лина пишет:А Поморин может, он мне рассказал, но больше никому, т.к вся интрига потеряется ..И люди перестанут ездить на Святую Землю, что очень ударит, по Израильской экономике и нас за это по головке не погладят.

Ну, Андрей - это исключительный случай. Он, такое докажет - только уши развешай! Я, порой - тоже стараюсь. Правда, с меньшим успехом.

Вот я вас и заставила сознаться-учтемс...

Не забудьте учесть главное: У меня, с доказательствами "исключительности" - успехи меньше.

Ложь, обман, наглая фальсификация- чудо чудесатое - основное в истории благодатного огня. Да и не какой он не благодатный, а самый обыкновенный.

Волков Виктор пишет:Ложь, обман, наглая фальсификация- чудо чудесатое - основное в истории благодатного огня. Да и не какой он не благодатный, а самый обыкновенный.

Волков лжец, обманщик и наглый фальсификатор.
Причина столь нелицеприятных выводов: Он никогда не приводил доводов своим словам. Только предположения и натяжки.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Волков Виктор пишет:Ложь, обман, наглая фальсификация- чудо чудесатое - основное в истории благодатного огня. Да и не какой он не благодатный, а самый обыкновенный.

Волков лжец, обманщик и наглый фальсификатор.
Причина столь нелицеприятных выводов: Он никогда не приводил доводов своим словам. Только предположения и натяжки.

Когда нечего возразить, нет опровержения лжи, тогда осуществляется переход на личность оппонента.

Современная химия знает множество препаратов, которые при комнатной температуре способны к возгоранию. А уж в древности.. Ну, к примеру неопалимая купина - растение, выделяющее эфирное масло, которое вспыхивает на солнце при безветренной погоде. Немного смекалки... Но, суть не в этом.

Волков Виктор пишет: Когда нечего возразить, нет опровержения лжи, тогда осуществляется переход на личность оппонента.

Вы, Волков не оппонент, а балабол. Пропитой, закодированный балобол.
Вот Андрей, в посте после вас - пытается быть оппонентом. Правда оппонирование его слабовато выражено фактическими и другими научными условиями.
Ну, да это - простительно ему. У него нет столько знаний, как у многих научных деятелей. При этом они сохраняютсвою приверженность религиозному пути.

pomorin пишет:Современная химия знает множество препаратов, которые при комнатной температуре способны к возгоранию. А уж в древности.. Ну, к примеру неопалимая купина - растение, выделяющее эфирное масло, которое вспыхивает на солнце при безветренной погоде. Немного смекалки... Но, суть не в этом.

Так кто бы спорил. Химия - знает много препаратов. Она не знает того: Каким образом получается огонь в кувуклии.

Только для тебя.
http://atheizm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30

Володь, а я эту кувуклию лично видел и даже рукой трогал. Внутрь не заходил. И пучок свечек опалил на том огне и с собой привезли потом.

pomorin пишет:Володь, а я эту кувуклию лично видел и даже рукой трогал. Внутрь не заходил. И пучок свечек опалил на том огне и с собой привезли потом.

Молодец.
И что? Обжигает огонь или нет?

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Володь, а я эту кувуклию лично видел и даже рукой трогал. Внутрь не заходил. И пучок свечек опалил на том огне и с собой привезли потом.

Молодец.
И что? Обжигает огонь или нет?

Обжигает. Огонь как огонь.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Современная химия знает множество препаратов, которые при комнатной температуре способны к возгоранию. А уж в древности.. Ну, к примеру неопалимая купина - растение, выделяющее эфирное масло, которое вспыхивает на солнце при безветренной погоде. Немного смекалки... Но, суть не в этом.

Так кто бы спорил. Химия - знает много препаратов. Она не знает того: Каким образом получается огонь в кувуклии.

Не нужна в кувиклии никакая химия: спичками или простой зажигалкой этот огонь добывается. Всё хитроумное просто.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Волков Виктор пишет: Когда нечего возразить, нет опровержения лжи, тогда осуществляется переход на личность оппонента.

Вы, Волков не оппонент, а балабол. Пропитой, закодированный балобол.
Вот Андрей, в посте после вас - пытается быть оппонентом. Правда оппонирование его слабовато выражено фактическими и другими научными условиями.
Ну, да это - простительно ему. У него нет столько знаний, как у многих научных деятелей. При этом они сохраняютсвою приверженность религиозному пути.

Ты, пожалуйста, не увязывай знания и религиозность.
Особенно про религиозный путь ученых. Если они замечены были в церкви, это не значит, что они такие уж религиозные и так истово в бога верят. Это их личное дело и они его никому в рожу не суют в качестве доказательствва в научных диспутах. И уж не ссылаются на бога или каие Писания, если ума что - то доказать не хватает.
Это я в порядке справки.

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Володь, а я эту кувуклию лично видел и даже рукой трогал. Внутрь не заходил. И пучок свечек опалил на том огне и с собой привезли потом.

Молодец.
И что? Обжигает огонь или нет?

Обжигает. Огонь как огонь.

Так ты на Пасху Православную был в Израиле? - По какому поводу?

Волков Виктор пишет:Не нужна в кувиклии никакая химия: спичками или простой зажигалкой этот огонь добывается. Всё хитроумное просто.

Может, для Волкова - и не нужна. Ему соврать - раз плюнуть.
Есть разница с нисхождением и возжиганием?
Очень может быть, что применяестя некий неизвестный способ для науки, который мог бы быть объяснён. Но, то что занимаются подлогом...
Клоун.
Первыми бы это развенчали мусульмане, которые не первое столетие ведут наблюдения. Им, по вашим бредовым "понятиям" - нет никакого смысла укреплять Православие. Ведь такие очевидные с точки зрения "бизнеса" преференции получаем.
Вот, Андрей, пример дурного воинствующего безбожия. И ведь мнит себя атеистом.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Володь, а я эту кувуклию лично видел и даже рукой трогал. Внутрь не заходил. И пучок свечек опалил на том огне и с собой привезли потом.

Молодец.
И что? Обжигает огонь или нет?

Обжигает. Огонь как огонь.

Так ты на Пасху Православную был в Израиле? - По какому поводу?

Не, не на Пасху. Где - то в августе. Суть в том, что если поначалу огонь не обжигает, это лишь свидетельствует о низкой температуре горения. Потом, когда начинает гореть воск и фитиль свечи, то температура повышается.
А Храм Гроба Господня на меня лично произвел не очень хорошее впечатление. 6 христианских церквей живут там как пауки в банке. Но, свечки там раздаются бесплатно. Есть ящик для пожертвований, туда кладешь сколько не жалко и берешь сколько надо свечей.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Волков Виктор пишет:Не нужна в кувиклии никакая химия: спичками или простой зажигалкой этот огонь добывается. Всё хитроумное просто.

Может, для Волкова - и не нужна. Ему соврать - раз плюнуть.
Есть разница с нисхождением и возжиганием?
Очень может быть, что применяестя некий неизвестный способ для науки, который мог бы быть объяснён. Но, то что занимаются подлогом...

Володь, никакого секрета нет.

Первыми бы это развенчали мусульмане, которые не первое столетие ведут наблюдения. Им, по вашим бредовым "понятиям" - нет никакого смысла укреплять Православие. Ведь такие очевидные с точки зрения "бизнеса" преференции получаем.
Вот, Андрей, пример дурного воинствующего безбожия. И ведь мнит себя атеистом.

А зачем мусульманам развенчивать? Зачем им это надо? Они к другим религиям в том месте весьма терпимо относятся. И в чужие дела не суются. И это, православие, - лишь часть христианства. Тем более, и самих православий - несколько видов. Которые друг с другом - то поладить не могут...

pomorin пишет:
Ты, пожалуйста, не увязывай знания и религиозность.
Особенно про религиозный путь ученых. Если они замечены были в церкви, это не значит, что они такие уж религиозные и так истово в бога верят. Это их личное дело и они его никому в рожу не суют в качестве доказательствва в научных диспутах. И уж не ссылаются на бога или каие Писания, если ума что - то доказать не хватает.
Это я в порядке справки.

Опять условия будешь диктовать?
А, почему я должен не увязывать? Настоящая религиозность без объективного знания - фанатизм. То, что для тебя неочевидно? Так какой же в этом смысл ; в не истовой вере в Бога? И при чем здесь научные диспуты и Вера? Зачем ею в диспутах размахивать? Что? Неужели в оных принято утверждать неверие?
Слушай...
Не смеши меня. Ты, хотя бы освеломился тем фактом, что знания не есть что-то такое, чем апеллирует только наука.
Теософия, как и философия - тоже апеллируют понятием знание. Обе допускают знание непознанное. Наука же пользуется тем, что имеет инструментальное подтверждение. До тех пор - применяет термин ... Забыл. Критерий Поппера.
Не может опровергнуть - не может доказать? - Значит вненаучный факт.
...
Но, я так понимаю - ты для себя уже всё доказал?!

pomorin пишет:Володь, никакого секрета нет.
А зачем мусульманам развенчивать? Зачем им это надо? Они к другим религиям в том месте весьма терпимо относятся. И в чужие дела не суются. И это, православие, - лишь часть христианства. Тем более, и самих православий - несколько видов. Которые друг с другом - то поладить не могут...

Поделишься?
Так вы уж опрнеделитесь с мотивацией поступков. Зачем им, мусульманам мириться с какими-то жалкими врунишками? В чем заключается терпимость; в сокрытии чьей-то лжи?
...
Ой, Андрей...