Преподавание религии в школах станет стандартом

Не жизнь, а ее условия...

Где Вы это прочли, ссылку в студию.

Не всегда, если он положителен...и если о нем у вас просили...

Если это его личная жизнь - да! если он несет даже в компании чушь, то - обязательно. А вот слово "положительным или отрицательным", это вешь относительная в восприятии человека честного перед собой, и человека, который кроме положительных оценок собственных ничего не хочет знать, а в математике это результат в любом случае.

Kusto пишет:Жизнь создается людьми.

Не жизнь, а ее условия...

Да эти крайности и заработанный авторитет на форме держатся, классику почитайте, она только об этом, в разных формах и сочетаниях.
Если человек не умеет отличить объект от субъекта, и считает, что истины нет, то и цитату пропустить надо было эту.

На какой форме? Я считаю, что истины нет, но отличить объкт от субъекта смогу, так что мне пропускать эту цитату или я имею право на свое видение, а не только ваше?

Анализ от суда отличается отношением к человеку, как к личности, Вы можете объективно проанализировать даже поступок и понять причины и мотивы, чтобы помочь разобраться. А можно субъективно с осуждением личности человеческой. Если разницу не видите, то больше помочь и объяснить не смогу.

Объективным нужно быть везде, т.к субъективность-это уже предвзятость, хорошая или плохая-не важно.

И анализ не всегда является оскорблением, если человек честный сам перед собой, а не перед людьми.

Не всегда, если он положителен...и если о нем у вас просили...

А хамство - есть хамство. Плод воспитания определенного тупого менталитета с определенными научными знаниями о животном происхождении человека и его праве вести себя, как животное.

Верно, но жизнь так устроена, что на хамство обычно не положительным анализом отвечают, а хамством...[/quote]
Ответ в приведенной цитате, или ее трудно понять?[/quote]А ну да они варвары и скоты,т.к не верят...Железная логика, вы не мусульманка? В исламе все неверующие варварвары...

Но этот процес идет после требования доказательств.

Человек так устроен, что как правило эти требования пытается предъявить сам себе: а на что я способен? Чего я добился? А смогу ли я это?....

Да и требования доказательств есть разные: одно дело от невежества кричать, повесев на кресте:" сойди с креста!" Или требование фактов, когда убийца все факты уничтожил.И другое дело, когда говорят , что логика в этих знаниях хромает.

Верно...какими пользоваться человек выбирает сам по ситуации, по воспитанию и пр...своему.

Не видите разницы, тоже помочь не смогу ничем.

Да что вы мне навязываете помощь? Я не прошу у вас ее Ничего гениального вы не сказали, чтобы я вас не поняла... И потом вы начали со здравия, а закончили совершенно другим...

Kusto пишет:

Жизнь создается людьми.

Не жизнь, а ее условия...

Да эти крайности и заработанный авторитет на форме держатся, классику почитайте, она только об этом, в разных формах и сочетаниях.
Если человек не умеет отличить объект от субъекта, и считает, что истины нет, то и цитату пропустить надо было эту.

На какой форме? Я считаю, что истины нет, но отличить объкт от субъекта смогу, так что мне пропускать эту цитату или я имею право на свое видение, а не только ваше?

Анализ от суда отличается отношением к человеку, как к личности, Вы можете объективно проанализировать даже поступок и понять причины и мотивы, чтобы помочь разобраться. А можно субъективно с осуждением личности человеческой. Если разницу не видите, то больше помочь и объяснить не смогу.

Объективным нужно быть везде, т.к субъективность-это уже предвзятость, хорошая или плохая-не важно.

И анализ не всегда является оскорблением, если человек честный сам перед собой, а не перед людьми.

Не всегда, если он положителен...и если о нем у вас просили...

А хамство - есть хамство. Плод воспитания определенного тупого менталитета с определенными научными знаниями о животном происхождении человека и его праве вести себя, как животное.

Верно, но жизнь так устроена, что на хамство обычно не положительным анализом отвечают, а хамством...

Это что? И кто? Умение мыслить?
Поморин, все-таки прав, столько информации и выступлений, а читать не умеют. Куда там требовать понимания.!

Kusto пишет:
Это что? И кто? Умение мыслить?

Это то хамство, которое вы сейчас демонстрируете, а вот когда получите его в ответ, пойдете в разгон...

Поморин, все-таки прав, столько информации и выступлений, а читать не умеют. Куда там требовать понимания.!

Значит не дали кроме флуда вы информации, вот взамен и получили ответ на ваш, флуд-консператорша, блин! Думаешь умнее всех-оксись!

На какой форме? Я считаю, что истины нет, но отличить объкт от субъекта смогу, так что мне пропускать эту цитату или я имею право на свое видение, а не только ваше?

А про классику?! Как насчет Грибоедова, Островского и Гоголя?!
Нет, конечно, можно по их личности пройтись.
А видение видению - рознь, можете, право есть, но есть и ответственность перед людьми за светлое Знание, а есть политика, которая рядится в светлые одежды. У Вас то, чо?

Объективным нужно быть везде, т.к субъективность-это уже предвзятость, хорошая или плохая-не важно.

Кто бы спорил. Только с Человеком нужно пуд соли съесть, чтоб понять-то.
А вот понять его ограниченность, книжность, фарисейство, фанатизм, не самостоятельность, не умение думать, амбициозность - можно.

Kusto пишет:

На какой форме? Я считаю, что истины нет, но отличить объкт от субъекта смогу, так что мне пропускать эту цитату или я имею право на свое видение, а не только ваше?

А про классику?! Как насчет Грибоедова, Островского и Гоголя?!
Нет, конечно, можно по их личности пройтись.
А видение видению - рознь, можете, право есть, но есть и ответственность перед людьми за светлое Знание, а есть политика, которая рядится в светлые одежды. У Вас то, чо?

По своей пройдись, если она у тебя есть...

Человек так устроен, что как правило эти требования пытается предъявить сам себе: а на что я способен? Чего я добился? А смогу ли я это?....

Да не надо врать-то может быть так и устроены некоторые пассионарии некоторых народностей на краю России, но не все же?

Верно, но жизнь так устроена, что на хамство обычно не положительным анализом отвечают, а хамством.

Опять врете не жизнь так устроена , а некоторые люди.
И почему надо за хамство принимать инокомыслие, если Великие русские и зарубежные писатели, поэты, Библия ничего не дает Вам в доказательство, то я уж и тем более, так могу только в приватной беседе на форуме, по общаца. Зачем врать-то на меня . Я вообще хамить не умею.

Да что вы мне навязываете помощь? Я не прошу у вас ее Ничего гениального вы не сказали, чтобы я вас не поняла... И потом вы начали со здравия, а закончили совершенно другим...

У меня, в отличи от Вас, нет мании величия, или желания сказать , что-нибудь гениальное.
А про помощь, такой лозунг на Вашем форуме, бегущая строка. И навязывают построением таких фраз: Какой будет Ваш положительный ответ?
И если в личной жизни, между двумя любящими - это милая шутка, любовная чудная игра, то в социуме при определенных условиях - угроза и агрессия, и называется это навязыванием.

Kusto пишет: так могу только в приватной беседе на форуме, по общаца. Зачем врать-то на меня . Я вообще хамить не умею.

Что ты с упехом и делаешь напрашиваясь в приват, Галя, выдавая себя за другого и считая всех идиотами.Не надо лучше об этом, попей воды и успокойся.

Kusto пишет:

Да что вы мне навязываете помощь? Я не прошу у вас ее Ничего гениального вы не сказали, чтобы я вас не поняла... И потом вы начали со здравия, а закончили совершенно другим...

У меня, в отличи от Вас, нет мании величия, или желания сказать , что-нибудь гениальное.
А про помощь, такой лозунг на Вашем форуме, бегущая строка. И навязывают построением таких фраз: Какой будет Ваш положительный ответ?
И если в личной жизни, между двумя любящими - это милая шутка, любовная чудная игра, то в социуме при определенных условиях - угроза и агрессия, и называется это навязыванием.

Игрунья...Ты машину завела?

Когда некоторые молчат, привлекательнее выглядят........
Галя.


:127:

Kusto пишет:Когда некоторые молчат, привлекательнее выглядят........
Галя.


:127:

Ты сейчас действительно привлекательнее выглядишь...Устала от форума?Отдохни, займись машиной...

Опять мимо. Эта картинка о хороших взаимоотношениях между настоящими людьми и настоящими животными, что доказывает реальная жизнь с нашими братьями меньшими. У меня кот иже изучил на клавиатуре буквы "у" и "о", в ритмах времени. И не были дрессуры, только взаимный интэрэсссс.

Кто-нибудь мне может пояснить: О чем идет речь?

Речь зашла о том, что нынешние выпускники элементарный диктант не могут написать. А их еще и православию учить собираются...

pomorin пишет:Речь зашла о том, что нынешние выпускники элементарный диктант не могут написать. А их еще и православию учить собираются...

Да!?
Так это Православие виновато, что они не могут грамотно написать диктант?
...
Ах, какое это Православие! Ай-яй-яй!

Владимир Петрович Филонов пишет:
Кто-нибудь мне может пояснить: О чем идет речь?

Речь Посполитая.

pomorin пишет:Речь зашла о том, что нынешние выпускники элементарный диктант не могут написать. А их еще и православию учить собираются...

Смешно, что это вызывает удивление. Наконец-то начнут с воспитания, а потом обучения.
PS: наверное с 17 года в людях генетически закрепилось желание и насмерть, чтобы их учили, инструкцию давали, информацию учили находить, но только не думать.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Речь зашла о том, что нынешние выпускники элементарный диктант не могут написать. А их еще и православию учить собираются...

Да!?
Так это Православие виновато, что они не могут грамотно написать диктант?
...
Ах, какое это Православие! Ай-яй-яй!

Православие мешает быть и гением, и видеть главное - смысл слова, а не его написание. Художников-то много, все со своими правилами написания и грамотности, о! ( это кот, не я!), хрюнеть. Талантов много, развиваются, как грибы, а гении - редкость, почти ушли с этой планеты. Грамотность не нравится, дрессура, мораль, отличная от Божьих законов в одном, а в другом - Церберские каконы НЕ_ПО_КОБЕЛИМЫ.
Ой-е......

Да, что Вы говорите!
И кому же Православие помешало стать гением?

Владимир Петрович Филонов пишет:Да, что Вы говорите!
И кому же Православие помешало стать гением?

А я разве ЭТОсказал? Вы в следующий раз цитаткой отвечайте.
Диалог - дело тонкое. Риторика -уже устаревшая наука, а диалог - наука кричащая, чтоб ее изучили.

Kusto пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Да, что Вы говорите!
И кому же Православие помешало стать гением?

А я разве ЭТОсказал? Вы в следующий раз цитаткой отвечайте.
Диалог - дело тонкое. Риторика -уже устаревшая наука, а диалог - наука кричащая, чтоб ее изучили.

А, с головой в диалогах дружить надо? Кричать можно и без разума. Что же это будет за обучение?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Kusto пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Да, что Вы говорите!
И кому же Православие помешало стать гением?

А я разве ЭТОсказал? Вы в следующий раз цитаткой отвечайте.
Диалог - дело тонкое. Риторика -уже устаревшая наука, а диалог - наука кричащая, чтоб ее изучили.

А, с головой в диалогах дружить надо? Кричать можно и без разума. Что же это будет за обучение?

Это у риторики - одна сплашная голова, а у диалога - Духовное переживание слова, а потом перевод его.
И чо значит дружить с головой? Я дружу. С людьми. С самим собой - у меня ЛЮБОВЬ, сексуальная, на уровне животного, перевоспитали некоторые ГАРМОНИСТЫ,.
А Вы еще разбираетесь в обучении? Кричать можно еще и без звука, не встречались с реальностью жизни?