Виктор Астафьев говорил: «Русские выдержали испытания войны. Но способны ли они выдержать всю правду о войне?».

Хотя в целом русская историография о Второй мировой войне очень разная, интересная и многообразная, в ней безусловно доминирует соответствующая линии Кремля позиция. Официальная Россия сейчас хочет добиться, чтобы события Второй мировой войны интерпретировались, главным образом, так, как во времена советского диктатора Иосифа Сталина. В 2009 году в Москве даже создали особую комиссию для борьбы против фальсификации истории в ущерб интересам России и уже начали составлять списки «фальсификаторов». Куда еще дальше и страшнее! Полный абсурд, трудно вообразимая, а тем более не заслуживающая поддержки в наши дни бессмыслица.

Даже через 66 лет вместо объективной картины о Второй мировой войне жителям России в основном до сих пор предлагаются созданные во время войны или в советское время мифы. Описывая соответствующий период истории, писатели и публицисты на передний план обычно выдвигают не документы и факты, а пропагандистские легенды и идеологические штампы.

Устаревшие мифы, которые, может быть, имели какое-то позитивное или конструктивное значение в годы войны, чтобы поддержать боевой дух в рядах армии и желание и готовность воинов умереть за родину, теперь зачастую становятся непреодолимым препятствием для познания подлинной истории.

Такой ситуацией серьезно обеспокоены и некоторые российские историки. В этом году вышла на редкость интересная книга известного московского историка, литературоведа и публициста Бориса Соколова «Мифическая война. Миражи Второй мировой войны», где он излагает и разоблачает целых 76 мифов о Второй мировой войне и ее ходе, которые до сих пор поддерживает в силе современная русская историография.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Россия мистическая страна. Она без мифов не может. Да и не должна кому-то...

Владимир Петрович Филонов пишет:Россия мистическая страна. Она без мифов не может. Да и не должна кому-то...

Это власть без мифов и сказок удержаться не может...

Лина пишет:Хотя в целом русская историография о Второй мировой войне очень разная, интересная и многообразная, в ней безусловно доминирует соответствующая линии Кремля позиция. Официальная Россия сейчас хочет добиться, чтобы события Второй мировой войны интерпретировались, главным образом, так, как во времена советского диктатора Иосифа Сталина. В 2009 году в Москве даже создали особую комиссию для борьбы против фальсификации истории в ущерб интересам России и уже начали составлять списки «фальсификаторов». Куда еще дальше и страшнее! Полный абсурд, трудно вообразимая, а тем более не заслуживающая поддержки в наши дни бессмыслица.

Даже через 66 лет вместо объективной картины о Второй мировой войне жителям России в основном до сих пор предлагаются созданные во время войны или в советское время мифы. Описывая соответствующий период истории, писатели и публицисты на передний план обычно выдвигают не документы и факты, а пропагандистские легенды и идеологические штампы.

Устаревшие мифы, которые, может быть, имели какое-то позитивное или конструктивное значение в годы войны, чтобы поддержать боевой дух в рядах армии и желание и готовность воинов умереть за родину, теперь зачастую становятся непреодолимым препятствием для познания подлинной истории.

Такой ситуацией серьезно обеспокоены и некоторые российские историки. В этом году вышла на редкость интересная книга известного московского историка, литературоведа и публициста Бориса Соколова «Мифическая война. Миражи Второй мировой войны», где он излагает и разоблачает целых 76 мифов о Второй мировой войне и ее ходе, которые до сих пор поддерживает в силе современная русская историография.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Идет попытка замены одних мифов на другие.
Коньюктурщики стригут бабки...

Русский пишет:

Лина пишет:Хотя в целом русская историография о Второй мировой войне очень разная, интересная и многообразная, в ней безусловно доминирует соответствующая линии Кремля позиция. Официальная Россия сейчас хочет добиться, чтобы события Второй мировой войны интерпретировались, главным образом, так, как во времена советского диктатора Иосифа Сталина. В 2009 году в Москве даже создали особую комиссию для борьбы против фальсификации истории в ущерб интересам России и уже начали составлять списки «фальсификаторов». Куда еще дальше и страшнее! Полный абсурд, трудно вообразимая, а тем более не заслуживающая поддержки в наши дни бессмыслица.

Даже через 66 лет вместо объективной картины о Второй мировой войне жителям России в основном до сих пор предлагаются созданные во время войны или в советское время мифы. Описывая соответствующий период истории, писатели и публицисты на передний план обычно выдвигают не документы и факты, а пропагандистские легенды и идеологические штампы.

Устаревшие мифы, которые, может быть, имели какое-то позитивное или конструктивное значение в годы войны, чтобы поддержать боевой дух в рядах армии и желание и готовность воинов умереть за родину, теперь зачастую становятся непреодолимым препятствием для познания подлинной истории.

Такой ситуацией серьезно обеспокоены и некоторые российские историки. В этом году вышла на редкость интересная книга известного московского историка, литературоведа и публициста Бориса Соколова «Мифическая война. Миражи Второй мировой войны», где он излагает и разоблачает целых 76 мифов о Второй мировой войне и ее ходе, которые до сих пор поддерживает в силе современная русская историография.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Идет попытка замены одних мифов на другие.
Коньюктурщики стригут бабки...

Да, и Хатыни не было… и бомбы все фальшивые… и СС – ряженные на Колядках…
Что-то в последнее время коньюктурщиков заносит не по-детски…

Лейла пишет:Да, и Хатыни не было… и бомбы все фальшивые… и СС – ряженные на Колядках…
Что-то в последнее время коньюктурщиков заносит не по-детски…

А что вы про Хатынь знаете? ну вот так, навскидку, не лазая в Википедию, если честно? Почему именно Хатынь и кто именно уничтожал деревню?

Фашисты... сейчас Вы начнёте, то ж были свои, местные... нет, Поморин, то были звери без национальности...
А в Википедии, если честно, можно узнать, что Гитлер был высоким голубоглазым блондином - настоящим арийцем...

Так вот, миф на мифе.

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Россия мистическая страна. Она без мифов не может. Да и не должна кому-то...

Это власть без мифов и сказок удержаться не может...

Власть, Андрей, мифов и сказок боится.
Потому как в оных утверждается Добро.
Власть же держится на лжи и обмане. Несовместимые понятия.

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Россия мистическая страна. Она без мифов не может. Да и не должна кому-то...

Это власть без мифов и сказок удержаться не может...

Власть, Андрей, мифов и сказок боится.
Потому как в оных утверждается Добро.
Власть же держится на лжи и обмане. Несовместимые понятия.

Это в детских сказках, и далеко не во всех, утверждается Добро. Которое, как и Зло - относительные понятия. Так что, как ни крути, миф и сказка - лишь другие названия лжи и обмана.

pomorin пишет: Это в детских сказках, и далеко не во всех, утверждается Добро. Которое, как и Зло - относительные понятия. Так что, как ни крути, миф и сказка - лишь другие названия лжи и обмана.

Андлюха...
...счас начну с тебя прикалываться.
Миф - в русском языке басня; предложенное в юмористическом или сатирическом виде иносказание. Юмористическая притча созданная для хорошего запоминания.
Сказка же - просто фантазия со счасливым концом. Вымысел предложенный для осмысления. Создаются народным творчеством; игнорируя интересы той или иной противостоящей властной группировок. В основном воспеваются герои-одиночки; сельские дурачки и так далее.
...
Так что ты там на счёт мифов и сказок говорил?
Ты бы ещё былины приписал "мастеровым двоцового пера".
В этом и вся суть, что подобные произведения народного творчества живут и развиваются в поколениях, а созданные властью "утки" утонут при первой смене режима.

Ложь и обман. И народ тут не при чем.

Лейла пишет:Фашисты... сейчас Вы начнёте, то ж были свои, местные... нет, Поморин, то были звери без национальности...
А в Википедии, если честно, можно узнать, что Гитлер был высоким голубоглазым блондином - настоящим арийцем...

Или евреем?

pomorin пишет:Ложь и обман. И народ тут не при чем.

Сказка ложь, да в ней намёк -
добрым молодцам урок.
Кто урок не заучил -
Тот на печке получил!
Пусть не в лоб, так по горбу.
Может выправят?...
- В гробу!
И народ здесь ни при чем. -
Разве что своим плечом;
Подопрем. Не загорбатим.
Сами юшкою оплатим
если что пойдёт не так
Но, врагу, всегда в пятак
С чистой совестью зарядим
Так и жизнь, глядишь - наладим.

Лина
Или евреем?[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
... если по бабке, то и евреем..

Chudotvorets пишет:Лина
Или евреем?[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
... если по бабке, то и евреем..

Только в случае, если бабка была маминой мамой.

не углублялся, если честно... ну, кому интересно, тот сам и ознакомится с его гинекологическим деревом...

Chudotvorets пишет:Лина
Или евреем?[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
... если по бабке, то и евреем..

Так и я об этом...

Фальсификация истории: дебаты в России о начале Второй мировой войны
«Фальсификация истории и исторические мифы, как инструмент современной политики» – под таким названием в четверг в Москве прошло совместное заседание политических клубов партии «Единая Россия», где замсекретаря Президиума Генерального совета этой партии Юрий Шувалов заявил, что на протяжении всего существования России ее многие хотели «ущемить, остановить ее развитие, экономически и политически».

О вопросах пересмотра истории корреспондент Русской службы «Голоса Америки» Анна Леонидова беседует с директором российских программ Архива документов по национальной безопасности при университете Джорджа Вашингтона Светланой Савранской.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

(II часть)
История Второй мировой войны: миф в конце мифа (Ч. II)

Сталин боялся Гитлера?

Борис Соколов одним из наиболее распространенных мифов в советской, современной российской, а также западной историографии считает утверждение, что накануне советско-германской войны Сталин боялся Гитлера и любой ценой старался оттянуть нападение немцев на СССР. Поэтому он до последнего момента не давал приказ, чтобы размещенные в приграничье войска были в полной боевой готовности.

Причины, почему СССР в июне 1941 года был не готов к отражению немецкого нападения, совсем иные. Соколов подчеркивает, что боеготовность Красной армии была на очень низком уровне, и ответственна за это советская тоталитарная система. Но главным было то обстоятельство, что Сталин готовился не к обороне, а к нападению на Германию. Соколов приводит десятки доказательств агрессивных целей Кремля. Например, в марте 1941 года генеральный штаб Советской армии разработал стратегический план наступления на западе, который предусматривал нанесение главного удара на юге Польши (оккупированная Германией территория). Документ украшает резолюция заместителя начальника генштаба генерала Николая Ватутина – советский юго-западный фронт должен начать наступление 12 июня 1941 года.

Лина пишет:

Лейла пишет:А в Википедии, если честно, можно узнать, что Гитлер был высоким голубоглазым блондином - настоящим арийцем...

Или евреем?

Думаю, что еврей… культурный был человек… книжку написал, приличный такой тираж… акварелью баловался… только вот болезненно странный какой-то…

Лина пишет:(II часть)
История Второй мировой войны: миф в конце мифа (Ч. II)

Сталин боялся Гитлера?

Борис Соколов одним из наиболее распространенных мифов в советской, современной российской, а также западной историографии считает утверждение, что накануне советско-германской войны Сталин боялся Гитлера и любой ценой старался оттянуть нападение немцев на СССР. Поэтому он до последнего момента не давал приказ, чтобы размещенные в приграничье войска были в полной боевой готовности.

Причины, почему СССР в июне 1941 года был не готов к отражению немецкого нападения, совсем иные. Соколов подчеркивает, что боеготовность Красной армии была на очень низком уровне, и ответственна за это советская тоталитарная система. Но главным было то обстоятельство, что Сталин готовился не к обороне, а к нападению на Германию. Соколов приводит десятки доказательств агрессивных целей Кремля. Например, в марте 1941 года генеральный штаб Советской армии разработал стратегический план наступления на западе, который предусматривал нанесение главного удара на юге Польши (оккупированная Германией территория). Документ украшает резолюция заместителя начальника генштаба генерала Николая Ватутина – советский юго-западный фронт должен начать наступление 12 июня 1941 года.

"...Боеготовность Красной Армии была на очень низком уровне, и ответственна за это советская тоталитарная система."
До этого на очень низком уровне оказалась боеготовность практически всех европейских армий, и ответственность за это несли, надо полагать, демократические режимы... А боеготовность армии Германии оказалась очень высокой и ответственность за это опять таки нес тоталитарный режим.
Борис Соколов - обычный сочинитель мифов на злобу дня.
Трясет стратегическим планом наступления наступления на западе.
Или шибко неграмотен и не знает, что любой генштаб любой армии мира разрабатывает планы на все случаи жизни - стратегической обороны, стратегических наступлений в разных вариантах против потенциального противника(ков)...
Либо грамотен, но нужно представить события в нужном свете.
Думаю - второе.
Падальщик.

Планов на оборону не было. Исторический факт. И в мемуарах военачальников это не раз утверждалось.