Адвокат Астахов будет учить детей судиться с родителями

Несмотря на новогодние дни санкционированного еще Путиным «всероссийского запоя», скоропостижное назначение придворного адвоката П.Астахова на должность Уполномоченного по правам ребенка РФ уже вызвало негативную реакцию среди специалистов и ряда депутатов Государственной Думы. Они пытаются понять логику, по которым президент Медведев назначил этого шоумена главным детским защитником в РФ. Хотя для России это вопрос давно праздный.
Кандидаты на высшие руководящие должности здесь давно подбираются по принципу «питерского» происхождения, кумовства, личной преданности, совместному обучению в вузе, членству в одном кооперативе, сидению в детском садуна соседних горшках и возможности заплатить за кресло.
Например, министр обороны РФ А.Сердюков – зять вице-премьера В.Зубкова, в советское время продавец мебельной секции, а потом – мебельный коммерсант. Министр сельского хозяйства Е.Скрынник – в прошлом врач, а министр здравоохранения Т.Голикова – супруга министра промышленности В.Христенко, по образованию бухгалтер…
Вот что сказала по этому поводу обозревателю Всероссийского еженедельника «Патриот» депутат комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина ОСТАНИНА:
- Наш комитет хорошо знает Алексея Голованя, который, проработав всего четыре месяца в должности Уполномоченного по правам ребенка в РФ, вынужден был подать в отставку. В бытность детским омбудсменом Москвы он приходил к нам на «круглые столы» и парламентские слушания, принимал участие в их подготовке. Это не просто специалист высочайшей квалификации, досконально знающий отечественное и зарубежное законодательство в области защиты прав подрастающего поколения. Это глубоко порядочный и высоконравственный человек, который буквально «болеет» детскими проблемами. Он выступал против торговли детьми под видом международного усыновления, использования рабского труда несовершеннолетних на рынках Москвы и других городов. Настоятельно требовал, чтобы выходящим из детдомов сиротам, согласно закону, власти предоставляли жилье. Чтобы ребята не пополняли с порога армию правонарушителей, бомжей и проституток.
И, конечно, гламурный адвокат Астахов - защитник толстосумов и сильных мира сего ему не замена. Он вообще не вызывает у меня никакого доверия. Его первое же «программное» заявление повергает в шок. Ведь что он намерен делать? Перво-наперво – разъяснять детям их права, «чтобы «каждый ребенок знал, куда ему следует обращаться». Ребенок – представляете? Лицо, как известно, недееспособное.
Уже это одно заявление – свидетельство совершенно извращенно понимаемой им роли Уполномоченного по правам ребенка в РФ. Его работа тем и отличается от «взрослого» омбудсмена, что взрослые, как говорится, имеют право подписи и знают, в каких инстанциях отстаивать своих права. А ребенок - не знает, не умеет и не должен и потому нуждается в особой правовой защите. Однако теперь понятно, что этот господин хочет на западный манер учить наших детей жаловаться на родителей. Накажет мама свое чадо, а оно побежит с заявлением в суд с требованием привлечь ее к ответственности. И это в социально неблагополучной России, которая занимает первое место в мире по количеству детей-сирот, подростковой проституции, наркомании, детскому алкоголизму, бездомным, нигде не обучающимся «гаврошам» ... Их у нас – многие миллионы.
То, что намерен делать г-на Астахов, - это еще один путь разрушения семьи. Для того, судя по всему, он и продавлен на эту должность известными кругами ювеналов.
Вот почему решение Д.Медведева о назначении этого господина детским омбудсменом в РФ не может вызвать ничего другого, кроме разочарования и сожаления.

Вроде есть какая-то тема про это. Чего темы однотипные плодить?

Мой друг, это развитие темы. "Эхо наших выступлений". Вчитайтесь. Для России весьма важно!

king-kong пишет:Мой друг, это развитие темы. "Эхо наших выступлений". Вчитайтесь. Для России весьма важно!

Чего в этом важного? ИМХО, перевод стрелок с более важных, действительно насущных тем. Впаривание травы-лабуды населению. Вы, вон, уже повелись, значит цели своей власть достигла.
А должность у Астахова чисто бутафорская. Типа должности у дядьки с усами из поля чудес, забыл его фамилиё.

Я не повелся, мой друг. Я профессионально занимаюсь (не ем) детскими проблемами вымирающей ельцинско-путинской России уже 15 лет. И потому знаю, что такое враг России русофоб Фурсенко (технарь) в должности министра образования и науки, ничего в педагогике и воспитании детей не понимающий. Это таран, призванный развалить лучшую в мире систему высшего и среднего образования, в чем он уже с подачи Путина преуспел.
И я прекрасно представляю, что будет, если в России на западный манер появится ювенальные суды. Потому что цели у них будут не созидательные, а разрушительные. Как все, что приходит с Запада и из Америки и огнем и мечом насаждается нашими русофобами в правительстве.

king-kong пишет:Я не повелся, мой друг. Я профессионально занимаюсь (не ем) детскими проблемами вымирающей ельцинско-путинской России уже 15 лет. И потому знаю, что такое враг России русофоб Фурсенко (технарь) в должности министра образования и науки, ничего в педагогике и воспитании детей не понимающий. Это таран, призванный развалить лучшую в мире систему высшего и среднего образования, в чем он уже с подачи Путина преуспел.
И я прекрасно представляю, что будет, если в России на западный манер появится ювенальные суды. Потому что цели у них будут не созидательные, а разрушительные. Как все, что приходит с Запада и из Америки и огнем и мечом насаждается нашими русофобами в правительстве.

Ну я согласен с Вами. В принципе, чего тут оспаривать. Гнидства, как в протестанских семьях, можно избежать только тем, что воспитывать своих детей в семьях так, как это нужно нам. Давай-те и приложим на это все силы. А возбуждаться по-поводу - это потворствовать русофобскому правительству в его усилиях. Так я считаю.

Верную вы мысль уловили, батенька. Наша - хоть советская. хоть патриархальная русская, хоть нынешняя православная семья всегда строились по одному принципу: уважение к старшим. Родители, если они даже не правы, всегда... правы. Их авторитет неукоснителен. Оттого и рожали русские бабы по 8-9 детей, зная, что (кто выживет) старший всегда будет помощником и опорой младшему. Это закон.
Тут как в армии: приказы мамы и папы должны выполняться беспрекословно, точно и в срок. (утрирую, конечно).
А западная католическая семья строится на других "ценностях", где главное - самоутверждение, индивидуализм, каждый сам за себя. Поэтому насаждение т.н.ювенальных судов с правом несовершеннолетних "стучать" на родителей - это вразрез со всем русскими историческими и национальными общинными традициями. Это будет ударом по семье, авторитету старших в глазах молодежи. Это и уловила депутат Останина, но не понял человек, взявший себя ник "Гагарин"
спокойной ночи!

Наша - хоть советская. хоть патриархальная русская, хоть нынешняя православная семья всегда строились по одному принципу: уважение к старшим.... Их авторитет неукоснителен.... Оттого и рожали русские бабы по 8-9 детей
Вот именно, что - строилась. В прошедшем, типа, времени. Перестройка ж - шагает по стране. Уже поколение некст рулить будет. Большинство - без издержек патриархальности. Ближе к другим "ценностям". И бабы-бизнесвуменские и пр., икру не мечут, уже. Перебирают в ворохе равноправий.
И следующему производному, от этого поколения диснейлендовских ценностей, ювеналия, эта, как раз, впору и прийдётся. Ну, чтоб, нонпатриархальные и беспринципные предки, знали права ребёнка... свой шесток, типа.. и не задалбывали диктатом излишним.
А не прийдётся - так и не приживётся... Чё переживать-та?

Кстати, кто на что "повелся". О важности темы.
"Эхо Москвы" сообщает: 10.01.2010 03:04 : Сразу в нескольких российских городах сегодня пройдут акции против ювенальной юстиции.

Участники мероприятия считают, что после введения этой системы в нашей стране будут массово лишать родительских прав по формальным причинам. Организаторы рассказали нашей радиостанции, что акции состоятся в частности, во Владимире, Пятигорске, Саратове и Москве. Они отметили, что на сегодняшний день в российском праве, как и в законодательстве ряда стран СНГ, нет такого термина, как ювенальная юстиция, несовершеннолетних судят те же суды, что и взрослых.

king-kong пишет:Верную вы мысль уловили, батенька. Наша - хоть советская. хоть патриархальная русская, хоть нынешняя православная семья всегда строились по одному принципу: уважение к старшим. Родители, если они даже не правы, всегда... правы. Их авторитет неукоснителен. Оттого и рожали русские бабы по 8-9 детей, зная, что (кто выживет) старший всегда будет помощником и опорой младшему. Это закон.
Тут как в армии: приказы мамы и папы должны выполняться беспрекословно, точно и в срок. (утрирую, конечно).
А западная католическая семья строится на других "ценностях", где главное - самоутверждение, индивидуализм, каждый сам за себя. Поэтому насаждение т.н.ювенальных судов с правом несовершеннолетних "стучать" на родителей - это вразрез со всем русскими историческими и национальными общинными традициями. Это будет ударом по семье, авторитету старших в глазах молодежи. Это и уловила депутат Останина, но не понял человек, взявший себя ник "Гагарин"
спокойной ночи!

Чего Вы на меня и на католичество наговариваете? Я про католическую семью ничего не говорил, так как католичество и православие в делах семьи близко. Я про протестантские страны говорил. Вы разницу между этими направлениями и их особенностями знакомы-ли?
И чего такого "уловила депутат Останина", если это общеизвестно?

king-kong пишет:
Вот что сказала по этому поводу обозревателю Всероссийского еженедельника «Патриот» депутат комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина ОСТАНИНА:

И, конечно, гламурный адвокат Астахов - защитник толстосумов и сильных мира сего ему не замена. Он вообще не вызывает у меня никакого доверия. Его первое же «программное» заявление повергает в шок. Ведь что он намерен делать? Перво-наперво – разъяснять детям их права, «чтобы «каждый ребенок знал, куда ему следует обращаться». Ребенок – представляете? Лицо, как известно, недееспособное.
Уже это одно заявление – свидетельство совершенно извращенно понимаемой им роли Уполномоченного по правам ребенка в РФ. Его работа тем и отличается от «взрослого» омбудсмена, что взрослые, как говорится, имеют право подписи и знают, в каких инстанциях отстаивать своих права. А ребенок - не знает, не умеет и не должен и потому нуждается в особой правовой защите. Однако теперь понятно, что этот господин хочет на западный манер учить наших детей жаловаться на родителей. Накажет мама свое чадо, а оно побежит с заявлением в суд с требованием привлечь ее к ответственности. И это в социально неблагополучной России, которая занимает первое место в мире по количеству детей-сирот, подростковой проституции, наркомании, детскому алкоголизму, бездомным, нигде не обучающимся «гаврошам» ... Их у нас – многие миллионы.
То, что намерен делать г-на Астахов, - это еще один путь разрушения семьи.

Что ужасного в том, что детям будет известно куда надо обратиться в том случае, если над ним издеваются родители? Это КАК надо наказать ребенка, чтобы он "побежал с заявлением в суд с требованием привлечь мать к ответственности"?
Именно в социально неблагополучной России, где дети совершенно бесправны, они должны знать куда пойти со своей бедой, у кого попросить помощи. Никакой уполномоченный по их делам не может заглянуть в каждую семью и позаботиться о каждом, поэтому ребенок должен знать куда ЕМУ обратиться.
Нормальную семью это не разрушит, так как и жаловаться там нет необходимости, а вот неблагополучные семьи будут видны тем, кто должен защищать детей и их права.

Bubiks пишет:
Что ужасного в том, что детям будет известно куда надо обратиться в том случае, если над ним издеваются родители? Это КАК надо наказать ребенка, чтобы он "побежал с заявлением в суд с требованием привлечь мать к ответственности"?
Именно в социально неблагополучной России, где дети совершенно бесправны, они должны знать куда пойти со своей бедой, у кого попросить помощи. Никакой уполномоченный по их делам не может заглянуть в каждую семью и позаботиться о каждом, поэтому ребенок должен знать куда ЕМУ обратиться.
Нормальную семью это не разрушит, так как и жаловаться там нет необходимости, а вот неблагополучные семьи будут видны тем, кто должен защищать детей и их права.

Дети как и родители- разные.

Неохота новую тему открывать, про "дело Ранталла". Но интересно показать другой взгляд на это дело, не со стороны заангажированности:
Громкое дело русско-финской семьи Рантала, из которой органы опеки забрали семилетнего Роберта, в ближайшее время может потерять свой политический окрас. По оценкам журнала "Коммерсант-Власть", всему виной не гражданство ребенка, а пьянство отца и рукоприкладство матери.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
- Российская диаспора в Финляндии не верит родителям Роберта
- Дело Рантала "раздул" пропутинский соратник "Наших"

А чего то тут плохо во то?
Это есть и в штатах и они там плохо живут?

Andrew_Fox пишет:А чего то тут плохо во то?
Это есть и в штатах и они там плохо живут?

В штатах вообще плохо живут.

Гагарин пишет:

Andrew_Fox пишет:А чего то тут плохо во то?
Это есть и в штатах и они там плохо живут?

В штатах вообще плохо живут.

Да, загибаемся, во Флоридах и Вашингтонах....

Очередная чушь. Никто кроме родителей не знает своих детей. Только родителям и ПОСТОЯННО работающим с ЭТИМИ детьми воспитателям доступны нюансы характера ребёнка...Какой адвокат, временно работающий с ребёнком, способен за короткое время понять-изучить тонкости психики подопечного...Никакой..Методом тыка да...изучит...и засудит родителей...- возможно и не во благо дитятку.

Гагарин пишет:

Andrew_Fox пишет:А чего то тут плохо во то?
Это есть и в штатах и они там плохо живут?

В штатах вообще плохо живут.

В этом отношении, я бы не брала пример с Америки, но именно это делает Астахов.

Не адвокат Астахов, а шоумен Астахов. Есть разница.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов пригрозил ввести временный мораторий на усыновление и вывоз российских детей в США до ратификации соглашения в области усыновления, передает РИА "Новости".

"Не исключено, что по итогам работы с генеральной прокуратурой, МИДом и министерством образования и науки РФ мы предложим ввести временный мораторий на вывоз и усыновление наших детей в Америку", - заявил Астахов журналистам.

По его словам, Америка лидирует в списке стран, где "происходит огромное число нарушений прав российских детей".

В России уже создана группа мониторинга, которая собирает информацию о случаях насилия, убийствах и истязаниях детей в США. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

нафига, так жёстко - мораторий, сразу... можно былоп, ограничить круг желающих, с элементами отсева несерьёзных кандидатов - лицензированием, каким, сертифкацией и экспортной пошлиной.. а то, ни - себе, ни - детям. как-то..

Chudotvorets пишет:нафига, так жёстко - мораторий, сразу... можно былоп, ограничить круг желающих, с элементами отсева несерьёзных кандидатов - лицензированием, каким, сертифкацией и экспортной пошлиной.. а то, ни - себе, ни - детям. как-то..

На защите детей в своей стране громкий пиар себе не сделаешь... Да и опасно - могут и прибить.

Эксцентричный российский политик потребовал закрытия "отстойника" для приемных детей в Монтане
Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, подверг критике ранчо в американском штате Монтана, где проходят реабилитацию проблемные приемные дети, пишет Daily Mail.

Астахов, который приехал на отдаленное ранчо со съемочной группой и потребовал пропустить его, утверждает, что он обеспокоен обращением с детьми на ранчо, которое он назвал на своем сайте "отстойником для ненужных детей", отмечает газета, назвавшая визит "эксцентричным". "Что это - изолятор? Или колония?" - спросил он.

Хотя российские делегаты требовали пустить их на ранчо, им не дали зайти туда, и Астахов обещал вернуться и закрыть заведение.

Однако директор ранчо Джойс Стеркель считает визит Астахова политическим трюком. "Она полагает, что Астахов хотел тем самым привлечь в своей стране внимание к соглашению между США и Россией по усыновлению", которое было ратифицировано российской Госдумой, но ждет одобрения Советом Федерации и президентом, пишет Ханна Рэнд.

"Это испытание на прочность для двустороннего соглашения - в силах ли они прийти на американскую территорию и добиться своего, - сказала она Associated Press. - Думаю, они хотели посмотреть, действительно ли они могут прийти и увидеть детей без согласия родителей".

Источник: Daily Mail

Видимо, у него не укладывается в голове, как это иностранные граждане отказываются впустить на территорию своего частного владения непрошеных гостей, да еще по графику, подписанному президентом другой страны. Да хоть бы и своей собственной. Такое вторжение возможно лишь для правоохранительных органов и в соответствии с ордером, изданным судом.

Дикая охота Павла Астахова
В интервью вещающему в США российскому государственному радио Voice of Russia, забористо озаглавленном "Ranch for Kids: рай или ад?", он выражается так: "Места, подобные этому, не должны существовать".

Наконец, по словам Астахова, ранчо было "перерегистрировано как религиозная организация, чтобы уйти от проверок и налогов, и у него нет ни лицензий, ни аккредитации на работу с детьми".

Опять тенденциозная дезинформация. Ranch for Kids - известное в США учреждение. О нем много рассказывала американская пресса. В апреле позапрошлого года репортаж о нем опубликовала New York Times, корреспонденты которой не имели проблем с доступом на территорию и к детям.

Джойс Стеркел зарегистрировала свою организацию в 1994 году как некоммерческое агентство по усыновлению и потому, как любые благотворительные организации в США, освобождена от уплаты налогов.

По-русски о ранчо можно прочесть в статье корреспондента журнала "Русский репортер" Анны Рудницкой, которая побывала там полтора года назад и тоже не встретила ни малейших препятствий.

Да, Ranch for Kids - специфическое заведение. Оно создано специально для помощи родителям, у которых возникли трудности с адаптацией приемных детей, прежде всего вследствие врожденного алкогольного синдрома и синдрома нарушения привязанности. Джойс Стеркел считает, что жизнь на уединенном ранчо, где дети возделывают огород, доят коров и занимаются верховой ездой, наилучшим образом способствует их социализации.

Не все специалисты согласны с ней. Так, например, известный всей стране нейрофизиолог Рональд Федеричи, отец семерых приемных детей, считает, что одной этой обстановки недостаточно. Правоту доктора Федеричи подтверждает тот факт, что дети, выросшие на ранчо, зачастую возвращаются туда, чтобы стать взрослыми работниками. Но, во всяком случае, и вреда никакого жизнь на ферме не приносит. "Это как отпуск на море, - говорит Федеричи. - На берегу моря всегда чувствуешь себя лучше".

Наблюдая за антиамериканскими эскападами Павла Астахова, я все время недоумеваю: зачем ему это нужно? У меня есть два объяснения. Первое: антиамериканизм - официальный кремлевский бренд вроде костюмов от "Бриони", которые так любят казенные печальники о народном счастье. Второе: цель состоит в том, чтобы максимально усложнить процедуру усыновления и тем способствовать ее коррумпированности. Во что я ни минуты не верю, так это в искренность Павла Астахова. Не внушает.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]