Международные резервы России превысили $450 млрд

Объем международных резервов России превысил 450 миллиардов долларов. За неделю с 27 ноября по 4 декабря текущего года резервы страны выросли на 1,5 миллиарда долларов до 451,2 миллиарда, говорится в официальном пресс-релизе Центробанка.

Отметку в 440 миллиардов долларов российские резервы превысили 13 ноября. В общей сложности с середины ноября до начала декабря объем запасов страны вырос на 9,5 миллиарда долларов, передает «Lenta.ru».

Рекордного размера, около 600 миллиардов долларов, резервы России достигли в августе прошлого года. Однако в конце 2008-го – начале 2009 года ЦБ был вынужден потратить значительную часть резервов на обеспечение плавной девальвации рубля.
http://www.nr2.ru/rus/261013.html

Россияне питаются как пленные немцы в 1941 году
Печальная демографическая ситуация и вымирание населения происходят не только из-за нежелания иметь более 1–2 детей, упадка нравов, наркомании и алкоголизма, но и из-за того, что мы едим каждый день, пишет координатор Движения «Народный Собор» Сергей Скатов на страницах «Русской линии».
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/442618/cat/42/

Гора родила ......
Нельзя нарушать законы. В том числе и негласные. Опасно. Грозит репутационными потерями. Если позиционируешь себя как критик - сохраняй верность жанру - иди до конца. Критикуй, многозначительно ухмыляйся, рази наповал, но никогда ничего не предлагай. Не позволяй другим себя критиковать.

Специалисты из Института современного развития ("Инсор") , конечно понимают слабость своих позиций. Ведь они решили опубликовать результат довольно длительной работы - доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра".

Дополнительная интрига крылась в том, что господа Гонтмахер и Юргенс постоянно к месту и нет подчеркивают, что идея доклада одобрена на самом верху и уже отослан текст Президенту.

Не хочу разбираться в интригах, считаю довольно смешным попытки бросить камень в огород Премьера Путина . Гонтмахер : "Всем понятно, что такие документы, как "Стратегия-2020", как минимум устарели, кроме того, они не содержат понятных принципов, они написаны "и нашим, и вашим"

Некоторые выдержки из доклада можно найти практически во всех СМИ.

Позволю себе высказать и некоторые собственные соображения.

Критики оказались крайне не убедительны в роли футурологов и политических консультантов. Так как и будущее описано не убедительно, а пути перехода к нему и вовсе отсутствуют.

Множество давно известных и частично отвергнутых идей, лет пятнадцать ходящих предложений, часть уже умерших подходов Ельцинско-Березовской эпохи ( партии а-ля под началом Черномырдина, Селезнева и Рыбкина) и "украинизации" политической жизни по завезенным лекалам.

Вводится ряд аксиоматических понятий, который вызывает удивление.
Как например часть доклада посвящена политической модернизации, без которой, как утверждают авторы, невозможна и экономическая. Ведь модернизация строится на "человеческом капитале", главный залог ее успеха высококвалифицированный работник. А для этого нужно создавать систему, где стратегическим ресурсом стало бы человеческое достоинство и были бы исключены диктат, насилие и унижение. Для модернизации нужна дебюрократизация экономики, а это можно сделать лишь через "деэкономизацию бюрократии", т. е. пресечение получения дохода от выполнения госфункций. Инновационная экономика несовместима "с элементами неофеодализма и архаичными институтами". Государство должно стать арбитром при столкновении интересов, что подразумевает политический плюрализм, соревновательность и смену у власти различных сил, а также независимый суд.

Звучит очень здорово, только не имеет никакого отношения к реальности - это набор тостов, а даже не аксиом - опыт успешной модернизации Южной Кореи, но особенно Сингапура и Китая показывают как раз обратное. Жесточайший авторитаризм - рост экономики , как следствие ФОРМИРОВАНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА.

Инсоровцы не учитывают несколько печальных закономерностей вскрытых ХХ веком. Демократические институты не являются гарантией экономического роста и модернизации - ( Фашистская Италия, Рейх, СССР - сложно считать образцами демократии, но именно эти страны задавали тон прогресса первой трети прошлого века). Мало этого - развитые демократические институты выборов, при уровне дохода на душу населения ниже определенного значения служат траплином для прихода к власти национал-агрессивных сил ( Гитлер, Муссолини, страны Среднего Востока, Латинской Америки).

Говоря о формировании партийной системы авторы и вовсе впадают в заклинания
Описанное "Инсором" политическое устройство отчасти напоминает то, что было при президенте Борисе Ельцине. Не случайно раздел доклада называется "Политическое будущее страны: назад, к Конституции". Срок полномочий президента снижен до пяти лет, Госдумы до четырех, выбирается она снова по смешанному принципу (мажоритарно-пропорциональному). В стране действует 20 партий, около 50 мест в Думе завоевывают независимые одномандатники, создающие депутатскую группу "Региональная политика" (подобные группы были в Думах первых созывов). Проходной барьер снижен до 5%, снова разрешены предвыборные блоки (для них барьер 7%).
Ядром системы, о которой мечтает "Инсор", являются правоцентристская и левоцентристская партии (их пытались создать при Ельцине). Первая выразитель интересов среднего класса (к которому будет принадлежать не менее 50% населения), вторую поддерживает бизнес традиционных отраслей. "Кланы" отстаивают свои интересы через конкурирующие партии. Правые популисты (преемники ЛДПР) и Новая левая партия (преемница КПРФ) получают на выборах не более 2-4%. Как и в США, президент и парламентское большинство зачастую представляют разные партии. Государство отказывается от практики контроля за СМИ, а приход цифрового ТВ ликвидирует монополию федеральных каналов. Губернаторы, как и до 2004 г., выбираются прямым голосованием. Сенаторы тоже, но из кандидатов, предложенных губернаторами и заксобраниями.

Мешанина - откуа набрать лидеров спонсоров и идеологов для 20 партий? В стране есть такое количество политических движений? Идеологий? Где найти такое количество представителей среднего класса - аж половину населения - или надо признать, что такого рода построения возможны ПОСЛЕ МОДЕРНИЗАЦИИ когда уже обеспечен экономический рост и он сопровождается появлением и среднего класса.

Отдельный и очень важный вопрос о выборах Губернаторов. Не дается системы анализа - не очевидны подходы к решению проблемы . Призыв назад к Ельцину для меня звучит как напоминание о последствиях фразы брошенной Первым Президентом - Берите столько суверенитета сколько хотите. Цена этой фразы оплачена и в Чеченских кампаниях и долгими позиционными политическими баталиями с Татарстаном и Уралом.
Необходимо понимать, что выборность Губернаторов - это не хорошо и не плохо, это по-другому. Иной тип государственного устройства - не федеративный, а конфедеративный ( как в США, которые послужили моделью для многих предложений). В конкретных Российских условиях сегодняшнего дня, выборность Губернаторов обозначает и вечность таких как Лужков, Шаймиев и правление в отдаленных губерниях мафиозных кланов, что , к сожалению наблюдается и сейчас, но хоть есть возможность этих губернаторов снять,а так ее не будет. Страна будет разорвана на княжества. Пример Ельцинский России не следует забывать. Также довольно странным выглядит тот факт, что Инсор ( попечительский совет которого возглавляет Президент Медведев) предлагает идею, о которой уже крайне негативно высказался руководитель попечительского совета.
При этом не понятно каким образом предлагается изменить законы, заставить парламентское большинство поменять свои взгляды и переголосовать все назад, перечеркнув многолетние усилия Путина и Едра по построению вертикали власти и возвращению управляемости стране. ( не обсуждаю результаты этой деятельности) Не демократическими методами? Противореча собственной концепции?

Особенно меня позабавили пассажи на тему армии и международной политики.
Вооруженные силы, по мысли докладчиков, формируются исключительно на добровольной основе, их численность сокращается до 500 000-600 000 (сейчас 1,1 млн человек, к 2012 г. Минобороны планирует сокращение до 1 млн).
Новую роль России на международной арене "Инсор" видит в ее участии во всех ведущих глобальных организациях, в том числе ВТО, ОЭСР. В перспективе Россия вступает в ЕС и НАТО, "что будет стимулировать его дальнейшую позитивную трансформацию", пишут авторы доклада. До вступления в ЕС создается общий рынок, свободное передвижение товаров и услуг, интеграция транспортных систем. Россия становится стратегическим партнером США. СНГ при этом сохраняется, но на новых взаимовыгодных условиях, причем в Содружество возвращается Грузия (о судьбе Абхазии и Южной Осетии в докладе не говорится).
Здорово - , то есть наши Южные границы будут защищать войска НАТО ? Так как заявленное число оставшихся военнослужащих и не решит эту задачу, не говоря уже и об остальных проблемах. От такого развития событий предостерегал философ Ильин. Очевидно, что это путь к потере суверенитета.

Конечно, в докладе и множество разумных очевидных и многократно обсужденных тем, но я считал нужным обратить Ваше внимание на скрытые бомбы. Очень опасные - попытка под видом нового вернуть эпоху Ельцина может обернуться страшным сценарием - когда план Бжезинского станет реальность и ужас Югославии случится в России.

У меня доклад вызвал разочарование - это не план по переустройству нашей жизни, не набросок , не эскиз, не подробный маршрут, и не зарисовки окончательной желаемой картины Даже для дискуссии он довольно сырой , и лишенный в достаточном количестве новаторских подходов.

Если бы столь сырой документ попался на зубок Гонтмахеру и Юргенсу( в тогах критиков,) то они бы не оставили от него камня на камне - пока от их попытки созидания интеллектуального продукта устойчивый привкус разочарования, отсутствия глубины, проработки последствий конкретных действий .

Печально, ну а политических сверхзадачах и говорить не буду настолько они очевидны, с попыткой перечеркнуть все, что делал Путин и перебросить мостик к Ельцину - удивительно как коротка историческая память.

Владимир Соловьев

В стране, в которой именно в результате проведения той социальной политики, которая имеет место быть, кол-во беспризорных детей исчисляется чуть-ли не миллионами (и это только один факт), говорить о какой-либо "модернизации" о каких-то неимоверных рубежах, которые мы возьмём к 2020 г. абсурдно.
Совершенно верно, - любая модернизация осуществляется народом. Загнанный в докукуевский быт, народ имеет и докукуевское мышление, барачное, ущербное. И это - очевидные вещи. Все силы государства (если оно действительно заинтересовано в развитии России) должны быть направлены на вытаскивание большей части населения из бездны безысходности. И не речёвками лидеров это следует осуществлять. Делами. А их - нет.
Страна рушится. Физически. На той неделе (я уже приводил у Вас на блоге этот пример) по одному каналу ТВ в Новостях Д.М. говорил о "новейших АЭС на быстрых нейтронах", по другим - демонстрировали списанные паровозы, которые перегнали из Питера в Тверь, дабы они выполняли функции, с которыми уже не справляется тверская ТЭЦ. Вот это - модернизация в реале.
И т.д.

В 2010 году Россия разместит несколько траншей еврооблигаций, организаторами выпуска которых станут Barclays Capital, Citibank, Credit Suisse и VTB Capital. В бюджете на этот год запланированы заимствования в размере $17,8 млрд, но по факту планируется занять меньше. Но новым евробондам Минфин рассчитывает на меньшую доходность, чем по бумагам, уже находящимся в обращении сейчас. Эксперты отмечают, что шансы у России хорошо разместить бонды велики, но лучше бы совсем не занимать.

Замминистра финансов Дмитрий Панкин сообщил в пятницу, что в 2010 году Россия разместит несколько траншей еврооблигаций. По его словам, это будет "в любом случае больше одного" (цитата по ПРАЙМ-ТАСС). В бюджете на 2010 год запланированы внешние заимствования в объеме до $17,8 млрд, но ранее на этой неделе замминистра заявил, что сумма может быть меньше, в частности он упомянул цифры $10 млрд или $12 млрд.

При этом конкретных решений по срокам, объемам эмиссии и прочим условиям размещения до сих пор не принято. Зато уже известны организаторы размещения облигаций. Как отмечается в сообщении Минфина, ими стали Barclays Capital, Citibank, Credit Suisse и VTB Capital. http://www.rb.ru/topstory/economics/2010/02/05/191016.html
Получается, что, типа, Стабфонд кончился?

Золотовалютные резервы РФ сократились на $200 млн
от РБК - WWW.RBC.RU
Объем международных резервов Российской Федерации, по данным на 23 июля, составил 469,1 млрд долл. Неделей ранее этот показатель был зафиксирован на уровне 469,3 млрд долл. Таким образом, за минувшую неделю золотовалютные резервы сократились на 200 млн долл., говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей Банка России.
Но, больше чем 11 декабря 2009 года.

Китай даст России миллиарды долларов на добычу угля
от Lenta.ru: Новости
Китай намерен предоставить России целевой кредит в размере около шести миллиардов долларов под гарантии поставок российского угля китайской стороне. В ближайшие пять лет Россия будет поставлять Китаю не менее 15 миллионов тонн угля в год, а затем - не менее 20 миллионов тонн угля ежегодно.

А разве уголь добывают государственные компании? Хорошая схема получается.

Да...
Я такие "вложения" тоже наблюдаю. Интересно одно: Как они проведут эти деньги. Ведь по идее должны быть вложены целенаправленно. в инфраструктуры, в трудовые резервы, в сами территории.
Но, на поверку, получается хрень.

Владимир Петрович Филонов пишет:Да...
Я такие "вложения" тоже наблюдаю. Интересно одно: Как они проведут эти деньги. Ведь по идее должны быть вложены целенаправленно. в инфраструктуры, в трудовые резервы, в сами территории.
Но, на поверку, получается хрень.

Ну, у меня сразу вот такая многоходовка: Государство в лице министерства какого или комитета, или кого там еще назначит, заключит контракт с некоторыми шахтами на поставку угля в Китай. И Китай платит 6 миллиардов как раз за то, чтобы уголек шел им стабильно и без нареканий. По какой цене - вот тут уже простор для творчества. Ясно одно, что до шахт эти деньги не дойдут. Да, вообщем - то, и не предназначались туда. Это - для обеспечения поставок. В виде кредита. Который отобьется в цене на уголь. За счет шахт, надо думать? Запутаться можно. Столько возможностей отката выписывается.. Тут не 6 миллиардов, 6 триллионов уйдут "и все правильно будет".

В.Путин: Власти РФ не против вхождения финансовых учреждений из США и Европы в капиталы российских банков.

Власти РФ не против вхождения финансовых учреждений из США и Европы в капиталы российских банков. Об этом сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на IX Международном инвестиционном форуме в Сочи. "Мы ничего не имеем против, если солидные финансовые учреждения из США, наших европейских партнеров будут входить в капиталы ведущих банковских учреждений страны. Мы такую возможность рассматриваем, и ничего здесь необычного нет", - сказал он.
После предыдущих истериг и взвизгов, что только российские капиталы могут присутствовать в российских же банках, это означает пи*дец банковской системе.