Должна ли в России применяться смертная казнь?

Я ЗА

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

Интересно почему ВСЕГДА объединяются эти 2 вопроса ?.
Ошибки были есть и будут. Не ошибается тот кто ничего не делает.
Не применять смертную казнь если возможны ошибки. По моему такой же абсурд, как и зачем жить когда всё равно умирать

Поляков Александр пишет:Интересно почему ВСЕГДА объединяются эти 2 вопроса ?.
Ошибки были есть и будут. Не ошибается тот кто ничего не делает.
Не применять смертную казнь если возможны ошибки. По моему такой же абсурд, как и зачем жить когда всё равно умирать

Давайте ответим на вопрос:что страшнее для общества, оправдание виновного или осуждение невиновного?
В России многие недостатки судебной системы на первый взгляд неочевидны. Большинство наших законов не так уж плохи, но их практическое применение подчас превращает их в противоположность. Например, есть закон, что вышестоящий суд не имеет права увеличить наказание, определенное нижестоящим судом, а может только уменьшить его. Если вышестоящий суд считает, что наказание мягкое, то он может только отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Хороший, демократичный закон. Но существует учет брака в работе судей и в соответствии с ним любая отмена приговора — брак, за который наказывают. Как мыслит судья? Возьмем статью, за которую можно дать 3-5 лет. Конечно, судья "на всякий случай" даст по максимуму, чтобы вышестоящая инстанция могла лишь уменьшить наказание, для чего не потребуется отмены приговора. Что получается? Закон хорош, но система учета подталкивает судей вести репрессивную политику. Не думаю, что это случайность.

"Вместо Чикатило и ряда других серийных убийц были осуждены десятки невиновных, а подлинный преступник, чувствуя свою безнаказанность, совершал все новые и новые преступления. Я собственными глазами читал дело, где 11 человек были осуждены за убийства, совершенные другим человеком, который смеялся над правосудием и невинно пострадавшими людьми, продолжая свои гнусные дела."-Генрих Падва

Лина пишет:"Вместо Чикатило и ряда других серийных убийц были осуждены десятки невиновных, а подлинный преступник, чувствуя свою безнаказанность, совершал все новые и новые преступления. Я собственными глазами читал дело, где 11 человек были осуждены за убийства, совершенные другим человеком, который смеялся над правосудием и невинно пострадавшими людьми, продолжая свои гнусные дела."-Генрих Падва

Не комметирую бред, хотя и уважаемого человека.

В России многие недостатки судебной системы на первый взгляд неочевидны. Большинство наших законов не так уж плохи, но их практическое применение подчас превращает их в противоположность. Например, есть закон, что .........

Аналогично

Давайте ответим на вопрос:что страшнее для общества, оправдание виновного или осуждение невиновного?

Лина, к вопросу о смертной казни оправдание виновного как относится

Поляков Александр пишет:Не комметирую бред, хотя и уважаемого человека.

Почему бред? А я это слышала и раньше, по-моему, это не секрет...

Аналогично

А как же поговорка:"Закон как дышло...." -народная мудрость все же?

Лина, к вопросу о смертной казни оправдание виновного как относится

По-моему все логично...Если могут казнить не виновного, то при этом виновный продолжает убивать дальше...

Лина пишет:

Поляков Александр пишет:Не комметирую бред, хотя и уважаемого человека.

Почему бред? А я это слышала и раньше, по-моему, это не секрет...

Не секрет. В таком случае адвокат просто обязан привести хотя бы фамилию истинного преступника например Я собственными глазами читал дело, Амбарцумяна, где 11 человек были осуждены за убийства, совершенные другим человеком....... В данном же случае адвокат выступае в качестве ОднаБабаСказала

А как же поговорка:"Закон как дышло...." -народная мудрость все же?

Решеие судьи дать максимальный срок, может зависеть от множества причин, в том числе и приведённой автором.
Кстати лично мне при кассации срок добавили, без всяких ДОС-ов. Дело наравляется на доследование при переквалификации, или не расмотрения судом каких либо обстоятельств

По-моему все логично...Если могут казнить не виновного, то при этом виновный продолжает убивать дальше...

Видимо не поняли попробую по другому ""Лина, к вопросу о смертной казни опрадание ВИНОВОГО как относится ?"

Лина
Давайте ответим на вопрос:что страшнее для общества, оправдание виновного или осуждение невиновного?
А можно ещё в следующей оранжировке спробнуть. Типа, что страшнее для общества:
а) безнаказанность сотни виновных (которым и электрического стула мало) или б) осуждение (типа, вышки) одного невиновного?
Моё мнение:
Если в пропорции 1 невиновный к 100 уродам, то я согласен на вариант (а). Потому как сотни (а безнаказанность породит ещё - тыщщи и тыщщи) непуганных пидаргов исковеркают судьбы миллионов. Как нынче - безнаказанное крупномасштабное воровство косвенно убивает по мильёну-другому в год (нещитая десятков миллионов мыкающихся разрушенных судеб)... А оставь статеечку, докажи-посади не одного Ходора, а первую топ-сотню. И отстрели в режиме спортлотошного рэндома по паре тварей в год, кто за время отсидки вдвойне доказанное-уварованное вернуть не успел. Глядишь, и на Автовазе машины делать сталип...

На Автовазе место проклятое, ученые уже выяснили...

Лина пишет:

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

У меня электромясорубка есть. Где-то слышал, что один гражданин в такую свой орган размножения опустил... с трагическими последствиями. Является ли это достаточным основанием запретить мясорубки?

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

У меня электромясорубка есть. Где-то слышал, что один гражданин в такую свой орган размножения опустил... с трагическими последствиями. Является ли это достаточным основанием запретить мясорубки?

Это основание внести в инструкцию к мясорубкам - не опускать орган, не удлинит...

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

У меня электромясорубка есть. Где-то слышал, что один гражданин в такую свой орган размножения опустил... с трагическими последствиями. Является ли это достаточным основанием запретить мясорубки?

Вы сравнили кое что с кое-чем...Орган можно пришить, а "живая вода", пока только в сказках бывает...

Лина пишет:

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

У меня электромясорубка есть. Где-то слышал, что один гражданин в такую свой орган размножения опустил... с трагическими последствиями. Является ли это достаточным основанием запретить мясорубки?

Вы сравнили кое что с кое-чем...Орган можно пришить, а "живая вода", пока только в сказках бывает...

После электромясорубки пришить? В виде фарша? Зачем?

Ну, помнится, этого, как его, который с титановым лбом и без ноги, чтоль - чечен какой - то, в турме сам сдох, без всякой смертной казни? И что что весь избит был? Все равно сердце слабое оказалось. Туда и дорога.

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:

Лина пишет:

Гагарин пишет:Я ЗА

С учетом, что могут быть и ошибки?

У меня электромясорубка есть. Где-то слышал, что один гражданин в такую свой орган размножения опустил... с трагическими последствиями. Является ли это достаточным основанием запретить мясорубки?

Вы сравнили кое что с кое-чем...Орган можно пришить, а "живая вода", пока только в сказках бывает...

После электромясорубки пришить? В виде фарша? Зачем?

Нет, новый, не свой, возможно и лучше...

Нет, новый, не свой, возможно и лучше...

Имплантант

Тот, кто с генитальным имплантантом
По земле идёт, собой гордясь,
Будь он хоть дистрофом, хоть Атлантом,
С женщиной шутя вступает в связь.

Не боится он, что не восстанет
В нужный миг задумчивый гордец
И что от работы он не устанет
На второй минуте молодец.

Не боится он, что от виагры
Кровь из носа хлынет даме в глаз,
Что, как от поэта Пеленягрэ,
Убежит супруга на Кавказ.

Он не человек уже, а киборг,
Даму в смерть он может удолбить.
Будь я дамой и имей я выбор,
Я не стал бы киборгов любить.

Нет в таком долбилове интриги,
Нету в этом счастья, пацаны,
Нежности волшебнейшие миги
Нам в минуты слабости даны.

Женщина на сморщенный твой хобот
Поглядит и скажет: «Жалкота!», -
А потом начнёт губами трогать,
И не выпускает изо рта.

Как молитву шепчешь: «Зайка, ну же!» -
Обращаясь к спящему во рту,
А тому не хочется наружу,
Он спугнуть боится красоту

И лежит, мерзавец, затаившись,
И подруга, чмокая губой,
Тихо засыпает, утомившись,
Прекратив нелёгкий спор с судьбой.

И вот тут внезапно понимаешь
Силу человеческой любви,
И из губ любимой вынимаешь
Свой бум-бум, набухший от крови.

Пробормочет милая спросонок:
«Гиви, хватит, почему не спишь?» -
Но уткнувшись в груди, как ребёнок,
Ты ошибку эту ей простишь.

Потому, наверно, не хочу я
Вставить генитальный имплантант,
Что бесчеловечность в этом чую,
Что не киборг я и не мутант.

Пусть металлом мне заменят кости,
Пусть вкачают в мышцы поролон,
Но про бумбо думать даже бросьте,
Мне живым и жалким нужен он.

(с)Stepantsoff-stile

pomorin пишет:Ну, помнится, этого, как его, который с титановым лбом и без ноги, чтоль - чечен какой - то, в турме сам сдох, без всякой смертной казни? И что что весь избит был? Все равно сердце слабое оказалось. Туда и дорога.

Дык, это у нас было. Ясно сразу же было, что этим окончится. У нас в Чечне весь ОМОН за раз положили. А тут этого чечена сидеть прислали.

Владимир Жириновский: казнь должна быть публичной ВИДЕО
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступает за смертную казнь и считает, что она должна быть публичной. В результате сократится количество преступлений. Об этом он заявил в интервью программе "Вести в субботу".
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/434129/cat/42/

Конституционный суд: смертной казни не будет
Смертная казнь в России не может применяться и после 1 января 2010 года, объявил в четверг председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/435565/cat/42/