Естественный отбор и свобода воли

Всё чаще естественный отбор проводится искусственным путём.

Это тема для всего того, от чего даже в сортире глаза велики!
Например:

Горбатого медкомиссия исправит!
Семь раз отмерь. Время пошло!
Ум-хорошо! а устав-лучше!

Мат — единственный язык, указания на котором понимаются без искажений.
Юрий ЛУЖКОВ

Как легко было бы накопить на черный день, если бы он был один!

И т.д.

Всё чаще естественный отбор проводится искусственным путём.
Не... естесственный отбор искусственно, хрен получится. Только оттягивание конца и выйдет, в итоге. С бонусом болезненным, от степени оттяжки зависящим, типа...

Естественный отбор там, где не ступала нога человека.
Где ступает нога Человека, естественный отбор:
Нет таких естественных отборов, которые нельзя было бы создать!
Некоторые люди считают, что, для того чтобы не ударить лицом в грязь в этом вопросе, надо обязательно ударить грязью в лицо, и наблюдать за естественным отбором.

Kusto пишет:Всё чаще естественный отбор проводится искусственным путём.

Не соответствие какое-то:Естественный отбор -искусственным путем.

Про овечку из пробирки видали?... типа-таво...

Да нет. Любая манипуляция. Или когда подстраивают всевозможные игруны, типа, случайные встречи, якобы, ЕГО и ЕЕ, например. Или захватывают мозги чужие, проводят "лечения", а потом говорят, что это естественный отбор, "рука кармы" и т.д. и т.п.

Kusto пишет:Да нет. Любая манипуляция. Или когда подстраивают всевозможные игруны, типа, случайные встречи, якобы, ЕГО и ЕЕ, например. Или захватывают мозги чужие, проводят "лечения", а потом говорят, что это естественный отбор, "рука кармы" и т.д. и т.п.

Так говорите и вы...мало ли кто что говорит, важно кто слушает и какие выводы делает.

Лина пишет:

Kusto пишет:Да нет. Любая манипуляция. Или когда подстраивают всевозможные игруны, типа, случайные встречи, якобы, ЕГО и ЕЕ, например. Или захватывают мозги чужие, проводят "лечения", а потом говорят, что это естественный отбор, "рука кармы" и т.д. и т.п.

Так говорите и вы...мало ли кто что говорит, важно кто слушает и какие выводы делает.

Не важно кто говорит, важно что говорит, соответствует это истине или взглядам только большинства. Нас со школьной скамьи учили сначала иметь свое мнение, а затем рассматривать все варианты взглядов на один какой-нибудь процесс, и давали время прочувствовать и проанализировать, но не навязывали, не подводили к выводу, который мы должны были сделать, якобы, в угоду общеустоявшихся взглядов. Нас учили строго относится к себе и работать над собой ежечасно, как Штирлиц, в анализе, и объективном, своих собственных чувств, слов, мыслей и т.д., не бояться признать , что не прав, что здесь не знаешь этого вопроса и не стесняться этого, потому что все знать невозможно, а самое главное, - это быть самим собой, а не создавать имидж, того чего во мне нет, и жить полной земной чудесной жизнью, а не играть в нее. И мыслить, мыслить, мыслить, а не расчитывать.

Kusto пишет:

Лина пишет:

Kusto пишет:Да нет. Любая манипуляция. Или когда подстраивают всевозможные игруны, типа, случайные встречи, якобы, ЕГО и ЕЕ, например. Или захватывают мозги чужие, проводят "лечения", а потом говорят, что это естественный отбор, "рука кармы" и т.д. и т.п.

Так говорите и вы...мало ли кто что говорит, важно кто слушает и какие выводы делает.

Не важно кто говорит, важно что говорит, соответствует это истине или взглядам только большинства. Нас со школьной скамьи учили сначала иметь свое мнение, а затем рассматривать все варианты взглядов на один какой-нибудь процесс, и давали время прочувствовать и проанализировать, но не навязывали, не подводили к выводу, который мы должны были сделать, якобы, в угоду общеустоявшихся взглядов. Нас учили строго относится к себе и работать над собой ежечасно, как Штирлиц, в анализе, и объективном, своих собственных чувств, слов, мыслей и т.д., не бояться признать , что не прав, что здесь не знаешь этого вопроса и не стесняться этого, потому что все знать невозможно, а самое главное, - это быть самим собой, а не создавать имидж, того чего во мне нет, и жить полной земной чудесной жизнью, а не играть в нее. И мыслить, мыслить, мыслить, а не расчитывать.

Если говорят разумные вещи, а слушатель глуп, то говорите и вы, а он все равно поймет по своему разумению, поэтому я и написаола :"мало ли кто что говорит, важно кто слушает и какие выводы делает."

Лина пишет:

Kusto пишет:Да нет. Любая манипуляция. Или когда подстраивают всевозможные игруны, типа, случайные встречи, якобы, ЕГО и ЕЕ, например. Или захватывают мозги чужие, проводят "лечения", а потом говорят, что это естественный отбор, "рука кармы" и т.д. и т.п.

Так говорите и вы...мало ли кто что говорит, важно кто слушает и какие выводы делает.

Но между нами все-равно есть истина.

мало ли кто что говорит,

- какое заведомое неуважение к говорящим. Есть люди, которые болтают лишь бы болтать, для самоутверждения, есть когда вместе пытаются найти истину в споре, а есть которые заранее убеждены в том, что прав тот кто сильнее. Один говорит одно, другой - другое и только истина их рассудит и те, кто умеет самостоятельно ее искать.

Kusto пишет:Но между нами все-равно есть истина.

Не знаю кого вы имеете ввиду, но мое мнение сводится к тому, что истины нет вообще, есть правда у каждого своя, а истины нет.

мало ли кто что говорит, - какое заведомое неуважение к говорящим. Есть люди, которые болтают лишь бы болтать, для самоутверждения, есть когда вместе пытаются найти истину в споре, а есть которые заранее убеждены в том, что прав тот кто сильнее. Один говорит одно, другой - другое и только истина их рассудит и те, кто умеет самостоятельно ее искать.

Вот поэтому, что истины нет, человечество и не приходит к единому мнению, т.к думает, что правда на его стороне, а истины нет.

Истинна - таки, есть. Одна.
А, вот, правда у каждого своя может быть. Причина - тупорылость. Причин тупорылости несколько - недостаток информации (это проходящще и ненаказуемо), например... или предвзятости обычно с упёртостью в тандеме (а это - более сложный случай)...
П.С. Я, тут, смотрю - раздача слонов произошла, наград то-есть... В честь хелоуина, штоль?
Ну тогда: БУ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=GyCcFrSZxG0&feature=PlayList&p=D6EE92C46AFDDB23&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

Chudotvorets пишет:Истинна - таки, есть. Одна.
А, вот, правда у каждого своя может быть. Причина - тупорылость. Причин тупорылости несколько - недостаток информации (это проходящще и ненаказуемо), например... или предвзятости обычно с упёртостью в тандеме (а это - более сложный случай)...
П.С. Я, тут, смотрю - раздача слонов произошла, наград то-есть... В честь хелоуина, штоль?
Ну тогда: БУ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=GyCcFrSZxG0&feature=PlayList&p=D6EE92C46AFDDB23&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

Веками слышится вопрос:
Скажите, что есть истина?
Я - Истина, - сказал Христос,
И это слово истинно!
Раз шел в претории допрос,
Народ кричал неистово.
Глас слышит Мой, - сказал Христос, -
Тот, кто есть сам от Истины.
Такой ответ как будто прост,
Пилат в нем видит искренность,
И все же задает вопрос:
А что такое истина?
Так, глядя Истине в глаза,
Мы гоним ее истово,
Забыв, что Сам Христос сказал:
Я - Путь и Жизнь и Истина!
Так я не об этой истине

так я не о ней, а вот об этой:

Незыблема она и непреложна,
Непререкаема как огненная сталь...
С ней состязаться смертным невозможно —
Пред нею блекнете наша шаткая мораль.
Она необратима как лавина,
Неодолима как ревущий шторм,
Она как гул громов красноречива,
Всевластна как победный горн.
Ее истоки — Божье вдохновенье,
Ей только праведности ведомы пути,
Ее мотивы — самопреломленье
Во имя счастья, мира и любви.
Она честна, но суть ее не в правде,
Ведь правда это только голый факт...
Она в темницах отворяет ставни
И горним светом выдворяет мрак.
Нередко правда злопыхает ложью,
Поскольку служит грязным целям зла —
Противна правда эта Духу Божью
И наруку лишь дьяволу она.
Есть и неправда, что по нашим меркам
Все признаки имеет таковой,
Но пред Иисусом свет ее не меркнет,
Так как мотив ее воистину благой.
Все помнят повивальщиц фараона,
Которым был высокий дан указ:
Губить детей еврейского народа...
Лишь их обман детей невинных спас.
Господь вменил им в праведность лукавство...
Неисследимы ИСТИНЫ пути,
Непостежимы стези ее царства,
Но нам дано на них себя блюсти.
Пусть в нашем сердце истины сиянье
Затмит собою все оттенки лжи,
Пусть только благости святой благоуханье
Распространяют наши речи и плоды.
Пусть свет ее горит во благо Жизни
И попирает смерти пьедестал,
Пусть глас ее любить нас учит ближних
И воцаряет горний идеал!
А раз их (как минимум 2), то это уже не истина.Я не права?

Chudotvorets пишет:
Ну тогда: БУ!!!

боюс, боюс, боюс...

А раз их (как минимум 2), то это уже не истина.Я не права?
Конечно, права. Потому как истина - одна. И какая-то из приведённых рифмованных определений двух истин - несовсем верно. И, следовательно истиной не является. А что-то, типа, красного словца для авторского понту... ну или омонимом, на крайняк.

Chudotvorets пишет:А раз их (как минимум 2), то это уже не истина.Я не права?
Конечно, права. Потому как истина - одна. И какая-то из приведённых рифмованных определений двух истин - несовсем верно. И, следовательно истиной не является. А что-то, типа, красного словца для авторского понту... ну или омонимом, на крайняк.

И какая же? В том-то и дело, что религиозные настаивают на своей, а атеисты на своей научной и никто никогда не узнает, которая из них-поэтому истины не было и не будет.

Истины вообще нет.

Истина есть.
Древние доказали, что Истину в обычную Правду превращает действие Человека. Сколько действий - столько Правд и ни одной Истины.
По этой причине истину можно постичь только СОЗЕРЦАЯ.

Не знаю кого вы имеете ввиду, но мое мнение сводится к тому, что истины нет вообще, есть правда у каждого своя, а истины нет.

Не знаю от кого у Вас такие выводы. Но Чашка - предмет из которого можно пить черкать воду, то есть придмет обихода - это истина.
Дерево - растение - это истина. Капля воды - не океан, это истина. Как она может быть у каждого своя? Другое дело, если я ее воспринимаю как сосуд из которого сосут кофе, а другой как пятно, но чашка остается чашкой.

Лина пишет:

Kusto пишет:Но между нами все-равно есть истина.

Не знаю кого вы имеете ввиду, но мое мнение сводится к тому, что истины нет вообще, есть правда у каждого своя, а истины нет.

мало ли кто что говорит, - какое заведомое неуважение к говорящим. Есть люди, которые болтают лишь бы болтать, для самоутверждения, есть когда вместе пытаются найти истину в споре, а есть которые заранее убеждены в том, что прав тот кто сильнее. Один говорит одно, другой - другое и только истина их рассудит и те, кто умеет самостоятельно ее искать.

Вот поэтому, что истины нет, человечество и не приходит к единому мнению, т.к думает, что правда на его стороне, а истины нет.

Но ведь не все поддерживают такую точку зрения в мире, и не все отказываются от поисков ее в каждое мгновенье для счастья жить с ней.
И мнение, что истины нет, разве нельзя считать узким, кем-то навязанным? Ведь это всего лишь мысль, а объективная реальность разве не утверждает обратное.
Кто из людей воду будет воспринимать как-то по-другому, просто художник ее опишет цветами, поэт образами, наука формулами, но истина осанется - одна на всех - вода. Стоит ли вести войну из-за субъективной правды, когда есть истина? Нет.

Лина пишет:

Chudotvorets пишет:А раз их (как минимум 2), то это уже не истина.Я не права?
Конечно, права. Потому как истина - одна. И какая-то из приведённых рифмованных определений двух истин - несовсем верно. И, следовательно истиной не является. А что-то, типа, красного словца для авторского понту... ну или омонимом, на крайняк.

И какая же? В том-то и дело, что религиозные настаивают на своей, а атеисты на своей научной и никто никогда не узнает, которая из них-поэтому истины не было и не будет.

Не понял, это=и примеры являются доказательствами, что истины нет?
Вот поэтому есть гении, а есть таланты. Вечный спор. Есть мессии, а есть те кто, возжелал быть мессией.
Но истина одна, она проста, как сама мудрость. Из любого смысла поговорки можно сделать картину и они будут разные: в восприятии импрессионистов - это одно, пейзажстов - другое, монументалистов - третье и у каждого свое; можно написать на эту тему научный трактат в физических, химических, математических формулах.А самое главное и смешное, кто это будет писать, зависит не от его таланта, а от качественного его восприятия той базы, на которой он вырос, если это религия, насколько он качественно ее понял, если художник, насколько он качественно умеет "видеть" мудрость жизни в целом, если это наука, то качественное ее понимание, а не ее информативность.

pomorin пишет:Истины вообще нет.

Баста, я сказал.

Владимир Петрович Филонов пишет:Истина есть.
Древние доказали, что Истину в обычную Правду превращает действие Человека. Сколько действий - столько Правд и ни одной Истины.
По этой причине истину можно постичь только СОЗЕРЦАЯ.

Какие же древние это сказали? А может быть вы их перевели не так как-то?

Владимир Петрович Филонов пишет:Истина есть.
Древние доказали, что Истину в обычную Правду превращает действие Человека. Сколько действий - столько Правд и ни одной Истины.
По этой причине истину можно постичь только СОЗЕРЦАЯ.

Что такое Истина? Даже 2х2=4 при определенных условиях - не истина. Это как точка опоры для переворота Земли, к примеру. Она вроде бы есть, но каждый раз оказывается, что - не совсем там, где думали.