Гений или идиот. - тест

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Идиота никогда не признают гением, а вот гения всегда считают идиотом.

Прошёл, навскидку. Интеллектуаллом обозвали... всего-то, за 4-ре ашипки...
П.С. Одна ошибка, думаю - про мёртвого сторожа и пенсию - ваще, не понял суть смысла... ответил нашару практически.
Теперь много думаю... не... ну умер человек ночью, в рабочее время... ну оплатят ему рабочий ночь, целиком... почасово, может быть... а пенсия причём? Кто и куда её понесёт? А может он, ваще, непенсионного возраста... Какая, в жопу, пенсия?....

... и, вобще, тест, какой-то, черезчур шутливый. С прикольчиками из шапито, типа. Есть вопрос, на который дают три варианта ответа, и ни один неправильный (стопудово неправильный). Нет правильного ответа, короче... Вопрос, типа - "скока чисел 9-вять в счётном ряду от 0 до 100-отни?" и ответы 10, 11, 20.... Опять в цугцванг загоняют.

Chudotvorets пишет:Прошёл, навскидку. Интеллектуаллом обозвали... всего-то, за 4-ре ашипки...
П.С. Одна ошибка, думаю - про мёртвого сторожа и пенсию - ваще, не понял суть смысла... ответил нашару практически.
Теперь много думаю... не... ну умер человек ночью, в рабочее время... ну оплатят ему рабочий ночь, целиком... почасово, может быть... а пенсия причём? Кто и куда её понесёт? А может он, ваще, непенсионного возраста... Какая, в жопу, пенсия?....

Так девочка, у мертвого сторожа осталась, Кука.

Допустим - Кука.
Допустим - пенсионер.
Но принесут ли Куке пенсию - маловероятно. Полпенсии... или, там, три четверти - но не пенсию ж. Разве что, если сторож умер в ночь, после дня выдачи пенсии. А ему по какой-то причине не выдали, или не начислили. Да в калифорниях, ихних. Ещё более маловероятно. Сумма допусков и вероятностей уходит в минуса, вобщем... Никто пенсии не получит.
П.С. Хотя, вероятность создания сторожем машины времени или, там, познания Куки в области магии вуду по оживлению мертвецов, намного увеличивает эту вероятность в получении пенсионного обеспечения калифорнийских сторожей пенсионного возраста. Но всё равно, не стопроцентно...

Логично.

Chudotvorets пишет:... и, вобще, тест, какой-то, черезчур шутливый. С прикольчиками из шапито, типа. Есть вопрос, на который дают три варианта ответа, и ни один неправильный (стопудово неправильный). Нет правильного ответа, короче... Вопрос, типа - "скока чисел 9-вять в счётном ряду от 0 до 100-отни?" и ответы 10, 11, 20.... Опять в цугцванг загоняют.

так 11 же?

Не-а... минимум - 12.

Я - интеллектуал. Минус 4.

А про 9-ки в сотне вопрос стоял? Чё ответили?

Chudotvorets пишет:А про 9-ки в сотне вопрос стоял? Чё ответили?

11, не думая.

А я, пальцы позагибал... и задумался ненашутку...

Нихрена. про 90-е я так и не подумал... Типа, 20 получается... да и нафик. Скромнее надо быть. И ум не выпячивать!

противная пишет:

Chudotvorets пишет:... и, вобще, тест, какой-то, черезчур шутливый. С прикольчиками из шапито, типа. Есть вопрос, на который дают три варианта ответа, и ни один неправильный (стопудово неправильный). Нет правильного ответа, короче... Вопрос, типа - "скока чисел 9-вять в счётном ряду от 0 до 100-отни?" и ответы 10, 11, 20.... Опять в цугцванг загоняют.

так 11 же?

Правильный ответ - 20
9,19,29,39,49,59,69,79,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99.

Точно. Я - 90 и 99 узрел, наспех... а 91 - 98 - нахрен. Таки, не гений - вшивый интеллектуал...

Количество вопросов: 19
Количество ошибок: 1

Результат: Вы гений*

*без обид;)

Но если по-честному то на пару с Коломбиной. Не прочитал-бы - написал 11.

противная пишет:

Chudotvorets пишет:... и, вобще, тест, какой-то, черезчур шутливый. С прикольчиками из шапито, типа. Есть вопрос, на который дают три варианта ответа, и ни один неправильный (стопудово неправильный). Нет правильного ответа, короче... Вопрос, типа - "скока чисел 9-вять в счётном ряду от 0 до 100-отни?" и ответы 10, 11, 20.... Опять в цугцванг загоняют.

так 11 же?

Ребята, вы что. Всего 10 десятков, а в последнем десятке -10 девяток. Значит двадцать девяток.
Извините, не углядела сразу ответ Коломбины, так что повторилась.
Неверно 2. Хотелось бы знать какие.

Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время.
А главное - не мошенничать!
1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию.
Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не правы.
Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.

Попробуйте не ошибиться во втором вопросе.
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы.
Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним,
значит он не последний. Ответ - это невозможно. Получается, что использование
мозга ваша не самая сильная сторона.

Как бы то ни было - вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не
используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро.
Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30.
Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?

Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать на калькуляторе.

Сегодня точно не ваш день. Но, может быть, получится с последним вопросом.
У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.

Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.

ВЫВОД: Вы самое слабое звено - прощайте =)

Лоханулся, только на втором вопросе. И то из-за спешки (типа, долго думать нельзя).
Правда, подобие последних двух, выплыли из закромов памяти... где-то, сталкивался с ними, в журналах, кажись... потому и справился быстро и непринуждённо. Вобщем - три из четырёх.

Проверила свой уровень интеллекта JQ, получила 136. Вроде бы ничего. Но самое смешное, у меня - экономиста тормоз с цифрами, плохо вижу связь между цифрами.
В задании: 12 (56) 16
17 ( ? ) 21

Написала 17(61) 21, считая по разнице
а надо 17(76) 21.
Не вижу логики, может кто-нибудь объяснит?

Chudotvorets пишет:Лоханулся, только на втором вопросе. И то из-за спешки (типа, долго думать нельзя).
Правда, подобие последних двух, выплыли из закромов памяти... где-то, сталкивался с ними, в журналах, кажись... потому и справился быстро и непринуждённо. Вобщем - три из четырёх.

Я облажался на трех... Но, если честно, особо не вчитывался.

Татьяна Лобанова пишет:Проверила свой уровень интеллекта JQ, получила 136. Вроде бы ничего. Но самое смешное, у меня - экономиста тормоз с цифрами, плохо вижу связь между цифрами.
В задании: 12 (56) 16
17 ( ? ) 21

Написала 17(61) 21, считая по разнице
а надо 17(76) 21.
Не вижу логики, может кто-нибудь объяснит?

Я в тесте на IQ такие цифровые вопросы почти всегда на потом оставлял... Чтобы отдельно прорешать. Но, в приведенном примере не вижу логики...

pomorin пишет:

Татьяна Лобанова пишет:Проверила свой уровень интеллекта JQ, получила 136. Вроде бы ничего. Но самое смешное, у меня - экономиста тормоз с цифрами, плохо вижу связь между цифрами.
В задании: 12 (56) 16
17 ( ? ) 21

Написала 17(61) 21, считая по разнице
а надо 17(76) 21.
Не вижу логики, может кто-нибудь объяснит?

Я в тесте на IQ такие цифровые вопросы почти всегда на потом оставлял... Чтобы отдельно прорешать. Но, в приведенном примере не вижу логики...

12+16=28; 28*2=56
17+21=38; 38*2=76