Кто делает женщин несчастными

Так уж получилось, что на этой неделе борюсь с общественными язвами – придётся посвятить этому и пятницу. Многие писали: «А что вы предлагаете конкретно?» - и в новом эпизоде у меня созрела самая конкретная конкретика!

В Иркутской области мать-одиночка два месяца назад сошлась по переписке с зэком Владимиром, который принялся делать из сына женщины «настоящего мужика»: заставлял отжиматься, морил голодом, бил, тушил об мальчика сигареты. Ситуация усугублялась тем, что настоящего мужика убл*док делал из 2-летнего ребёнка! В результате ребёнок находится в коме со множественными внутренними кровоизлияниями, с повреждением головного мозга и с ожогами. Уже сделана трепанация черепа, после выздоровления гарантирована инвалидность.

Я искренне не понимаю, как можно быть такой матерью. Как можно бить, мучить, садировать беззащитное и твоё самое родное на свете существо!? Где в сердце и в душе этой «женщины» находится тот неоткрывшийся шлюз, через который должно проснуться материнство? Когда к такому человеку придёт физическое ощущение (не понимание - именно ощущение!) страданий её ребёнка, когда она научится сопереживать, когда сможет заплакать из-за того, что сделала? Когда, наконец, одинокие бабы перестанут думать своими гормонами, стремясь устроить свою личную жизнь ценой жизни собственного ребёнка? Скажу честно: если такую мать изобьют до полусмерти, мне её жаль не будет ни капли. Это просто бездушная мр*зь.

Теперь о сожителе, который «воспитывал настоящего мужчину». Эту падлу нужно закрыть снова, как ему и положено за содеянное – на 12 лет, и чтобы с ним разобрались на зоне по совести. Предлагаю приравнять подобное обращение с детьми к изнасилованию, а это преступление в большинстве стран считается одним из самых тяжких. Насилие над человеком, который не в состоянии адекватно ответить преступнику – это самое мерзкое, самое подлое злодеяние, и за такие вещи нужно закрывать на 25 лет. Чтобы свинья, которого ничему не научили и который не понимает, что творит, убоялся бы и пальцем прикасаться к милым маленьким детям. Честно скажу: до сих пор настроение дерьмо, жалко мальчишку маленького - нет слов...

У меня есть вопрос, на который я не могу найти ответ: насколько для женщины важно быть "при ком-нибудь", если она способна связать свою жизнь с самым отъявленным негодяем, садистом и ублюдком? Неужели статус "не-одиночки" оправдывает все унижения, жестокость и ужас совместной жизни с не-человеком? Однажды я наблюдал в Питере на рынке страшную картину, когда красивая молодая женщина с маленькой красивой девочкой плелась за неместным хозяином жизни, который был груб, жаден и гадок - он покупал фрукты и в каждой фразе выражал власть и неуважение к этой своей сожительнице, но она терпела - терпела тупо и униженно. Для чего? Почему свобода от жизни со скотом менее ценна, чем "крепкое плечо" морального урода? Я не могу это объяснить.
ВИДЕО...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/356369/cat/10/

Прочитала, настроение до нуля. Через 3 дня нашему Никитке исполняется 2 года, да хранит тебя Господь.

Лина пишет:Так уж получилось, что на этой неделе борюсь с общественными язвами – придётся посвятить этому и пятницу. Многие писали: «А что вы предлагаете конкретно?» - и в новом эпизоде у меня созрела самая конкретная конкретика!

.................
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/356369/cat/10/

Мерзкая самка и тварь. Убила бы, гадину. Господи прости.

Лина пишет:ВИДЕО...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/356369/cat/10/

Все это ужасно!!!!!Но подобное есть и в семьях, где есть отец и мать, а также и у отцов-одиночек встречается. Значит причина таких общественных "язв" не в статусе, к которому нас хотят подвести, а в чем-то другом? И вопрос не в том, что "делает женщину несчастной", а что делает человека несчастным!?

Несчастными женщин делает сравнение ими своей жизни с жизнью "счастливых" глянцево-целлулоидных женщин с обложек журналов, сериалов и из светской хроники.
За отфотошопленной обложкой журнала - всего лишь один кадр из жизни сказочной героини.

AlexCh пишет:Несчастными женщин делает сравнение ими своей жизни с жизнью "счастливых" глянцево-целлулоидных женщин с обложек журналов, сериалов и из светской хроники.
За отфотошопленной обложкой журнала - всего лишь один кадр из жизни сказочной героини.

Или это же, когда предъявляют к ней требования мужчина, с такими навыками сравнения и источниками, который и близко не подошел все с тех же глянцево-целлулоидных мужчин с обложек журналов, сериалов и из светской хроники. За отфотошопленной обложкой журнала - всего лишь один кадр из жизни сказочного борца, силача, интеллектуала.

Люди, как женщины так и мужчины, в основном сами себя делают( или ощущают) несчастными. Никто не должен нам оправдывать наши ожидания или претворять в жизнь наши замыслы... Кроме того, всегда найдется тот, у кого "жемчуг крупнее". Так почему от этого надо быть несчастным?
Бывают, конечно, какие-то воздействия "неодолимой силы" со стороны внешней среды, такие, как потеря здоровья, катастрофы и пр. Но даже и в таких ситуациях одни находят в себе силы не озлобиться, а другие нет.

* * *
Моя промежность подгнивала
И попка склизкою была,
Пока подгузники "Омфала"
Маманя мне не принесла.

Теперь я гажу без опаски
По восемь-десять раз на дню,
И радостно сверкают глазки,
И я маманю не виню

За то, что сука, *нецензурная брань* такая,
Е б ё т с я, водку жрёт и спит.
Нет, я её не осуждаю!
Пускай, Господь её простит!

Теперь в подгузниках "Омфала"
И сух, и весел я, как чёрт,
И мне плевать на тонны кала
И плохо сделанный аборт.

(с)Stepantsoff-stile

Это реклама Вашей фирмы подгузников?
А качественные презервативы, она не выпускает?

Нет. Это экономически неоправдано. Качественные презервативы снижают сбыт подгузников...

Chudotvorets пишет:Нет. Это экономически неоправдано. Качественные презервативы снижают сбыт подгузников...

Всегда говорил: Зри в корень и не делай экономику - определяющим аргументом в организации Жизни.

Так... так и живём-с.
В вечном изображении погони за америкой. Без организации экономических аргументов по жизни.

Их и организовывать не надо: жизнь - женщина, интеллекталка, без аргументов все на свои места расставит, если миссионеры разные не будут вмешиваться.

Я тоже за естесственный отбор, фпринципе...

Chudotvorets пишет:Я тоже за естесственный отбор, фпринципе...

Мы, наверное, по-разному понимаем сам процесс естественного отбора. Ведь этот отбор - каждому разбору - рознь.

Я его - не понимаю. Я его - знаю. Абсолютное знание, понимашь...

AlexCh пишет:Несчастными женщин делает сравнение ими своей жизни с жизнью "счастливых" глянцево-целлулоидных женщин с обложек журналов, сериалов и из светской хроники.
За отфотошопленной обложкой журнала - всего лишь один кадр из жизни сказочной героини.

И то не настоящий...

Chudotvorets пишет:Я его - не понимаю. Я его - знаю. Абсолютное знание, понимашь...

Абсолютное знание без понимания - чудо-творство.

Лина пишет:

AlexCh пишет:Несчастными женщин делает сравнение ими своей жизни с жизнью "счастливых" глянцево-целлулоидных женщин с обложек журналов, сериалов и из светской хроники.
За отфотошопленной обложкой журнала - всего лишь один кадр из жизни сказочной героини.

И то не настоящий...

Сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам Урок!!!!!!

Мне, кажется, неуверенность в себе, зависть, алчность и.т.п

"Эх, бабы, как жили в дерьме, так в дерьме и помрем!"

Женщин - женщинами делают мужчины!
а несчастными(хотелками) делают , увы , они сами себя... :19:

Вот это слово в скобках-несовсем понятно...

Юрий Селезнев пишет:Женщин - женщинами делают мужчины!

Однолюб может сделать несчастной только одну женщину.

Брыха пишет:

Юрий Селезнев пишет:Женщин - женщинами делают мужчины!

Однолюб может сделать несчастной только одну женщину.

Мало что ли?