Правозащитники: Удальцов заслужил уголовное дело

Правозащитники и эксперты считают возбуждение уголовного дела в отношении Сергея Удальцова обоснованным.
Такие выводы они делают на основании доказательств следствия - подтвердивших, что на полученных полных видео- и аудиозаписях НТВ из "Анатомии протеста-2" действительно звучит голос Удальцова, отсутствует монтаж и политик не отказывается, а наоборот обсуждает возможность устроения в РФ массовых беспорядков и не возмущается намекам на терракты.
По мнению опрошенных Politonline.ru экспертов, разговоры о "политической подоплеке дела" вполне ожидаемы, но беспочвенны - за подобные "обсуждения" в большинстве стран мира наступает уголовная ответственность.

Ведь если бы полиции и спецслужбам удалось заранее прознать о планах того же Брейвика, пока они были только "идеями" - не случилось бы кровавой бойни с десятками погибших. Тем более, что о необходимости возбуждения уголовного дела (кивая "в случае, если подтвердится) говорили и сами оппозиционеры, обсуждая достоверность записей из "Анатомии протеста-2".

Член Общественной палаты РФ Владимир Слепак:
- В свое время я давал СМИ комментарии по поводу фильма "Анатомия протеста-2", где сказал - это не фильм, это вещественное доказательство. Невозможно подделать саму ситуацию, а тем более съемку в которой участвуют, как выяснилось, 8 человек. Проведена проверка следователями по фонетическим показателям, она полностью подтвердила - голос из фильма принадлежит Удальцову и это не монтаж. Установлен факт встречи в Минске в июне этого года - помните, Удальцов заявлял, что он не имел "заграна" и не мог выехать за рубеж. Так вот, в Белоруссию загранпаспорта не нужно. То есть, все подтвердилось. Считаю, что возбуждение уголовного дела по статьям 30 и 212 УК РФ, которые регламентируют приготовления к организации массовых беспорядков - справедливое решение. Сегодня идут обыски, оппозиция традиционно называет их "политическими". Но если отбросить эмоции или предвзятость, то ведь на встрече, реальность которой доказана, "инвестором" предлагались и логистические катастрофы и даже намеки были на теракты. За эти вещи надо отвечать. Ни в одной стране мира подобные вещи не могут регламентироваться как политические. Я понимаю, что есть некоторые люди, которые на все, задевающее оппозицию будут кричать "репрессии, политика", но выходит, что они оправдали бы и приготовления Брейвика к массовому убийству? Он, понимаете ли, тоже "политические манифесты" писал и с "режимом" боролся.

Председатель общероссийского правозащитного союза Владислав Гриб:
- Думаю, что это не рядовое уголовное дело. Как мы видим, его возбудили не сразу после фильма, была доследственная проверка, были экспертизы. И адвокаты, и общественность, и оппозиционная среда, и системная, и несистемная оппозиция, и правозащитники будут внимательно следить за развитием этого дела.Мне кажется, это исходит из простой логики, что возбудивший уголовное дело следователь это понимает - и наверняка имеет веские, "бронебойные" юридические основания. Кстати, когда в ОП обсуждали этот вопрос, фактуру фильма - было видно что даже его коллеги по оппозиционному движению осудили своего коллегу Удальцова. Они сами говорили, что если есть состав преступления - надо возбуждать [уголовное дело - прим. ред]. Тем более, что здесь полное соответствие международной практике - за такие "обсуждения" в большинстве стран вменяется уголовная ответственность, такие же законы действуют и в России. Другое дело, что вся политическая и политизированная среда, журналисты будут внимательно следить за "делом Удальцова" и следствие должно работать филигранно.

найдено здесь: http://www.politonline.ru/politika/12102.html

Здравствуйте!
Сегодня меня разбудили известиями о том, что либеральная интеллигенция возмущена моим высказыванием об оппозиции для новостей Первого канала. Я страшно удивился, поскольку никаких высказываний для Первого канала по поводу оппозиции не делал. Мало того, я не собирался делать таких заявлений. Я не понимал откуда и что взялось. Не понимал пока не посмотрел в интернете тот самый выпуск новостей Первого канала…
Да, в новостях это выглядит именно так, что я дал интервью Первому каналу. То есть налицо моё высказывание для Первого канала, которого я не делал. Таковы методы идеологической войны в нашей стране. Что же было на самом деле.
16 октября в городе Екатеринбурге в совершенно светской обстановке я дал интервью для екатеринбургского интернет-портала. Вопросы к этому интервью были заранее согласованы. В основном весь разговор шёл о состоянии культуры и как я его вижу, о предстоящем показе премьерного спектакля «Прощание с бумагой» в Екатеринбурге. Но также журналистка упорно подводила меня к более злободневным и интересующим именно её вопросам. Зашёл разговор и об оппозиции. Именно из этого разговора и были выдернуты несколько фраз, которые Первый канал использовал в своей программе не указав ни даты интервью ни кому оно было дано. Я понимаю, что в идеологической войне все средства хороши и предлагаю посмотреть тот материал из которого собственно и выдернули использованные фразы. Подчёркиваю, интервью длилось более получаса но из него взяли только то, что вы увидите, а разговоры о театре, о культуре не интересуют журналистов вовсе. Это мне ещё один хороший урок.

То, что вы только что посмотрели и услышали это вполне сознательные слова. За них я несу ответсвенность, поскольку говорил их в здравом уме и твёрдой памяти. Вот только говорил я их региональному интернет-ресурсу и до выборов в Координационный совет. Если бы подобный вопрос мне задали от главного канала страны, я, понимая в чьих руках находится этот самый Первый канал и каким образом могут быть использованы мои слова, ни за что бы не стал бы так высказываться, прекрасно понимая, что это будет использовано в той самой идеологической войне в которой я не участвую. У меня есть моё частное мнение о происходящем, но частное мнение и программное выступление для главных новостей страны это разные вещи.
Мне искренне жаль, что моё высказывание было использовано одной из сторон идеологического противостояния, причём стороной могущественной и всесильной, и использовано оно было грубо выдернутое из контекста. Мне жаль, что таким образом использовали и меня. К сожалению, у меня есть только вот такой способ прокомментировать случившееся.
Ваш Гришковец
http://odnovremenno.com/archives/3345

Передергивания и подстава - стиль российской госпропаганды.