Хамство.

Когда Владимир Набоков преподавал славистику в Корнельском университете, он попытался дать американским студентам внятное определение русского понятия — «хамство». Но сделать этого так и не сумел. Зато Сергей Довлатов великолепно определил хамство как торжествующую безнаказанность. И, по-моему, лучше не скажешь.
+1 Отсюда: http://www.foma.ru/article/index.php?news=3949

Любой переход на личность - её оценка в негативном ключе обобщающего характера это уже хамство.
Жаль что россияне никак не научатся отделять позицию по определнному вопросу личности от самой личности.

Обобщение это бич доставшийся нам от коллективизации..общинности..коммунистического строительства )))

Когда Владимир Набоков преподавал славистику в Корнельском университете, он попытался дать американским студентам внятное определение русского понятия — «хамство». Но сделать этого так и не сумел.
Вот, что кольт, животворящий, делает!

Довлатов великолепно определил хамство как торжествующую безнаказанность.
- наследие бескольтицы...

Переход на личность - уже следствие осознания безнаказанности.

если бы....По моим наблюдением у МНОГИХ переход на личность происходит на автомате. Как бы в голове нет разделения - если не нравится человека позиция по какому-то вопросу , то значит весь человек уже не имеет ничего хорошего - мажется грязной краской.
Это просто отсутствие воспитания...культуры взаимоотношений...ОБОБЩЕНИЕ и приведение под один знаменатель с целью обозначить - ОТПРАВИТЬ по ту сторону железного занавеса - не наш...
По - моему мнению это ментальность советского времени...сталинской эпохи...красно-белых революционных корешков..которые дали свои плоды на национальном характере отразившись..
- МЕНТАЛЬНОСТЬ - если не со мной, ТО ВРАГ ВСЕМУ НАРОДУ!

Переход на личность - это когда ответить нечего, всплывает тема обсуждения очков и шляпы оппонента. Вследствие безнаказанности - уверенности в том, что не получишь по морде, данного действа . Вот и вся безнаказанность.
Частный случай хамства.