Украина: ограниченные полномочия Януковича

kyhk пишет:

pomorin пишет: Но не 95% доходов бюджета, не? Это выглядит просто как дешевый популизм. Любой ценой сделать себе положительный имидж.

Ну а что же теперь делать если на зарплаты и пенсии уходило аж 95 % бюджета.

А я разве соглашался с тобой, что то, что нам подходит - кладем в копилку, а что не подходит - отбрасываем? Это не работа с информацией, а подтасовка фактов получается.

pomorin пишет: А я разве соглашался с тобой, что то, что нам подходит - кладем в копилку, а что не подходит - отбрасываем? Это не работа с информацией, а подтасовка фактов получается.

В чем именно выразился кризис для Украины? Покажите. Вспоминаются слова профессора Преображенского про разруху в переложении на "кризис". Имхо, это просто удобный способ оправдать недееспособность властей. Особенно в России и Украине. "-- Где деньги? -- Кризис съел!" На голубом глазу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

pomorin пишет:Это - пи*дец бюджету. Сажать за такое надо того, кто так им распоряжается. Ибо, госбюджет подразумевает не только содержание пенсионеров, а еще кучу разных гособязанностей. Почему - надеюсь, ссылки требовать не будете? Лучше бы такие заявы враньем оказались...

pomorin пишет:И еще. В чем именно выразился кризис для Украины? Покажите. Вспоминаются слова профессора Преображенского про разруху в переложении на "кризис". Имхо, это просто удобный способ оправдать недееспособность властей. Особенно в России и Украине. "-- Где деньги? -- Кризис съел!" На голубом глазу.

kyhk пишет:
В Украине же к началу мировой рецессии наблюдался почти весь возможный спектр ее предпосылок. При этом значительная их часть проявлялась столь ярко, что невольно напрашивался вопрос о характере усилий Украинского государства, а также экономической модели, выстраиваемой им с момента провозглашения независимости.

Особое внимание привлекает деиндустриализация отечественной экономики. В то время как весь мир борется за право производства и реализации все более технологичной продукции, связанной с дополнительными доходами, Украина почти два десятка лет движется в обратном направлении.
...................
В то время как ведущие страны связывают свое будущее с нанотехнологиями, в Украине оно снова зависит от каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья. При том, что сто лет назад их мощность отражала новые горизонты отечественной экономики, а сегодня — ее «постиндустриальное» прошлое.
....
Вместе с тем все «реформаторские» задачи прошлого десятилетия давно уже выполнены. При этом, правда, жертвой массового имущественного передела пала как государственная собственность, так и мораль, нормы которой второй раз за столетие оказались перевернуты с ног на голову. Попутно была извращена и хозяйственная ориентация общества: с легализацией захвата чужой собственности развитие производства утратило всякий смысл, поскольку его доходность не шла ни в какое сравнение с возможностью мгновенного обогащения путем законной экспроприации «бесхозных» предприятий. Неудивительно, что среди них повышенную живучесть демонстрировали наименее сложные и капиталоемкие. Что вполне соответствовало инвестиционному потенциалу и предпринимательским горизонтам первых отечественных неофитов капитализма.

Их недолгого хозяйствования обычно хватало для стремительного личного обогащения с попутным финансовым и материальным истощением когда-то крепких производственных комплексов. К началу текущего десятилетия лидерами отечественной промышленности и бизнеса стали металлургические предприятия. Значительная же часть машиностроительных заводов оказалась на грани физического исчезновения, оттягиваемого арендой пустующих площадей и продажей прилегающих территорий. При этом бывшие инженеры и «синие воротнички» массово растворились в базарных рядах, пришедших на смену научно-производственным объединениям и ставших воплощением отечественного «рынка».
...............

Инвестиционная активность отечественного бизнеса, к сожалению, немногим выше, чем у государства. Текущий кризис — наглядное тому подтверждение, поскольку падение конкурентоспособности при ухудшающейся конъюнктуре является прямым следствием аморфной инвестиционной политики. Ее результативность наглядно демонстрирует горно-металлургический комплекс, не использовавший благоприятные возможности последних десяти лет.

Еще в 1999—2002 годах ряд его предприятий участвовал в экономическом эксперименте, получив возможность снизить на 70% ставку налога на прибыль; списать накопленную задолженность по неуплаченным налогам, сборам, пеням и штрафам; вдвое уменьшить пени и штрафы за будущую несвоевременную уплату налогов; наполовину снизить ставки сбора в Государственный инновационный фонд; не платить сборы на строительство, ремонт и поддержание автодорог общего использования и т.д. В это же время их экспортная деятельность была поддержана резкой девальвацией гривни, сопровождавшей валютно-финансовый кризис 1998—1999 годов. Наконец, уже в процессе указанного эксперимента на международных рынках начался рост цен на металлы, продолжавшийся с небольшими перерывами до середины 2008 года. При этом глобальный индекс цен на сталь вырос в четыре раза.
Вопреки уникальным возможностям, ни о какой массовой модернизации отечественной металлургии речь не шла. На какие цели были потрачены 75 млрд. долл. валютной выручки, полученной металлургическими предприятиями только в 2005—2008 годах, — загадка, ответ на которую знают лишь их собственники. Между тем к началу падения мировой конъюнктуры они оказались готовы не лучше, чем украинские строители к сокращению внешнего кредитования. Что, по сути дела, и явилось одной из главных причин начала в стране экономического кризиса. Это, однако, нимало не смутило владельцев отечественных метзаводов, уже осенью 2008 года заявивших о необходимости их срочной поддержки государством.

http://www.zn.ua/2000/2020/68426/

АВЕ пишет:

А я разве соглашался с тобой, что то, что нам подходит - кладем в копилку, а что не подходит - отбрасываем? Это не работа с информацией, а подтасовка фактов получается.

Наоборот, Андрей, ох, наоборот совсем. Не поняв смысл алгоритма (кстати - не мой, а Лассуэлла) - сделал ложный вывод: "что нам подходит - кладем в копилку, а что не подходит - отбрасываем?"
Зная КТО сообщает, можно судить об объективности информации.
;)

kyhk пишет:

pomorin пишет:Это - пи*дец бюджету. Сажать за такое надо того, кто так им распоряжается. Ибо, госбюджет подразумевает не только содержание пенсионеров, а еще кучу разных гособязанностей. Почему - надеюсь, ссылки требовать не будете? Лучше бы такие заявы враньем оказались...

Да что Вы говорите. Ну если вы можете одной стодолларовой купюрой отовариться в супермаркете на сто долларов, купить себе шмоток на сто долларов, положить на депозит сто долларов и т.д. То флаг Вам в руки.

pomorin пишет:И еще. В чем именно выразился кризис для Украины? Покажите. Вспоминаются слова профессора Преображенского про разруху в переложении на "кризис". Имхо, это просто удобный способ оправдать недееспособность властей. Особенно в России и Украине. "-- Где деньги? -- Кризис съел!" На голубом глазу.

Опять двадцать пять.
...
http://www.zn.ua/2000/2020/68426/

pomorin пишет:Элементарно. Надо просто хорошо знать математику.
Один человек приехал в маленький городок. Он дал хозяину гостиницы 100 баксов и пошел смотреть комнату. Хозяин быстренько сбегал к мяснику и отдал ему старый долг за мясо - 100 баксов. Мясник быстренько отдал долг проститутке - те же 100 баксов, а проститутка отдала долг хозяину гостиницы, где снимала номер с клиентами - те же 100 баксов. К этому времени гость, не удовлетворенный осмотром комнаты, вернулся на ресепшн и отбыл восвояси, заьбрав свои 100 баксов. Это я вам вкратце описал решение вашей задачи.

pomorin пишет: А вот в Китае и Израиле суммарные потери от "кризиса" оказались ниже, чем рост ВВП за это же время. Есть наукообразное объяснение?

pomorin пишет:С таким отношением к информации в разведку не возьмут... Информация - это информация, а не "Юстас - Алексу" А КТО сообщает - тоже лишь информация.

kyhk пишет:

pomorin пишет:Элементарно. Надо просто хорошо знать математику.
Один человек приехал в маленький городок. Он дал хозяину гостиницы 100 баксов и пошел смотреть комнату. Хозяин быстренько сбегал к мяснику и отдал ему старый долг за мясо - 100 баксов. Мясник быстренько отдал долг проститутке - те же 100 баксов, а проститутка отдала долг хозяину гостиницы, где снимала номер с клиентами - те же 100 баксов. К этому времени гость, не удовлетворенный осмотром комнаты, вернулся на ресепшн и отбыл восвояси, заьбрав свои 100 баксов. Это я вам вкратце описал решение вашей задачи.

Вот вот. Это вы очень точно описали .. все про экономику азарова ... и главное ведь что своими словами ...

kyhk пишет:

pomorin пишет: А вот в Китае и Израиле суммарные потери от "кризиса" оказались ниже, чем рост ВВП за это же время. Есть наукообразное объяснение?

Конечно есть и наукообразное и ненаукообразное ....

А что Вы вообще хотите сказать. Пока очевидно , что просто словесный понос на меня выливаете ... поищите кого нибудь другого.

pomorin пишет:

kyhk пишет:

pomorin пишет:Элементарно. Надо просто хорошо знать математику.
Один человек приехал в маленький городок. Он дал хозяину гостиницы 100 баксов и пошел смотреть комнату. Хозяин быстренько сбегал к мяснику и отдал ему старый долг за мясо - 100 баксов. Мясник быстренько отдал долг проститутке - те же 100 баксов, а проститутка отдала долг хозяину гостиницы, где снимала номер с клиентами - те же 100 баксов. К этому времени гость, не удовлетворенный осмотром комнаты, вернулся на ресепшн и отбыл восвояси, заьбрав свои 100 баксов. Это я вам вкратце описал решение вашей задачи.

Вот вот. Это вы очень точно описали .. все про экономику азарова ... и главное ведь что своими словами ...

Это не только Азаров, это вся экономика так делает. Только некоторые наивно верят, когда им говорят, что деньги из тумбочки берутся. Или из печатающей машинки вылезают.

pomorin пишет: То есть кризис в отдельно взятой стране своими словами объяснить не получается?

pomorin пишет: "Разруха", значит...

kyhk пишет:

pomorin пишет:

kyhk пишет:

pomorin пишет:Элементарно. Надо просто хорошо знать математику.
Один человек приехал в маленький городок. Он дал хозяину гостиницы 100 баксов и пошел смотреть комнату. Хозяин быстренько сбегал к мяснику и отдал ему старый долг за мясо - 100 баксов. Мясник быстренько отдал долг проститутке - те же 100 баксов, а проститутка отдала долг хозяину гостиницы, где снимала номер с клиентами - те же 100 баксов. К этому времени гость, не удовлетворенный осмотром комнаты, вернулся на ресепшн и отбыл восвояси, заьбрав свои 100 баксов. Это я вам вкратце описал решение вашей задачи.

Вот вот. Это вы очень точно описали .. все про экономику азарова ... и главное ведь что своими словами ...

Это не только Азаров, это вся экономика так делает. Только некоторые наивно верят, когда им говорят, что деньги из тумбочки берутся. Или из печатающей машинки вылезают.

А некоторые пытаются даже рапортовать о повышении численности поголовья крупного рогатого скота , новых комнатах в гостиницах и повышении благосостояния проституток , а некоторые даже в это наивно верят.

kyhk пишет:Как для Вас с Линой так не разруха , а повышение численности поголовья крупного рогатого скота , новые комнаты в гостиницах и повышение благосостояния проституток .....

pomorin пишет:
Что. Вам. Не. Нравится. В. Приведенной. Мной. Схеме. Экономики?

pomorin пишет:
Вы просили 100 баксов за все про все? В чем проблема? Не знаете, кто деньги в тумбочку кладет?

pomorin пишет:

kyhk пишет:Как для Вас с Линой так не разруха , а повышение численности поголовья крупного рогатого скота , новые комнаты в гостиницах и повышение благосостояния проституток .....

Я вроде бы просил вас объяснить причину кризиса в Украине, а не предпочтения мои и Лины, не? Ну не получается своими словами, все на лозунги тянет. Понимаю.
Про Америку и причины кризиса в ней я уже писал. К украинским они не имеют отношения. И потом, в Израиле и Китае наоборот, доходы за время кризиса превысили убытки. Я не зря вам про это написал. Учтите и это.

kyhk пишет:

pomorin пишет:
Вы просили 100 баксов за все про все? В чем проблема? Не знаете, кто деньги в тумбочку кладет?

Это Вы пытались натянуть нещасные сто баксов на все дыры бюджета , которые и 1000 баксов не заткнуть.

kyhk пишет:
Поморин Вы думаете , что это очень интересно повторять одно и то же.

Не я понимаю , что счетчик крутится. Только Вы чего нибудь уже новое бы придумали , а то скучна ....

kyhk пишет:Ага щас. Буду сидеть слушать про воровку тимошенко и миссию януковича и обязательно буду отвечать сначала своими словами , потом вы будете требовать ссылку , потом будете писать " чо ссылка давай своими словами" , потом опять " де ссылка" ....

kyhk пишет:Да Вы сначала своими словами расшифруйте аллегорию про цивилизованный мир и 100 баксов ....