Самые активные темы
УКРАИНА...Политика и жизнь.
+17
Змейка
chukcha
Лялька РА
Мальчиш-Плохиш
kyhk
David
Сусанин
Лина
Гагарин
Ирина1
Chudotvorets
krol
pomorin
viiktorian
АВЕ
Поляков Александр
Владимир Петрович Филонов
Участников: 21
В КРУГУ ДРУЗЕЙ & МИР,В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ! :: Основное :: СТРАНЫ БЫВШЕГО СНГ. :: УКРАИНА.СИЛОВИКИ.ВЛАСТЬ.
Страница 29 из 40
Страница 29 из 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Как учить.АВЕ пишет:Молодь ужо больше "FUCK" чаще использует... Типа - "Ку" без оттенков и без "табу"...Сусанин пишет: НЕ матерный доступней. И узбеку и хохлу и грузину и москалю.
Сусанин- награды :
Количество сообщений : 2731
Возраст : 58
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Вот не вовремя Поморин закрыл тему где Гоган с Сусаниным обезьянку дразнили. Нет - ну дразнили то они зря, не спорю...
Но Грузия продолжает мифы накручивать....
Что творится в Грузии! Слышали?
Пустили пулю в новостях в прямом эфире, что Саакашвили убит, и русские танки захватывают Тбилиси. Люди с инфарктами пополняют больницы, телефоны не работают никакие. Через час сказали, что это проверка на бдительность. В городе хаос. Как вам?
Ряд российских СМИ со ссылкой на некий грузинский телеканал сообщил о начавшемся российском вторжении в Грузию и убийстве президента республики Михаила Саакашвили.
В частности, об этом в прямом эфире заявил главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, сославшись на сообщение от 19:36 с пометкой "Молния" от агентства "Интерфакс". В то же время, Венедиктов выразил сомнение в правдивости этой информации.
Отметим, что на момент написания этой заметки (19:50) ни на сайте "Интерфакса", ни в закрытой ленте новостного агентства таких заметок не было. Впоследствии "Интерфакс" разместил заметку, в которой сообщалось о том, что про гибель Саакашвили и вторжение сообщил телеканал "Имеди". Журналисты грузинского канала сняли сюжет о возможном развитии событий в стране, однако не предупредили зрителей о том, что демонстрируемый репортаж не основан на реальных событиях.
Как подчеркивается в заметке "Интерфакса", в сюжете "Имеди" "без всяких предупреждений и вступлений было сообщено что "сегодня утром в Цхинвали был совершен теракт против главы Южной Осетии Эдуарда Кокойты, после чего российские войска вторглись в Грузию"... Через несколько минут телекомпания сообщила о гибели М.Саакашвили и создания Народного правительства во главе с Нино Бурджанадзе". Только по окончании получасового сюжета, говорится в сообщении информагентства, зрителям "Имеди" сказали, "это был специальный репортаж о возможном развитии событий".
РИА Новости, в свою очередь, поясняет, что информационная программа "Имеди" с заставкой обычного новостного выпуска начиналась со слов: "Начинаем выпуск с учетом тех опасностей, которые политики и эксперты систематически обсуждают". Пропустившие заставку или не понявшие замысел "Имеди" жители Грузии, по сообщениям российских информагентств, посчитали репортаж правдивым, и программа "вызвала панику по всей стране".
Официальной реакции на медиа-инцидент ни из Москвы, ни из Тбилиси пока не поступало. Успел высказаться лишь МИД Южной Осетии, глава которого Мурат Джиоев охарактеризовал произошедшее как "бредни грузинского телевидения".
http://lenta.ru/news/2010/03/13/report/
Но Грузия продолжает мифы накручивать....
Что творится в Грузии! Слышали?
Пустили пулю в новостях в прямом эфире, что Саакашвили убит, и русские танки захватывают Тбилиси. Люди с инфарктами пополняют больницы, телефоны не работают никакие. Через час сказали, что это проверка на бдительность. В городе хаос. Как вам?
Ряд российских СМИ со ссылкой на некий грузинский телеканал сообщил о начавшемся российском вторжении в Грузию и убийстве президента республики Михаила Саакашвили.
В частности, об этом в прямом эфире заявил главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, сославшись на сообщение от 19:36 с пометкой "Молния" от агентства "Интерфакс". В то же время, Венедиктов выразил сомнение в правдивости этой информации.
Отметим, что на момент написания этой заметки (19:50) ни на сайте "Интерфакса", ни в закрытой ленте новостного агентства таких заметок не было. Впоследствии "Интерфакс" разместил заметку, в которой сообщалось о том, что про гибель Саакашвили и вторжение сообщил телеканал "Имеди". Журналисты грузинского канала сняли сюжет о возможном развитии событий в стране, однако не предупредили зрителей о том, что демонстрируемый репортаж не основан на реальных событиях.
Как подчеркивается в заметке "Интерфакса", в сюжете "Имеди" "без всяких предупреждений и вступлений было сообщено что "сегодня утром в Цхинвали был совершен теракт против главы Южной Осетии Эдуарда Кокойты, после чего российские войска вторглись в Грузию"... Через несколько минут телекомпания сообщила о гибели М.Саакашвили и создания Народного правительства во главе с Нино Бурджанадзе". Только по окончании получасового сюжета, говорится в сообщении информагентства, зрителям "Имеди" сказали, "это был специальный репортаж о возможном развитии событий".
РИА Новости, в свою очередь, поясняет, что информационная программа "Имеди" с заставкой обычного новостного выпуска начиналась со слов: "Начинаем выпуск с учетом тех опасностей, которые политики и эксперты систематически обсуждают". Пропустившие заставку или не понявшие замысел "Имеди" жители Грузии, по сообщениям российских информагентств, посчитали репортаж правдивым, и программа "вызвала панику по всей стране".
Официальной реакции на медиа-инцидент ни из Москвы, ни из Тбилиси пока не поступало. Успел высказаться лишь МИД Южной Осетии, глава которого Мурат Джиоев охарактеризовал произошедшее как "бредни грузинского телевидения".
http://lenta.ru/news/2010/03/13/report/
Shamen- награды :
Количество сообщений : 1974
Возраст : 62
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Не парадокс, а подтасовка. Американский Абрамс - противотанковый, Советский Т-64 и его клоны - именно прорыва обороны, израильский Меркава - оборонительный.. Все зависит от военной доктрины. Так что:АВЕ пишет: Если коротко - танки в последнее время прежде всего противотанковое оружие. Парадокс?
- вполне закономерно. Нет иракских танков - нафига страшилку против них держать, есть бронетранспортеров и вертолетов хватает для мелких операций?Это настолько коротко, насколько можно. Для Европейского ТВД танки - вчерашний день. Они нужны, но в разумных пределах. Если Вы спросите американского военнослужащего, принимавшего последние 10 лет участие в боевых действиях в Ираке "А сколько там Абрамсов на Вашем участке было?" - не исключаю, что он ответит "... кстати, а куда они делись?"...
Чего, в Украине солдат срочной службы больше нет или вообще призыв отменен? Сначала надо избавиться от пушечного мяса, для которого жалко тратить автомат за штуку баксов - все арвно не освоят. Хотя, за бабки любое обоснование можно подвести.
По второму вопросу, то есть "современному стрелковому оружию", если коротко, то время массовых армий ушло в прошлое, как фаланги Александра Македонского.
И вы верите сказкам? Чем быстрее в НАТО Украину примут, тем быстрее НАТО развалится с развязанным пупком. Они же не самоубийцы. Кстати, Россия ближе к вступлению в НАТО, чем Украина. Со своими стандартами вооружения. Кстати, и АК под НАТОвский патрон уже давно есть. Просто откаты не туда пойдут.
Ну, а про третий пункт... прошу считать вопрос закрытым. Хотя и по "адресу" (вы же за "референдумный" выбор вступление в НАТО (?) ), но... не на часі питання...)
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Я в продаже тут эту израильскую винтовку не видел, но калаш стоит 400-450 баксов, бельгийская штурмовая винтовка - 3000... Вот и считайте. Можно по инету посмотреть, сколько стоит в свободной продаже рекламируемая израильская...
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
1 200 призыв. Если раньше брали взятки за то, чтобы в армию не взяли, сейчас (злые языки говорят) берут за то, чтоб призвали...Чего, в Украине солдат срочной службы больше нет или вообще призыв отменен? smile2 Сначала надо избавиться от пушечного мяса, для которого жалко тратить автомат за штуку баксов - все арвно не освоят. Хотя, за бабки любое обоснование можно подвести.
И т-80 дешевле Абрамса... ;)Я в продаже тут эту израильскую винтовку не видел, но калаш стоит 400-450 баксов, бельгийская штурмовая винтовка - 3000... Вот и считайте. Можно по инету посмотреть, сколько стоит в свободной продаже рекламируемая израильская...
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
1200 человек?АВЕ пишет:1 200 призыв. Если раньше брали взятки за то, чтобы в армию не взяли, сейчас (злые языки говорят) берут за то, чтоб призвали...Чего, в Украине солдат срочной службы больше нет или вообще призыв отменен? smile2 Сначала надо избавиться от пушечного мяса, для которого жалко тратить автомат за штуку баксов - все равно не освоят. Хотя, за бабки любое обоснование можно подвести.
Так сколько их нашлепали? Абрамс и прочие европейские танки как раз и противотанковые.И т-80 дешевле Абрамса... ;)Я в продаже тут эту израильскую винтовку не видел, но калаш стоит 400-450 баксов, бельгийская штурмовая винтовка - 3000... Вот и считайте. Можно по инету посмотреть, сколько стоит в свободной продаже рекламируемая израильская...
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Правильно. Иракская армия была последняя "массовая" да еще и с совеСким и российским вооружением...- вполне закономерно. Нет иракских танков - нафига страшилку против них держать, есть бронетранспортеров и вертолетов хватает для мелких операций?
так-что... а! кстати, про "противотанковый" и "оборонительный"... поняли, Андрей, о чем я? ;)Не парадокс, а подтасовка. Американский Абрамс - противотанковый, Советский Т-64 и его клоны - именно прорыва обороны, израильский Меркава - оборонительный.. Все зависит от военной доктрины. Так что:
Про "военную доктрину" субъективно однозначно согласен.
PS личное: глюклонул Mozzila Firefox. Но не в "безопасности".
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Да! Блин. Отправил, прочитал и понял, что зря не уточнил...1200 человек?
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Абрамс не только в Европе... и в Ираке. Был. ;) Основная масса на территории США. Это американский (США) основной танк.Так сколько их нашлепали? Абрамс и прочие европейские танки как раз и противотанковые. smile1
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Украинская не в счет? Насколько я знаю, советские самолеты, особенно МиГ-29 на вооружении стран НАТО стоят. Насчет танков - не знаю.АВЕ пишет:Правильно. Иракская армия была последняя "массовая" да еще и с совеСким и российским вооружением...- вполне закономерно. Нет иракских танков - нафига страшилку против них держать, есть бронетранспортеров и вертолетов хватает для мелких операций?
При чем тут последняя армия? И советско - российское вооружение? Речь шла о специализации танков, задачах, решаемых ими.
А это никто и не скрывал. Что у Союза было 50 тыщ танков и в случае чего западные немцы могли огородиться от такой лавины только ядерными фугасами на границе. Кстати, украинские танки - тоже клоны советских разработок и направленности не потеряли.
так-что... а! кстати, про "противотанковый" и "оборонительный"... поняли, Андрей, о чем я? ;)Не парадокс, а подтасовка. Американский Абрамс - противотанковый, Советский Т-64 и его клоны - именно прорыва обороны, израильский Меркава - оборонительный.. Все зависит от военной доктрины. Так что:
Про "военную доктрину" субъективно однозначно согласен.
Да, Файерфокс и у меня на этих форумах глючит иногда... Тоже вариант. Но, к перестановке системы вроде бы отношения не имеющий.
PS личное: глюклонул Mozzila Firefox. Но не в "безопасности".
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Им вообще автоматы не нужны. Лопату с мотолрчим, да сменным наконечником - то метла, то совковая лопата, то штыковая...АВЕ пишет:Да! Блин. Отправил, прочитал и понял, что зря не уточнил...1200 человек?
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Ну и представление у Вас Андрей об украинской армии... Нет уже давно "строительства дач"...pomorin пишет:Им вообще автоматы не нужны. Лопату с мотолрчим, да сменным наконечником - то метла, то совковая лопата, то штыковая...АВЕ пишет:Да! Блин. Отправил, прочитал и понял, что зря не уточнил...1200 человек?
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
По поводу массовости вопрос не однозначный. Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп и битвы за хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты. А вот наличие большего количества войск на ограниченной территории в полевых условиях как показали две иракские войны сразу приведет к значительному уменьшению этого количества. Возможно до полного нуля. Основной ударной силой становятся ВВС и ракеты. ПВО становится основной защитой от ударов противника. Наземным войскам будет отведена вспомогательная роль. по моему мнению(не претендующему на истинность).АВЕ пишет:
По-последнему вопросу - превысило. Если коротко - танки в последнее время прежде всего противотанковое оружие. Парадокс? При наличии на вооружении в армии США, например, средней дальности ПТРК Javelin пропадает эффективность прорыва обороны танковым подразделением на определенном участке. Это настолько коротко, насколько можно. Для Европейского ТВД танки - вчерашний день. Они нужны, но в разумных пределах. Если Вы спросите американского военнослужащего, принимавшего последние 10 лет участие в боевых действиях в Ираке "А сколько там Абрамсов на Вашем участке было?" - не исключаю, что он ответит "... кстати, а куда они делись?"...
По первому вопросу: не производилось.
По второму вопросу, то есть "современному стрелковому оружию", если коротко, то время массовых армий ушло в прошлое, как фаланги Александра Македонского. А с ним и "время" АКМ и, даже, М16А2. В отличие от линейки АК прошедшей серьезные... украинское "випробування" точнее, чем "испытание"... в БУ. И, что интересно, "американцы" не утверждают, что М16А2 "самое современное и лучшее" стрелковое оружие. Были и отказы в производстве с публичной критикой:
А уж про Stryker-brigade полная... гм, гласность (хотя у солдат и офицеров иное мнение).
Для образца в переводе на русский язык:Ну, а про третий пункт... прошу считать вопрос закрытым. Хотя и по "адресу" (вы же за "референдумный" выбор вступление в НАТО (?) ), но... не на часі питання...)Нашей работой было сформировать общую картину. Огромное усилие было затрачено на проверку добытых сведений, обычно путем связей с друзьями в сухопутных войсках. Кроме того, как видно в этом докладе, нам прислали много фотографических доказательств. Собирание картины требовало затраты времени, но не было трудным. Простая физика подкрепляла большую часть добытых сведений по машине "Страйкер". В целом, мы удовлетворены, что беспокоящая картина по программе "Страйкер", которую мы нарисовали, является правильной. То, что требуется в настоящее время, является давно запоздавшим коррективным действием.
PS "Пережили Берию, переживем и Гречку..."
При таком развитии, стрелковое оружие должно в первую очередь быть надежным и готовым исполнять свои функции без сложного техобслуживания. Иметь высокую скорострельность и поражающие возможности. Высокую точность на дистанции до 300 метров(мне так кажется). Для городских боёв и такая дистанция будет излишней, как и в лесу.
А на счет НАТО, я всё больше чтоб не вступать судя по нашим реалиям, мы всегда вступаем то в одно, то в другое а в итоге оказывается четт подозрительное и плохо пахнущее.
Змейка- награды :
Количество сообщений : 80
Возраст : 58
Дата регистрации : 2010-03-03
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Змейка пишет:По поводу массовости вопрос не однозначный. Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп и битвы за хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты. А вот наличие большего количества войск на ограниченной территории в полевых условиях как показали две иракские войны сразу приведет к значительному уменьшению этого количества. Возможно до полного нуля. Основной ударной силой становятся ВВС и ракеты. ПВО становится основной защитой от ударов противника. Наземным войскам будет отведена вспомогательная роль. по моему мнению(не претендующему на истинность).
При таком развитии, стрелковое оружие должно в первую очередь быть надежным и готовым исполнять свои функции без сложного техобслуживания. Иметь высокую скорострельность и поражающие возможности. Высокую точность на дистанции до 300 метров(мне так кажется). Для городских боёв и такая дистанция будет излишней, как и в лесу.
А на счет НАТО, я всё больше чтоб не вступать судя по нашим реалиям, мы всегда вступаем то в одно, то в другое а в итоге оказывается четт подозрительное и плохо пахнущее.
Во-первых про " хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты".Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп и битвы за хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты.
Наличие современного высокоточного оружия и средств разведки, высокая мобильность подразделений сводит на нет эффективность позиционной обороны. Например, полевыми наставлениями США вообще предусмотрен обход войсками первого эшелона опорных пунктов, оказывающих ожесточенное сопротивление и подавление их, прежде всего, огневыми средствами (артиллерией, авиацией) и усилиями войск второго эшелона или резерва. Те же американцы, немцы, вообще считают длительное удержание определенных участков местности и второстепенных объектов нецелесообразным. Оборона района становится уже второстепенным видом оборонительных действий. Предпочтение отдается маневренной (или активной) обороне. (Кстати, А. Масхадов в свое время достаточно умело использовал последний при обороне Грозного).
Неэффективность позиционной обороны была продемонстрирована и в Ираке. После этих операций американскими специалистами была полностью пересмотрена доктрина современного общевойскового боя (глубокое огневое поражение на всю глубину обороны противника и его тыловую инфраструктуру - главный залог успешной наступательной операции)...
Это коротко по этому пункту.
Тут смотря что считать "небольшой группой". Уставами США, например, и ФРГ основной такой группой является батальонная тактическая группа (BTF - БТГр). И этой группе кроме саперов и мостоукладчиков (при необходимости) может придаваться от батареи до дивизиона 155-мм гаубиц и, в зависимости от задачи, подразделения армейской авиации (АА; вертолеты).Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп
При этом в пехотном батальоне Stryker, например, имеется свое подразделение тяжелого оружия - 9 105-мм пушек М1128MGS и 10 120 мм минометов M1129MC (все на той же базе)...
Это тоже коротко, не вдаваясь в подробности.
Несомненно. Только уточню: основным средством огневого поражения противника, а не ударной силой. Ну, и артиллерию добавить сюда еще.Основной ударной силой становятся ВВС и ракеты.
Спорное, мягко говоря, утверждение. По-первой части. Надежным оно, конечно, должно быть однозначным. Но "сложность техобслуживания" на заднем плане. Главное - эффективность и максимальная функциональность. А по остальной части... подразделения армии должны оснащаться универсальным (в силу предназначения - не спецназ же для зачистки территории - и по-мере возможности) оружием. Боевые действия могут вестись не только в городе. Перевооружать? ;)При таком развитии, стрелковое оружие должно в первую очередь быть надежным и готовым исполнять свои функции без сложного техобслуживания. Иметь высокую скорострельность и поражающие возможности. Высокую точность на дистанции до 300 метров(мне так кажется). Для городских боёв и такая дистанция будет излишней, как и в лесу.
Тоже коротко.
Помидоры тоже считали ядовитым овощем долгое время... ;) . Это совсем другая история. И совсем не простая.А на счет НАТО, я всё больше чтоб не вступать судя по нашим реалиям, мы всегда вступаем то в одно, то в другое а в итоге оказывается четт подозрительное и плохо пахнущее.
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Только что проф. Яворивський заявил по радио, что Россия не может родить гения, а если и родит, то это будет гений карикатура. Я поражаюсь, какая-то маленькая Галичина, которой всего ничего, влезла в такую большую страну и права качает, еще хочет кого-то учить. Сколько в них ненависти. А Галичина кого родила, садистов?
Когда это уже кончится.
Когда это уже кончится.
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
А что, Винница уже к Галичине относится? ;)viiktorian пишет:Только что проф. Яворивський заявил по радио, что Россия не может родить гения, а если и родит, то это будет гений карикатура. Я поражаюсь, какая-то маленькая Галичина, которой всего ничего, влезла в такую большую страну и права качает, еще хочет кого-то учить. Сколько в них ненависти. А Галичина кого родила, садистов?
Когда это уже кончится.
Для начала.
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Четт я неудачно сформулировала про "опорные ПУНКТЫ". Точней будет звучать - "укрепрайоны".А там уже и ПВО, и ВВС, и ракетчики с артиллерией, и прочая,прочая, прочая. Это уже не какой нить там ДОТ, а серьезная угроза наступающему противнику. Оставить в тылу такое конечно можно, но... Может очень грустно кончиться для агрессора при наличии надежной связи и хорошего координатора действий. Мобильные группы, отражающего агрессию,в первую очередь должны наносить точечные удары по тыловым подразделениям(склады, рем. мастерские, штабы, станции связи и слежения...); диверсионная деятельность(мосты, трубопроводы, ж/д пути); ну и засады вдоль путей сообщения. В таком случае противнику придется использовать большое количество людей, средств и техники для обеспечения безопасности подобных объектов. Хотя и это не даст должного эффекта при наличии связи и высокоточного оружия. Вот как то так мне это видитсяАВЕ пишет:Во-первых про " хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты".Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп и битвы за хорошо укрепленные и защищенные опорные пункты.
Наличие современного высокоточного оружия и средств разведки, высокая мобильность подразделений сводит на нет эффективность позиционной обороны. Например, полевыми наставлениями США вообще предусмотрен обход войсками первого эшелона опорных пунктов, оказывающих ожесточенное сопротивление и подавление их, прежде всего, огневыми средствами (артиллерией, авиацией) и усилиями войск второго эшелона или резерва. Те же американцы, немцы, вообще считают длительное удержание определенных участков местности и второстепенных объектов нецелесообразным. Оборона района становится уже второстепенным видом оборонительных действий. Предпочтение отдается маневренной (или активной) обороне. (Кстати, А. Масхадов в свое время достаточно умело использовал последний при обороне Грозного).
Неэффективность позиционной обороны была продемонстрирована и в Ираке. После этих операций американскими специалистами была полностью пересмотрена доктрина современного общевойскового боя (глубокое огневое поражение на всю глубину обороны противника и его тыловую инфраструктуру - главный залог успешной наступательной операции)...
Это коротко по этому пункту.Тут смотря что считать "небольшой группой". Уставами США, например, и ФРГ основной такой группой является батальонная тактическая группа (BTF - БТГр). И этой группе кроме саперов и мостоукладчиков (при необходимости) может придаваться от батареи до дивизиона 155-мм гаубиц и, в зависимости от задачи, подразделения армейской авиации (АА; вертолеты).Скорей крупномасштабные действия будут выглядеть как столкновения не больших мобильных групп
При этом в пехотном батальоне Stryker, например, имеется свое подразделение тяжелого оружия - 9 105-мм пушек М1128MGS и 10 120 мм минометов M1129MC (все на той же базе)...
Это тоже коротко, не вдаваясь в подробности.Несомненно. Только уточню: основным средством огневого поражения противника, а не ударной силой. Ну, и артиллерию добавить сюда еще.Основной ударной силой становятся ВВС и ракеты.Спорное, мягко говоря, утверждение. По-первой части. Надежным оно, конечно, должно быть однозначным. Но "сложность техобслуживания" на заднем плане. Главное - эффективность и максимальная функциональность. А по остальной части... подразделения армии должны оснащаться универсальным (в силу предназначения - не спецназ же для зачистки территории - и по-мере возможности) оружием. Боевые действия могут вестись не только в городе. Перевооружать? ;)При таком развитии, стрелковое оружие должно в первую очередь быть надежным и готовым исполнять свои функции без сложного техобслуживания. Иметь высокую скорострельность и поражающие возможности. Высокую точность на дистанции до 300 метров(мне так кажется). Для городских боёв и такая дистанция будет излишней, как и в лесу.
Тоже коротко.Помидоры тоже считали ядовитым овощем долгое время... ;) . Это совсем другая история. И совсем не простая.А на счет НАТО, я всё больше чтоб не вступать судя по нашим реалиям, мы всегда вступаем то в одно, то в другое а в итоге оказывается четт подозрительное и плохо пахнущее.
Ну а размеры такой группы - в зависимости от поставленной задачи. От нескольких человек до... скока нужно. Это как капля ртути, дробится, сливается, в зависимости от внешних воздействий. И тут пред обоими противниками встает вопрос именно в живучести, надежности, простоте обслуживания техники. Судя по приведенной статье о "Страйкерах", для американцев это станет почти непреодолимой проблемой при столкновении с достаточно хорошо организованной и вооруженной армией.
На сколько я знаю, принцип универсальности достаточно коварен. Он всегда, при кажущейся эффективности, будет хуже специализированных систем.подразделения армии должны оснащаться универсальным (в силу предназначения - не спецназ же для зачистки территории - и по-мере возможности) оружием.
Змейка- награды :
Количество сообщений : 80
Возраст : 58
Дата регистрации : 2010-03-03
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Я Вас прекрасно понял, Змейка. Ваши представления о современном общевойсковом бое далеки от реальности. Кстати, про "Линию Мажино" слышали? ;) А про "Линию Маннергейма"? Или "Линию Сталина"?..Четт я неудачно сформулировала про "опорные ПУНКТЫ". Точней будет звучать - "укрепрайоны".А там уже и ПВО, и ВВС, и ракетчики с артиллерией, и прочая,прочая, прочая. Это уже не какой нить там ДОТ, а серьезная угроза наступающему противнику...
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Змейка, не смешите. Этот доклад писал "писатель", а не специалист. Да еще лоббист. ;) Stryker уже давно зарекомендовал себя. Положительно.Ну а размеры такой группы - в зависимости от поставленной задачи. От нескольких человек до... скока нужно. Это как капля ртути, дробится, сливается, в зависимости от внешних воздействий. И тут пред обоими противниками встает вопрос именно в живучести, надежности, простоте обслуживания техники. Судя по приведенной статье о "Страйкерах", для американцев это станет почти непреодолимой проблемой при столкновении с достаточно хорошо организованной и вооруженной армией.
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
АВЕ пишет:Я Вас прекрасно понял, Змейка. Ваши представления о современном общевойсковом бое далеки от реальности. Кстати, про "Линию Мажино" слышали? ;) А про "Линию Маннергейма"? Или "Линию Сталина"?..Четт я неудачно сформулировала про "опорные ПУНКТЫ". Точней будет звучать - "укрепрайоны".А там уже и ПВО, и ВВС, и ракетчики с артиллерией, и прочая,прочая, прочая. Это уже не какой нить там ДОТ, а серьезная угроза наступающему противнику...
Дык я это не только не скрывала, но даже и не поднимала этот вопрос. Ведь термины "БОЙ" и "ВОЙНА" не являются синонимами. Я всё больше о своём видении концепции отражения агрессии. Возможно и ошибочной в чем то, хотя пока аргументов в ошибочности еще не было.Ваши представления о современном общевойсковом бое далеки от реальности.
А "линия Сталина" это случаем не то, что к 41 году в одном месте раскурочили а в другом доделать не успели?
Змейка- награды :
Количество сообщений : 80
Возраст : 58
Дата регистрации : 2010-03-03
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
А нафика еще нужны в армии 1200 салаг? Неужто чему - то их можно обучить за год - полтора, или доверить автомат за штуку баксов? Не говоря уж про более сложную технику? Не, я не знаю украинских военных, может и можно... Я бы больше лопаты с моторчиком, максимум, - неа. Вон, на свинарнике корм разносить или дорожки мести для приятности глаз... Что - нибудь такое, не травматичное..АВЕ пишет:Ну и представление у Вас Андрей об украинской армии... Нет уже давно "строительства дач"...pomorin пишет:Им вообще автоматы не нужны. Лопату с мотолрчим, да сменным наконечником - то метла, то совковая лопата, то штыковая...АВЕ пишет:Да! Блин. Отправил, прочитал и понял, что зря не уточнил...1200 человек?
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Аргументы, уважаемая Змейка... А боевые уставы не будут являться аргументом? Или военная история? Ну, какие еще аргументы нужны? Как Вы представляете "укрепрайоны"? Сплошной линией вдоль границы? Иначе обойдут, "перелетят", "переплывут", "просочатся". Какие ресурсы необходимы для этого?Я всё больше о своём видении концепции отражения агрессии. Возможно и ошибочной в чем то, хотя пока аргументов в ошибочности еще не было.
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Можно, Андрей, за пол-года сделать из новобранца приличного наводчика, механика-водителя, стрелка, А сколько по-Вашему? Вот, сколько обучают морского пехотинца в США ;) ?А нафика еще нужны в армии 1200 салаг? Неужто чему - то их можно обучить за год - полтора, или доверить автомат за штуку баксов? Не говоря уж про более сложную технику? Не, я не знаю украинских военных, может и можно... Я бы больше лопаты с моторчиком, максимум, - неа. Вон, на свинарнике корм разносить или дорожки мести для приятности глаз... Что - нибудь такое, не травматичное.. smile1
АВЕ- награды :
Количество сообщений : 1799
Дата регистрации : 2009-10-02
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Теоретически - может и можно. И потом куда его? На гражданку? И опять учить нового? Я ж говорю - гораздо выгоднее просто использовать на вспомогательных работах.АВЕ пишет:Можно, Андрей, за пол-года сделать из новобранца приличного наводчика, механика-водителя, стрелка, А сколько по-Вашему? Вот, сколько обучают морского пехотинца в США ;) ?А нафика еще нужны в армии 1200 салаг?
http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post106340339 - вот рассказ про то, как готовят в США морпехов. Вроде бы и какие - то сроки там есть.
Последний раз редактировалось: pomorin (Вс Мар 14, 2010 2:29 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: УКРАИНА...Политика и жизнь.
Боевые уста-авы... Может да, а может и нет, я их чесс говоря не видала. Вот Крым например готовый укрепрайон иль как его ни назови. Еще в прошлом столетии его непотопляемым авианосцем называли. А сплошной линия передовой дажж во вторую отечественную не получалась. Просочиться могут мелкие группы; обойти не сложно, сложно такое образование в тылу оставить. Всегда надо будет учитывать удар в спину. А в таком случае си-ильна навоюешь.АВЕ пишет:Аргументы, уважаемая Змейка... А боевые уставы не будут являться аргументом? Или военная история? Ну, какие еще аргументы нужны? Как Вы представляете "укрепрайоны"? Сплошной линией вдоль границы? Иначе обойдут, "перелетят", "переплывут", "просочатся". Какие ресурсы необходимы для этого?Я всё больше о своём видении концепции отражения агрессии. Возможно и ошибочной в чем то, хотя пока аргументов в ошибочности еще не было.
Че там осталось, преплыть/перелететь - дык сильно не разбежишься, собьют и утопят.
Так что по примеру Крыма всегда можно найти территории которые можна превратить в крепости. Этт вааще та задача для специалистов.
Змейка- награды :
Количество сообщений : 80
Возраст : 58
Дата регистрации : 2010-03-03
Страница 29 из 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Похожие темы
» Россия и Украина?
» ИЗРАИЛЬ.НОВОСТИ.ЖИЗНЬ.ПОЛИТИКА.
» ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.ПОЛИТИКА.ЭКОНОМИКА.ЖИЗНЬ.
» УКРАИНА...Политика и... газ...
» Что наша жизнь? И Г Р А !!!
» ИЗРАИЛЬ.НОВОСТИ.ЖИЗНЬ.ПОЛИТИКА.
» ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.ПОЛИТИКА.ЭКОНОМИКА.ЖИЗНЬ.
» УКРАИНА...Политика и... газ...
» Что наша жизнь? И Г Р А !!!
В КРУГУ ДРУЗЕЙ & МИР,В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ! :: Основное :: СТРАНЫ БЫВШЕГО СНГ. :: УКРАИНА.СИЛОВИКИ.ВЛАСТЬ.
Страница 29 из 40
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения