Россия и Украина?

kyhk пишет:Сусанин свой коварный вопрос про срок давности 25 лет в СССР задайте Януковичу, а то говорят, что в 1973 году районный суд почему то снял с Януковича судимости ( то ли обе , то ли одну из тексту не понятно).

Погасил (в просторечии действительно говорят - "снял"). Примерно такая же ситуация в случае, когда суд выносит приговор "с отсрочкой исполнения" говорят - "условно"...
Большинство (подавляющее) людей не знают этого (вполне естественно и никак не осуждаемо; до тех пор, пока не становятся жертвами подобной "игры слов" при целенаправленном информационно-психологическом воздействии).
И еще, Сусанин. "Я понимаю, что Вас в политучилище научили воду в ступе толочь"...
Если хотели оскорбить меня.... Вам это удалось
Увы, не угадали - в политическом училище не учился. А первое образование высшее получал в самом что ни на есть командном. Хотя... на специфическом факультете.

kyhk пишет:Сусанин свой коварный вопрос про срок давности 25 лет в СССР задайте Януковичу, а то говорят, что в 1973 году районный суд почему то снял с Януковича судимости ( то ли обе , то ли одну из тексту не понятно).

А 1967 и 1970 минус 1973 никак 25 лет не получается.

Попробую объяснить, для не понятливых. В 1973 году, было решение суда о снятии судимости. По прошествии же 25 лет, снимались вообще все судимости. За дело человек сидел или нет. Прошл 25 лет. ВСе у него судимостей нет.Понимаете такое слово, как "НЕТ". Ну не судим он ранее.ТО есть. Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

kyhk пишет:Еще лучше 1967 минус 1970 опять 6 не получается.

Там не влияло на квалификацию - повторность. Объекты и субъективная сторона разные.

АВЕ пишет:

Я извиняюсь. Мы на русскоязычном форуме? ЕСли да. ТО с чего Вы взяли, что я должен понимать ваш птичий? Да и вопрос был о сроке давности погашения судимости. Я понимаю, что Вас в политучилище научили воду в ступе толочь. ВОт только там цифирь должна быть. Я Вас не спрашивал о морально-этической стороне дела.

Сусанин, с "птичьим языком" шутку юмора принимаю. "Солов`їна мова"... сам такой... использую иногда эвфемизмы по типу "медвежья политика", там например.
Это во-первых.
Во-вторых - перевожу:

"Не судимыми признаются:
8) лица, осужденные к лишению свободы за тяжкое преступление, емли они в течении шести (цифИра 6) с дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат новое преступление"

ТО есть, по любасу он не судим. О чем тогда копья ломаем? О мораль с этикой? Так опять же, он этого не скрывает. ТАк что опять мимо.

АВЕ пишет:

kyhk пишет:Сусанин свой коварный вопрос про срок давности 25 лет в СССР задайте Януковичу, а то говорят, что в 1973 году районный суд почему то снял с Януковича судимости ( то ли обе , то ли одну из тексту не понятно).

Погасил (в просторечии действительно говорят - "снял"). Примерно такая же ситуация в случае, когда суд выносит приговор "с отсрочкой исполнения" говорят - "условно"...
Большинство (подавляющее) людей не знают этого (вполне естественно и никак не осуждаемо; до тех пор, пока не становятся жертвами подобной "игры слов" при целенаправленном информационно-психологическом воздействии).
И еще, Сусанин. "Я понимаю, что Вас в политучилище научили воду в ступе толочь"...
Если хотели оскорбить меня.... Вам это удалось
Увы, не угадали - в политическом училище не учился. А первое образование высшее получал в самом что ни на есть командном. Хотя... на специфическом факультете.

Эх жаль, смайлика фак-ю, нет. Что до фаультета, то и несомневался. Воды льете, захлебнуться можно.

Сусанин пишет:

kyhk пишет:Сусанин свой коварный вопрос про срок давности 25 лет в СССР задайте Януковичу, а то говорят, что в 1973 году районный суд почему то снял с Януковича судимости ( то ли обе , то ли одну из тексту не понятно).

А 1967 и 1970 минус 1973 никак 25 лет не получается.

Попробую объяснить, для не понятливых. В 1973 году, было решение суда о снятии судимости. По прошествии же 25 лет, снимались вообще все судимости. За дело человек сидел или нет. Прошл 25 лет. ВСе у него судимостей нет.Понимаете такое слово, как "НЕТ". Ну не судим он ранее.ТО есть. Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Подождите .

Там вроде бы пытаются доказать, что имела место судебная ошибка и Виктор Федорович сидел " не за дело ", а в том что 25 лет уже давно прошло никто не сомневается ....

Сусанин пишет:Попробую объяснить, для не понятливых. В 1973 году, было решение суда о снятии судимости. По прошествии же 25 лет, снимались вообще все судимости. За дело человек сидел или нет. Прошл 25 лет. ВСе у него судимостей нет.Понимаете такое слово, как "НЕТ". Ну не судим он ранее.ТО есть.

Сусанин. Уже даже не интересно. Поясняю в последний раз:

"не судим, в таком-то таком-то году привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. и был осужден к ... годам исправительных работ. Отбывал наказание в .... ИТК общего режима..."

Судимость погашена (не судим, или, как Вы пишите - "снята") - правовое понятие для квалификации преступления. Как характеризующая личность - был осужден... отбывал... освободился...

Сусанин пишет:Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Сусанин... даже не знаю как Вам объяснить-то... прочитайте еще раз свой аргумент (пусть будет и 25 при СССР). С какого момента отсчет идет? Сколько "сидел" за грабеж "посаженный" в 1970 году наш гипотетический "преступник"? За грабеж есть и минимальное наказание. В разное время и государствах - по разному. Но, если не изменяет память - не менее 3-х лет...

kyhk пишет:

Сусанин пишет:

kyhk пишет:Сусанин свой коварный вопрос про срок давности 25 лет в СССР задайте Януковичу, а то говорят, что в 1973 году районный суд почему то снял с Януковича судимости ( то ли обе , то ли одну из тексту не понятно).

А 1967 и 1970 минус 1973 никак 25 лет не получается.

Попробую объяснить, для не понятливых. В 1973 году, было решение суда о снятии судимости. По прошествии же 25 лет, снимались вообще все судимости. За дело человек сидел или нет. Прошл 25 лет. ВСе у него судимостей нет.Понимаете такое слово, как "НЕТ". Ну не судим он ранее.ТО есть. Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Подождите .

Там вроде бы пытаются доказать, что имела место судебная ошибка и Виктор Федорович сидел " не за дело ", а в том что 25 лет уже давно прошло никто не сомневается ....

Да я то подожду. Что я Вам и пытаюсь доказать. Если даже, и не было того суда(в73г), он по сроку давности не судим, по сов.меркам, и уж тем паче, по современным вашим, при сроке давности в 6 лет. Что же до морали с этикой, то он это не скрывает.

АВЕ пишет:

Сусанин пишет:Попробую объяснить, для не понятливых. В 1973 году, было решение суда о снятии судимости. По прошествии же 25 лет, снимались вообще все судимости. За дело человек сидел или нет. Прошл 25 лет. ВСе у него судимостей нет.Понимаете такое слово, как "НЕТ". Ну не судим он ранее.ТО есть.

Сусанин. Уже даже не интересно. Поясняю в последний раз:

"не судим, в таком-то таком-то году привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. и был осужден к ... годам исправительных работ. Отбывал наказание в .... ИТК общего режима..."

Судимость погашена (не судим, или, как Вы пишите - "снята") - правовое понятие для квалификации преступления. Как характеризующая личность - был осужден... отбывал... освободился...

Сусанин пишет:Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Сусанин... даже не знаю как Вам объяснить-то... прочитайте еще раз свой аргумент (пусть будет и 25 при СССР). С какого момента отсчет идет? Сколько "сидел" за грабеж "посаженный" в 1970 году наш гипотетический "преступник"? За грабеж есть и минимальное наказание. В разное время и государствах - по разному. Но, если не изменяет память - не менее 3-х лет...

Что проблема с переносом цифр? 1995+3=1998-(1970+3)=25. КАк то так. Выходит. АВЕ.КАлендарь открой.

Сусанин не морочьте голову.

Одно дело с него сняли судимости за сроком давности там или за хорошее поведение и совсем другое дела, что не виноват он вроде бы вообще ... не грабил никого и никому телесные повреждения не наносил , просто судебная ошибка.

Так к какой версии Вы склоняетесь

kyhk пишет:Сусанин не морочьте голову.

Одно дело с него сняли судимости за сроком давности там или за хорошее поведение и совсем другое дела, что не виноват он вроде бы вообще ... не грабил никого и никому телесные повреждения не наносил , просто судебная ошибка.

Так к какой версии Вы склоняетесь

В данной ситуации, это не имеет большого значения. Если есть желание дое...ся, то это можно сделать и к столбу. Он при любом расскладе уже не судим. Вы хоть это понять можете, он не судим.

Так никто ж не отрицает , что уже он не судим при любом раскладе.

Имеет значение был он судим тогда за дело или не за дело ( имела место судебная ошибка).

Так к какой версии Вы склоняетесь.

Сусанин пишет:Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Сусанин... даже не знаю как Вам объяснить-то... прочитайте еще раз свой аргумент (пусть будет и 25 при СССР). С какого момента отсчет идет? Сколько "сидел" за грабеж "посаженный" в 1970 году наш гипотетический "преступник"? За грабеж есть и минимальное наказание. В разное время и государствах - по разному. Но, если не изменяет память - не менее 3-х лет...
[/quote]

Сусанин пишет:Что проблема с переносом цифр? 1995+3=1998-(1970+3)=25. КАк то так. Выходит. АВЕ.КАлендарь открой.

Сусанин...

Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив....

О-ох, Сусанин... sapienti sat

Нет не так АВЕ.

В 1970 он сел за телесные повреждения. Сколько лет он сидел неизвестно , но известно , что в 1973 году районным судом одна из судимостей была снята " за хорошее поведение".

АВЕ пишет:

Сусанин пишет:Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив. В 95, будут смотреть на месяца, но скорей всего посадят, за рецедив. А в 96 нет.И пойдет он по новой как ранее не судимый, на общий режим.

Сусанин... даже не знаю как Вам объяснить-то... прочитайте еще раз свой аргумент (пусть будет и 25 при СССР). С какого момента отсчет идет? Сколько "сидел" за грабеж "посаженный" в 1970 году наш гипотетический "преступник"? За грабеж есть и минимальное наказание. В разное время и государствах - по разному. Но, если не изменяет память - не менее 3-х лет...

Сусанин пишет:Что проблема с переносом цифр? 1995+3=1998-(1970+3)=25. КАк то так. Выходит. АВЕ.КАлендарь открой.

Сусанин...

Если он в 70-м сел за грабеж, то веще в 94 это будет рецедив....

О-ох, Сусанин... sapienti sat

[/quote] ДО слова докопался?Поздравляю. Сделаю приятно. Ты прав комиссар.ПОгашение судимости идет с последнего дня отсидки.

kyhk пишет:Так никто ж не отрицает , что уже он не судим при любом раскладе.

Имеет значение был он судим тогда за дело или не за дело ( имела место судебная ошибка).

Так к какой версии Вы склоняетесь.

Кунк, ВЫ не поверите. НО мне ровно на высоту болотных сапог.

-------

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

-------

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]