Надежды, разочарования и публичные тайны

С приходом кризиса и, соответственно, изменением вроде бы уже в чем-то привычного уклада жизни начал расти интерес к поиску объяснения происходящего вокруг. Но интерес интересом, а источники, из которого можно его удовлетворить остались все те же - славящиеся сомнительной достоверностью СМИ. И совершенно неважно происхождение этой недостоверности. Это может быть как умысел, так и искреннее заблуждение. Результат один - манипуляции общественным сознанием и мнением, как были так и есть. Хотя и могут принимать формы совершенно справедливого гнева. Но гнев этот нерационален, ибо направлен в никуда, против чего-то очень неопределенного, абстрактного.

Вот здесь: http://k200.ru/k200/intervent.htm небольшой материал, рассказывающий о первоистоках всех наших коллизий, что в СССР, что сейчас. Можно верить ему или не верить, но по сути неверие ничего не меняет. Факты упрямая вещь и отрицать их бессмысленно. Если факты чем-то не нравятся (мы почти все так или иначе, прямо или косвенно замешаны сами в том, последствиями чего возмущаемся), то обычно им пытаются противопоставить какое-то вольное толкование происхождения или последствий этих фактов и этим как-то попытаться оправдать существование того, чего в обществе быть не должно. Это уж у кого какой интерес, корысть и фантазия.

Со многим, высказанным в статье можно согласиться или предположить, что такие выводы логичны, а предложения закономерны. Но кто это будет претворять в жизнь? У кого есть реальные рычаги воздействия? Необходимость перемен должна стать настолько очевидной, что по-старому жить уже никто либо не захочет, либо не сможет. Кто сможет эти идеи вложить в головы?

Рязанцева Лариса пишет:Со многим, высказанным в статье можно согласиться или предположить, что такие выводы логичны, а предложения закономерны. Но кто это будет претворять в жизнь? У кого есть реальные рычаги воздействия? Необходимость перемен должна стать настолько очевидной, что по-старому жить уже никто либо не захочет, либо не сможет. Кто сможет эти идеи вложить в головы?

Лариса, прежде чем что-то внедрять нужно установить, что внедрение необходимо. Прежде чем установить, что внедрение необходимо нужно понять, что внедряемое достоверно и полезно. А еще прежде этого нужно понять, что на самом деле происходит и как порочного можно избежать. А это в свою очередь требует публичности, массовости определенных представлений. Иными словами, вопрос "Кто будет осуществлять?" преждевременный. До ответа на него еще далеко. Хотя можно полистать историю и убедиться, что в процессе осуществления действующие власти участвовать не будут. А отсюда вытекает и ответ на вопрос о том, кто может вкладывать идеи в головы - те, кому они понятны и те, кто в них заинтересованы. Больше некому. Поэтому можно надеяться лишь на стихийное распространение от человека к человеку. Мы уже докатились, дошли до такой ручки, что даже философы обходят молчанием эту тему...

[quote="АндрейБасов"]

А отсюда вытекает и ответ на вопрос о том, кто может вкладывать идеи в головы - те, кому они понятны и те, кто в них заинтересованы.

Так это уже происходит 8 лет....

[quote="Лина"]

АндрейБасов пишет:

А отсюда вытекает и ответ на вопрос о том, кто может вкладывать идеи в головы - те, кому они понятны и те, кто в них заинтересованы.

Так это уже происходит 8 лет....

Общество очень инертная и медленно соображающая машина...

[quote="АндрейБасов"]

Лина пишет:

АндрейБасов пишет:

А отсюда вытекает и ответ на вопрос о том, кто может вкладывать идеи в головы - те, кому они понятны и те, кто в них заинтересованы.

Так это уже происходит 8 лет....

Общество очень инертная и медленно соображающая машина...

Ну, я бы так не сказала, скорее доверчивость и вера подводит...

И все-таки, мне кажется, что менять существующее положение ни у кого нет такого желания, которое бы перевернуло мир. Каждый думает,что от него мало что зависит, что "хата с краю". Наверно нужны своего рода фанатики идеи, которые бы толкали общество.

Такие фанатики рождаются раз в сто лет. И заканчивается это или революцией, или войной.

Татьяна Лобанова пишет:Такие фанатики рождаются раз в сто лет. И заканчивается это или революцией, или войной.

Фанатики рассчитывают на безоговорочное подчинение оболваненной толпы, которую можно втянуть во что угодно. Понимание того, что происходит и чего нужно добиваться охраняет и от влияния фанатиков, и от участия во всяких крайностях.

Рязанцева Лариса пишет:И все-таки, мне кажется, что менять существующее положение ни у кого нет такого желания, которое бы перевернуло мир. Каждый думает,что от него мало что зависит, что "хата с краю". Наверно нужны своего рода фанатики идеи, которые бы толкали общество.

Вообще-то и не требуется активности именно от всех без исключения страдающих. Достаточно чтобы они понимали во что не нужно ни в коем случае ввязываться, а что в случае необходимости следует поддержать.

Андрей Басов пишет:Понимание того, что происходит и чего нужно добиваться охраняет и от влияния фанатиков, и от участия во всяких крайностях.

А есть такие, кто понимает точно, что происходит?

Лина пишет:

Андрей Басов пишет:Понимание того, что происходит и чего нужно добиваться охраняет и от влияния фанатиков, и от участия во всяких крайностях.

А есть такие, кто понимает точно, что происходит?

Мало. Вот для того, чтобы нейтрализовать оболванивающее действие ангажированных СМИ и чтобы понимающих что-либо стало больше и существуют форумы и передача информации от человека к человеку. Бывает, что на форумах удается почерпнуть полезное, познавательное, какого не найдешь больше нигде. Не так уж часто, конечно...