Как живется в Америке: взгляд изнутри

chukcha пишет:
До чего нелепо... Именно поэтому я не комментирую теории заговора: их авторы игнорируют или отрицают любые, самые вопиющие факты, если они не согласуются с их теорией. 1. Напряжённость нагнеталась годами. 2. Грузия нанесла первый удар.

Что именно нелепо?
1. А кто спорит? Причем, с обоих сторон. Из - за чего?
2. Почему вы так решили? Потому что по телевизору сказали?
Когда российские танки появились на территории Грузии? Это - считается? Или, пока не стрельнули - типа их как бы и не было?
ЗЫ. Польша тоже первый удар в первой мировой нанесла... Тоже бесспорный аргумент.

Лина пишет:

chukcha пишет:
До чего нелепо... Именно поэтому я не комментирую теории заговора: их авторы игнорируют или отрицают любые, самые вопиющие факты, если они не согласуются с их теорией. 1. Напряжённость нагнеталась годами. 2. Грузия нанесла первый удар.

2. Грузия нанесла первый удар.

а факт шантажа вы не отрицаете? Вас убеждает только первый выстрел-как факт? допустим юридически это так, но даже в суде выясняют почему. как вы думаете зачем?

Лина, помня эту Вашу логику, если вас когда-нибудь спьяну изобьёт муж до полусмерти (не дай Бог, конечно), некоторые люди могут начать докапываться, какие такие смертные грехи вы совершили, чтобы довести этого прекрасного человека (мужа) до такого непотребства. Могут даже задаться вопросом, не проявил ли муж слишком много гуманности (типа, может, убить стоило). Меня вполне устраивает то, что Вы не оспариваете факт первого грузинского выстрела. Во всём остальном, я на вашей стороне и считаю, что муж не имел права избивать Вас, разве что в порядке самозащиты.

chukcha пишет:

Лина, помня эту Вашу логику, если вас когда-нибудь спьяну изобьёт муж до полусмерти (не дай Бог, конечно), некоторые люди могут начать докапываться, какие такие смертные грехи вы совершили, чтобы довести этого прекрасного человека (мужа) до такого непотребства. Могут даже задаться вопросом, не проявил ли муж слишком много гуманности (типа, может, убить стоило). Меня вполне устраивает то, что Вы не оспариваете факт первого грузинского выстрела. Во всём остальном, я на вашей стороне и считаю, что муж не имел права избивать Вас, разве что в порядке самозащиты.

во всяком случае я не могу доказать. факта первого выстрела с чьей-либо стороны, думаю. что не только я, а по этому скажем так-не отрицаю, а вот во втором случае факт самозащиты вы все-таки не исключаете? почему вы его тут исключили?И еще вопрос?

Лина, помня эту Вашу логику

каку-таку "нашу" логику. што-то мне как-то ваш тон подозрителен..

pomorin пишет:

chukcha пишет:
До чего нелепо... Именно поэтому я не комментирую теории заговора: их авторы игнорируют или отрицают любые, самые вопиющие факты, если они не согласуются с их теорией. 1. Напряжённость нагнеталась годами. 2. Грузия нанесла первый удар.

Что именно нелепо?
1. А кто спорит? Причем, с обоих сторон. Из - за чего?
2. Почему вы так решили? Потому что по телевизору сказали?
Когда российские танки появились на территории Грузии? Это - считается? Или, пока не стрельнули - типа их как бы и не было?
ЗЫ. Польша тоже первый удар в первой мировой нанесла... Тоже бесспорный аргумент.

1. Вы сами себе противоречите

pomorin пишет:Сценарий один: взрывы -> небольшая вакханалия по нагнетанию -> вторжение.

Напряжённость нагнеталась годами

pomorin пишет:1. А кто спорит? Причем, с обоих сторон.

2. Да и комиссия Тальявини тоже, вроде, пришла к этому выводу. Но Вы, конечно, знаете лучше. Знать лучше-прерогатива авторов теорий заговора. Мне вот интересно, станете ли Вы утверждать, что в "Area51" американское правительство прячет остаки инопланетян и их кораблей? Или Вы чужие теории не поддерживаете?

Лина пишет:

Лина, помня эту Вашу логику

каку-таку "нашу" логику. што-то мне как-то ваш тон подозрителен..

Лина, эта с позволения сказать "логика" заключается в том, чтобы обвинить жертву. Ну, типа, как это случается в суде. Предположим, Вас изнасиловали. Насильника нашли. В суде в свою защиту он приводит доказательства того, что он невиновен и что вы его спровоцировали. Покопавшись в Вашем прошлом его адвокат нашёл много компрометирующих фактов из Вашей интимной жизни. Резюме защиты: Жертва-гулящая, а потому об изнасиловании речи быть не может.

chukcha пишет:
1. Вы сами себе противоречите

pomorin пишет:Сценарий один: взрывы -> небольшая вакханалия по нагнетанию -> вторжение.

Напряжённость нагнеталась годами

да хоть столетиями. Небольшая, - в смысле: не центральная новость, что там потенциальный супротивник еще нового отчебучил? А что годами.. Примерно с тех пор, как избрали Саакашвили. И, особенно, что на прошедших в январе 2008 года выборах его переизбрали с 85% голосов. Результат личной неприязни Путина и Саакашавили. А кто из них первый друг друга пигмеем или еще кем назвал - история умалчивает.

pomorin пишет:1. А кто спорит? Причем, с обоих сторон.

2. Да и комиссия Тальявини тоже, вроде, пришла к этому выводу.

Комиссия сказала, что обои виноваты. И больше ничего конктректного. Что дало повод российским СМИ начать говорить, что комиссия признала Грузию виновной. Умалчивая то, что Россия была названа виновной наравне. Как это - недоговаривать. Блудливо так. То, что танки прошли Рокский туннель еще 7 августа - признавали и российские власти поначалу. типа, ну надо же было осетин спасать... Вообщем, на эту тему тут и на других форумах было переговорено тысячу раз.

Но Вы, конечно, знаете лучше. Знать лучше-прерогатива авторов теорий заговора. Мне вот интересно, станете ли Вы утверждать, что в "Area51" американское правительство прячет остаки инопланетян и их кораблей? Или Вы чужие теории не поддерживаете?

Понятия не имею. Не имею отношения. Впрочем, как и к расклеиванию ярлыков.

chukcha пишет:

Лина пишет:

Лина, помня эту Вашу логику

каку-таку "нашу" логику. што-то мне как-то ваш тон подозрителен..

Лина, эта с позволения сказать "логика" заключается в том, чтобы обвинить жертву. Ну, типа, как это случается в суде. Предположим, Вас изнасиловали. Насильника нашли. В суде в свою защиту он приводит доказательства того, что он невиновен и что вы его спровоцировали. Покопавшись в Вашем прошлом его адвокат нашёл много компрометирующих фактов из Вашей интимной жизни. Резюме защиты: Жертва-гулящая, а потому об изнасиловании речи быть не может.

Вы хотите сказать, что жертва - Россия? И она дала первой сдачу. Тоже вариант.

chukcha пишет:

Лина пишет:

Лина, помня эту Вашу логику

каку-таку "нашу" логику. што-то мне как-то ваш тон подозрителен..

Лина, эта с позволения сказать "логика" заключается в том, чтобы обвинить жертву. Ну, типа, как это случается в суде. Предположим, Вас изнасиловали. Насильника нашли. В суде в свою защиту он приводит доказательства того, что он невиновен и что вы его спровоцировали. Покопавшись в Вашем прошлом его адвокат нашёл много компрометирующих фактов из Вашей интимной жизни. Резюме защиты: Жертва-гулящая, а потому об изнасиловании речи быть не может.

Вы так странно все на меня переключили, но пусть даже так:пусть меня муж избил. пусть меня изнасиловали, но одно дело улики и совсем другое факты. а у нас их нет в случае со мной. ни в случае с Грузией, про которую мы забыли...

Лина пишет:

chukcha пишет:

Лина пишет:

Лина, помня эту Вашу логику

каку-таку "нашу" логику. што-то мне как-то ваш тон подозрителен..

Лина, эта с позволения сказать "логика" заключается в том, чтобы обвинить жертву. Ну, типа, как это случается в суде. Предположим, Вас изнасиловали. Насильника нашли. В суде в свою защиту он приводит доказательства того, что он невиновен и что вы его спровоцировали. Покопавшись в Вашем прошлом его адвокат нашёл много компрометирующих фактов из Вашей интимной жизни. Резюме защиты: Жертва-гулящая, а потому об изнасиловании речи быть не может.

Вы так странно все на меня переключили, но пусть даже так:пусть меня муж избил. пусть меня изнасиловали, но одно дело улики и совсем другое факты. а у нас их нет в случае со мной. ни в случае с Грузией, про которую мы забыли...

Лина, Вы видели электроны? Если нет, значит ли это, что они не существуют? Мой анализ источников однозначно указывает, что первые выстрелы в этой войне были произведены с Грузинской стороны. Есть доклад комиссии Тальявини http://www.scribd.com/doc/20427542/Tagliavini-Report-Georgia-Volume-I или в сокращенном виде-здесь. http://www.rferl.org/content/EU_Report_On_2008_War_Tilts_Against_Georgia/1840447.html. Почитайте, потом поговорим.

Мэр из Алабамы получил 15 лет за взятки
от Lenta.ru: Новости
Мэр крупнейшего города в штате Алабама Бирмингема Ларри Лэнгфорд в пятницу был приговорен к 15 годам заключения за взяточничество. 63-летний Лэнгфорд и его жена заявили, что следователи мстили подсудимому, а присяжные действовали из расистских побуждений - всего трое из 12 оказались чернокожими.

Вот так вот. Как - то неполиткорректно.

Барак Обама подписал закон о реформе здравоохранения

Американский президент Барак Обама подписал закон о реформе здравоохранения, ранее принятый Конгрессом США.
Таким образом законопроект, ставший приоритетом внутренней политики администрации Обамы, получил статус закона.

Президент приветствовал результаты голосования, назвав решение Конгресса событием, имеющим историческое значение.

Реальный Брайтон-Бич ("The New Yorker", США)

В 1868 году застройщик Уильям А. Энгман (William A. Engeman) купил за 20 тысяч долларов несколько сотен акров земли между Манхэттен-Бич и Кони-Айлендом. Он построил там купальни и назвал весь комплекс Брайтон-Бич - в честь знаменитого английского курорта. Гостям предлагались развлечения на любой вкус - можно было сделать ставку на скачках, на людей посмотреть и себя показать или послушать регтайм в «самом красивом курзале на свете». Лет через сто, однако, этот район облюбовали эмигранты из России, и, подобно Чайнатауну и «Карри-Хилл» [район Манхэттена, где живут в основном индийцы - прим. пер.], эта «маленькая Одесса» стала не столько именем собственным, сколько нарицательным. «Пошли они, эти русские с Брайтон-Бич! Бандюки чертовы, торчат в кафе, потягивают чай из стаканчиков с кусочком сахара в зубах», - возмущается персонаж Эдварда Нортона (Edward Norton) в фильме Спайка Ли (Spike Lee) «25-й час» ("25th Hour"). А пару недель назад продюсеры будущего реалити-шоу «Брайтон-Бич» разместили на своей страничке в Facebook снимок: компания женщин в шубах присела поболтать. Подпись под снимком гласила: «Классический Брайтон-Бич: бабушки на скамеечке».
http://rus.ruvr.ru/2010/03/24/5611247.html

а в америке жаренные подсолнуховые семки лузгают?

Гагарин пишет:а в америке жаренные подсолнуховые семки лузгают?

Это только те, кому лень уже очищенные покупать.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:а в америке жаренные подсолнуховые семки лузгают?

Это только те, кому лень уже очищенные покупать.

Очищенные есть - весь драйв пропадает. Еще большее удовольствие, когда в деревне на лавке и чтоб на землю сплевывать

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:а в америке жаренные подсолнуховые семки лузгают?

Это только те, кому лень уже очищенные покупать.

Очищенные есть - весь драйв пропадает. Еще большее удовольствие, когда в деревне на лавке и чтоб на землю сплевывать

Вообщем - то в магазине есть и очищенные, и неочищенные. На любой вкус. Если есть - то, значит, покупает кто - то. А так, чтобы на улице семками сорили - не видел, если честно. Это по мотивам "девочки Агаты с Алтая"? Так то фейк.

pomorin пишет: Если есть - то, значит, покупает кто - то. А так, чтобы на улице семками сорили - не видел, если честно. Это по мотивам "девочки Агаты с Алтая"? Так то фейк.

Про девочку с алтая ничего не знаю. А про семечки задал, так как передо мной кастрюля с семечками, дюже вкусные, но уже болит язык

Гагарин пишет:

pomorin пишет: Если есть - то, значит, покупает кто - то. А так, чтобы на улице семками сорили - не видел, если честно. Это по мотивам "девочки Агаты с Алтая"? Так то фейк.

Про девочку с алтая ничего не знаю. А про семечки задал, так как передо мной кастрюля с семечками, дюже вкусные, но уже болит язык

И я про девочку не знаю, а про язык, так даже странно, вы языком грызете?

А как без языка? Им поддерживаю семечку, когда между зубами щелкаю. Может как-то неправильно грызу?

Я стараюсь пальцами скорлупу давить. А ртом - зубы жалко и язык.

Язык не для этого-ниче не знаете...

pomorin пишет:Я стараюсь пальцами скорлупу давить. А ртом - зубы жалко и язык.

Я тоже стараюсь пальцами чистить (язык жалко). Но это очень снижает удовольствие. Смысл теряется. Тогда, действительно, лучше чищенные купить. ... или не грызть тогда

Лина пишет:Язык не для этого-ниче не знаете...

У меня жена и все дети могут язык трубочкой-желобком сворачивать. Я - нет. Читал, что это генетическая особенность. Особенно хорошо для тех, кто на губной гармошке играет. Я губную гармошку купил. Но из-за природы, как видно, МоцАрта из меня не получиться.

Гагарин пишет:

Лина пишет:Язык не для этого-ниче не знаете...

У меня жена и все дети могут язык трубочкой-желобком сворачивать. Я - нет. Читал, что это генетическая особенность. Особенно хорошо для тех, кто на губной гармошке играет. Я губную гармошку купил. Но из-за природы, как видно, МоцАрта из меня не получиться.

Какие они у вас, молодцы...Знают для чего язык, а плеваться так не пробовали? А вы семечки...Эх...

Лина пишет:

Гагарин пишет:

Лина пишет:Язык не для этого-ниче не знаете...

У меня жена и все дети могут язык трубочкой-желобком сворачивать. Я - нет. Читал, что это генетическая особенность. Особенно хорошо для тех, кто на губной гармошке играет. Я губную гармошку купил. Но из-за природы, как видно, МоцАрта из меня не получиться.

Какие они у вас, молодцы...Знают для чего язык, а плеваться так не пробовали? А вы семечки...Эх...

Обезьяны тоже язык трубочкой могут... тоже молодцы?