Новая военная доктрина России

Лина пишет:Генсек НАТО раскритиковал новую военную доктрину РФ: она "не отражает реальности"

"Я должен сказать, что новая доктрина не отражает реальный мир... НАТО не враг России. Она (доктрина РФ) не отражает реальности и явно противоречит всем нашим попыткам улучшить отношения между НАТО и РФ", - заявил Расмуссен.
http://www.newsru.com/world/06feb2010/nato.html

Очко сыграло, факт.

Да бросьте. Вежливые просто.

krol пишет:Да бросьте. Вежливые просто.

Ни вида, ни запаха не показывают.

Ну если, Ваша соседка-старушка, заподозрит Вас в том что, Вы хотите её изнасиловать, то лучше даже не пытайтесь оправдываться, или говорить что она сумашедшая. Не поверим.

krol пишет:Ну если, Ваша соседка-старушка, заподозрит Вас в том что, Вы хотите её изнасиловать, то лучше даже не пытайтесь оправдываться, или говорить что она сумашедшая. Не поверим.

Тут не совсем так. Старушку сумасшедшей с чего обвинять, когда сосед на лестничную площадку каждый день, и достав из штанов "штуку", начинает ею размахивать открыто при этом всячески успокаивая старушку, что "орудие" не её имеет конечной целью, а другую красавицу с соседней улицы?

Во - во.

Гагарин пишет:

krol пишет:Ну если, Ваша соседка-старушка, заподозрит Вас в том что, Вы хотите её изнасиловать, то лучше даже не пытайтесь оправдываться, или говорить что она сумашедшая. Не поверим.

Тут не совсем так. Старушку сумасшедшей с чего обвинять, когда сосед на лестничную площадку каждый день, и достав из штанов "штуку", начинает ею размахивать открыто при этом всячески успокаивая старушку, что "орудие" не её имеет конечной целью, а другую красавицу с соседней улицы?

Ну я не знал об этих нюансах. Я не сосед Поморина. А на соседней улице, тоже старушка?

krol пишет: Я не сосед Поморина. А на соседней улице, тоже старушка?

Но, знакомы со всеми старушками - соседками на улице?

Я, нет. Но Гагарин похоже их, психоаналитик. От того и в курсе.

Нельзя так Поморин. Вы хотите чтобы старушкам приставили полицейских для охраны?

krol пишет:Я, нет. Но Гагарин похоже их, психоаналитик. От того и в курсе.

Кто заведовал НАТО и клятвенно обещал (на словах), что НАТО не будет расширяться на восток, если Россия (СССР) уберет свои войска из Германии и стран ВД? Где эти обещания? Вот такая же цена нынешним заверениям и заявлениям. Старушка не верит соседу, который ее уже обманывал не раз. И, если он заговорил, что не собирается ее насиловать, то надо прикинуть, а с чего у него такие мысли вообще появились. А у старушки кроме гранаты ничего не осталось. Вот она и пригрозила соседу - "у меня все равно ничего нет и терять мне нечего." А сосед, если не дурак, пусть поищет другую старушку... Или, таки завалится к другой соседке, которая сама хочет... По любви, значит, и взаимному согласию!
Как такой вариант?

Нельзя так Поморин. Вы хотите чтобы старушкам приставили полицейских для охраны?

Так полицейские сами ищут повода старушек охранять! Не надо ни демонизировать или наоборот, рисовать все в оттенках белого цвета. Военные тоже не хотят ни лишаться финансирования, ни сокращаться. Мы можем только наблюдать за этим процессом.

pomorin пишет:

krol пишет:Я, нет. Но Гагарин похоже их, психоаналитик. От того и в курсе.

Кто заведовал НАТО и клятвенно обещал (на словах), что НАТО не будет расширяться на восток, если Россия (СССР) уберет свои войска из Германии и стран ВД? Где эти обещания? Вот такая же цена нынешним заверениям и заявлениям. Старушка не верит соседу, который ее уже обманывал не раз. И, если он заговорил, что не собирается ее насиловать, то надо прикинуть, а с чего у него такие мысли вообще появились. А у старушки кроме гранаты ничего не осталось. Вот она и пригрозила соседу - "у меня все равно ничего нет и терять мне нечего." А сосед, если не дурак, пусть поищет другую старушку... Или, таки завалится к другой соседке, которая сама хочет... По любви, значит, и взаимному согласию!
Как такой вариант?

Нельзя так Поморин. Вы хотите чтобы старушкам приставили полицейских для охраны?

Так полицейские сами ищут повода старушек охранять! Не надо ни демонизировать или наоборот, рисовать все в оттенках белого цвета. Военные тоже не хотят ни лишаться финансирования, ни сокращаться. Мы можем только наблюдать за этим процессом.

Да никто никогда ни России ни СССР, этого не обещал. Нет таких подписаных документов.
И никто из руководств России не верит что Америка или Европа хочет войны с Россией, может напасть и т.д. ВВП просто стало обидно что он старается, старается, ему иногда говорят приятные вещи, но не в ху, не ставят. И как последняя капля это не обещание ПРО в Румынии, а то что третий раз подряд Ж-7, собралось без России.

krol пишет:

pomorin пишет:Кто заведовал НАТО и клятвенно обещал (на словах), что НАТО не будет расширяться на восток, если Россия (СССР) уберет свои войска из Германии и стран ВД? Где эти обещания?

Да никто никогда ни России ни СССР, этого не обещал. Нет таких подписаных документов.

Вот именно. А где подписанный документ, что противоракеты, к примеру, не будут использованы против России? Или, чего там Расмунсен обещал в очередной раз - где это в подписанном виде? И какова цена этим бумажкам? "Кому - то будет стыдно."

И никто из руководств России не верит что Америка или Европа хочет войны с Россией, может напасть и т.д.

Верить или нет - нет такого понятия в политике. Есть выгодно или нет. И кому это выгодно?

ВВП просто стало обидно что он старается, старается, ему иногда говорят приятные вещи, но не в ху, не ставят. И как последняя капля это не обещание ПРО в Румынии, а то что третий раз подряд Ж-7, собралось без России.

А G7 какое отношение к НАТО имеет?
Дело не в ВВП. А втом, что прижимают Россию к углу. А это не есть хорошо и для Европы в том числе.

Документы о не применении оружия первым, подписаны и уже давно.

Ну остальное ерунда из той же сказки. Если есть "чем", значит Вы хотите бабку изнасиловать. И не отмыться Вам от этого во век, если Вы не предложите бабке взять её к себе домой, и на содержание а по утрам будить трехкратным КУ и чашкой кофе. А иначе, нет Вы маньяк и извращенец. И не верим мы, с Гагариным, Вам.

krol пишет:Документы о не применении оружия первым, подписаны и уже давно.

И неоднократно. И кому стало стыдно за невыполнение требований таких документов?

Ну остальное ерунда из той же сказки. Если есть "чем", значит Вы хотите бабку изнасиловать. И не отмыться Вам от этого во век, если Вы не предложите бабке взять её к себе домой, и на содержание а по утрам будить трехкратным КУ и чашкой кофе. А иначе, нет Вы маньяк и извращенец. И не верим мы, с Гагариным, Вам.

Не исключен и такой вариант. Так что принимать позицию какой - то одной стороны, сохраняя объективность, - вряд ли получится.

О применении ядерного оружия, я имел ввиду.

krol пишет:О применении ядерного оружия, я имел ввиду.

Что имено вы имели в виду? Я совсем запутался в таком случае

КИШИНЕВ, 7 фев - РИА Новости. Инициатива Румынии по размещению на ее территории противоракетных баз США превращает граничащую с ней Молдавию в прифронтовую зону, считает экс-президент Молдавии, лидер партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин.
Президент Румынии Траян Бэсеску 4 февраля объявил о согласии разместить на территории страны ракеты-перехватчики, предусмотренные новой системой ПРО (противоракетной обороны) США. Вашингтон подтвердил планы размещения ракет в Румынии, уточнив при этом, что они направлены против "возможной угрозы" со стороны Ирана.

"Подобострастное, лакейское заискивание нынешних властей Молдовы с Румынией, решившей разместить на своей территории американские силы ПРО, означает, что нейтральная Молдова оказывается уже не в комфортных условиях интеграционной открытости, ее намеренно превращают в прифронтовую зону, провоцируя Россию к соответствующей реакции в Приднестровье. Нужно быть либо слепым, чтобы этого не видеть, либо быть заурядным соучастником этого процесса", - заявил Воронин, выступая на активе ПКРМ. Его слова процитировал в воскресенье РИА Новости сотрудник пресс-службы ЦК ПКРМ.
http://www.rian.ru/defense_safety/20100207/208043101.html
Чей-то напоминает мне это выступление по риторике и смелости подобные же спичи Кокойты...
Интересно, какой процент опаспорчивания российскими паспортами населения Приднестровской Молдавской Республики?

"...Руководитель Центра военного прогнозирования при Академии Военных наук в Москве полковник Анатолий Цыганок полагает, что России следует отнестись к планам США разместить ракеты-перехватчики в Румынии так же, как к подобным планам в Польше. «Если речь идет о наземных зенитных ракетных комплексах типа Patriot, то это одно дело, а если о пусковых установках в шахтах, где практически за сутки можно заменить обычные боеголовки на ядерные, то это дело совсем другое. А значит, Москва должна будет вносить соответствующие коррективы в свою военную политику в регионе».
...
Вместе с тем, признает Анатолий Цыганок, политические возможности Москвы воспрепятствовать размещению противоракет в Румынии ограничены. Пока трудно говорить о том, насколько этот вопрос о новых элементах ПРО в Причерноморье может обсуждаться в рамках проходящих сейчас в Женеве российско-американских переговоров по СНВ, считает аналитик: «К сожалению, у России и США пока слишком разные представления о рисках и военных угрозах. Мы зачастую вынуждены реагировать на текущие проблемы безопасности, а американцы могут позволить себе в большой степени готовить ответы на будущие угрозы. Я допускаю, что главная цель размещения ракет-перехватчиков в Румынии – противостоять будущей иранской ракетно-ядерной угрозе, а возможно, также сейчас воздействовать на Тегеран в переговорном процессе. Однако в любом случае планы Вашингтона разместить элементы ПРО в Румынии и на кораблях в Черном море никак не прибавляют безопасности у наших южных границ».

Иного мнения придерживается российский военный аналитик Александр Гольц, который уверен, что база ПРО в Румынии никоим образом не угрожает безопасности России, «как ей не угрожали бы и базы в Польше». Гольц подчеркивает: «Согласно новым идеям об архитектуре ПРО, она будет базироваться на системе Aegis и морских ракетах, которые только сейчас начали переделывать под сухопутное базирование. Если предыдущая идея заключалась в том, чтобы перехватывать боеголовки противника на высоких орбитах в космическом пространстве, то теперь речь идет о перехвате в ближнем космосе. Дальность этих ракет 300-400 км и никакой угрозы российским ядерным арсеналам она не представляет».
...
http://www1.voanews.com/russian/news/russia/Antu-missile_2010_02_05-83653857.html

pomorin пишет:

krol пишет:Документы о не применении оружия первым, подписаны и уже давно.

И неоднократно. И кому стало стыдно за невыполнение требований таких документов?

Естественно, я емел ввиду "о не применении" ядерного оружия, и оно как Вы подозреваете, не применялось.

krol пишет:

pomorin пишет:

krol пишет:Документы о не применении оружия первым, подписаны и уже давно.

И неоднократно. И кому стало стыдно за невыполнение требований таких документов?

Естественно, я емел ввиду "о не применении" ядерного оружия, и оно как Вы подозреваете, не применялось.

Небольшое дополнение, как я сразу не догадался!
ЯО не прменялось не по причине подписания документов, а по причине существования доктрины гарантированного уничтожения. Вроде бы в 50 годы только недостаточное количество бомб у Америки не позволило применить их в нападении на СССР.

Так и сейчас не нападают, потому что есть доктрина гарантированного уничтожения?

krol пишет:Так и сейчас не нападают, потому что есть доктрина гарантированного уничтожения?

Ну, вроде бы считается, что противоракеты дадут шанс сбить часть ракет до приемлемого уровня.

Поморин. Есть нормальные госадарства, где есть нормальная власть. Которая очень дорожит здоровьем и безопасность своих граждан.
И есть невменяемые государства со своими лидерами, такие как Иран и Россия, которым наплевать, которые вороватые, коррумпированы и туповатые. Но которые очень хотят чтобы их уважали и относились как к себе подобным.
У России был хороший шанс после приезда Обамы, продемонстрировать свою вменяемость, но она не использовала его и продолжила вести себя как базарная торговка.

У Америки, и не только у неё есть большая проблема, которую можно и нужно решать коллективно, это Иран. И она её решает, со своими союзниками как может. Вот теперь, когда ей будет нужно пообщаться с торговкой, она к ней обратится. А пока делает, то что считает нужной.

pomorin пишет:

krol пишет:Так и сейчас не нападают, потому что есть доктрина гарантированного уничтожения?

Ну, вроде бы считается, что противоракеты дадут шанс сбить часть ракет до приемлемого уровня.

А что в Америку ракеты, из России через Европу летают? Так ближе?.

А сколько у России ракет, и сколько на каждой боеголовок ?

А сколько боеголовок может перехватить одна ракета системы ПРО?

А сколько таких ракет собирались разместить американцы, тогда в Польше а сейчас, в Румынии?